Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Ну такое прогнозирование вряд ли будет иметь пользу. На счет того что можно инвестировать в бывших агрессоров, можно конечно, но ведь при этом они уже станут не агрессорами, это уже нельзя назвать инвестированием в агрессоров. А вообще это дело каждого, если у человека нет достаточного капитала то он и пробует работать с более агрессивными счетами, что бы быстрей разогнать его, в любом случае я думаю что постоянная работа с агрессорами вряд ли имеет перспективы.

Даже инвестирование в консерватора не гарантирует вам то , что этот управляющий вдруг не захочет стать агрессором . Так про инвестирование в бывших агрессоров имеет шансов на то , что эти управляющие не попытаются вновь стать агрессорами и тем самым подвергнуть ваши деньги в инвестировании повышенному риску .

[semigolovij]

А как насчет такого варианта: вложить 100 % планируемых инвестиций в консерваторов, а прибыль уже инвестировать в агрессора. При самих плохих расскладах можно остаться при своем депозите. Но если агрессор выстрелит, то прибыль будет получше.

[Demonchikkiev]

Сообщение от semigolovij

А как насчет такого варианта: вложить 100 % планируемых инвестиций в консерваторов, а прибыль уже инвестировать в агрессора. При самих плохих расскладах можно остаться при своем депозите. Но если агрессор выстрелит, то прибыль будет получше.

Вариантов очень много, можно и так поступить, а можно и иначе, например инвестировать в разные агрессоры, а прибыль реинвестировать в консервативные счета. Но в любом случае каждый тип управляющих трейдеров имеет свои плюсы и минусы, но минусов побольше все-таки у агрессивных трейдеров, потому что для долгосрочной инвестиции они не подходят.

[Leos]

Сообщение от zeher

Ну такое прогнозирование вряд ли будет иметь пользу. На счет того что можно инвестировать в бывших агрессоров, можно конечно, но ведь при этом они уже станут не агрессорами, это уже нельзя назвать инвестированием в агрессоров. А вообще это дело каждого, если у человека нет достаточного капитала то он и пробует работать с более агрессивными счетами, что бы быстрей разогнать его, в любом случае я думаю что постоянная работа с агрессорами вряд ли имеет перспективы.

Я вижу, что некоторые агрессивные управляющие могут завышать лотность даже при положительных сделках и такой сигнал может говорить о многом, что управляющего обуяла жадность и что пора выходить из такого счета, но бывает, что не успеваешь это сделать, т.к. ТП период 2 недели, хорошо, что такой счет еще тестировался самой минимальной суммой 10 долларов.

[iSergio]

Сообщение от Tatyr1988

Постоянно сидеть на консерваторах никто и не будет . Все равно наступает такой момент времени , когда инвестор желает зарабатывать больше и поэтому пробует свои силы в инвестировании в агрессоров и в зависимости от получаемых результатов , инвестор или продолжает работать с агрессорами или возвращается к консерваторам .

Согласен с вами, что всегда наступает такой момент, когда хочется и прибыли получать побольше, и что-то новенькое попробовать, поэкспериментировать, так сказать Поэтому инвестор хоть немного, но обязательно, с агрессивными счетами поработает. И только после этого окончательно определится, какой стиль инвестирования ему больше подходит. Если более спокойный, то вернётся к консерваторам, а , если более динамичный, то будет и агрессоров в портфель включать.

[Alisa]

Сообщение от zeher

Ну такое прогнозирование вряд ли будет иметь пользу. На счет того что можно инвестировать в бывших агрессоров, можно конечно, но ведь при этом они уже станут не агрессорами, это уже нельзя назвать инвестированием в агрессоров. А вообще это дело каждого, если у человека нет достаточного капитала то он и пробует работать с более агрессивными счетами, что бы быстрей разогнать его, в любом случае я думаю что постоянная работа с агрессорами вряд ли имеет перспективы.

Прежде всего нужно смотреть на то, что счет показывает сейчас.Если когда-то управляющий завышал риски и разгонял счет, а потом остепенился и ведет консервативную торговлю, то его можно считать консерватором по последнему периоду.А на счет постоянной работы с агрессорами, то думаю, что она имеет перспективу только в том случае, если постоянно работать с разными агрессорами и небольшой частью капитала.Я так понимаю, что в начале пути многие управы были агрессорами, но это же не диагноз.

[IRON55]

Проблема еще в нашем менталитете: впадаем ведь часто из крайности в крайность. Если рискуем, то выбираем самый "отмороженный" агрессивный счет, сливаем на нем капитал, а потом ругаем агрессивное инвестирование и упорно сидим исключительно на консервативных счетах. А ведь можно более адекватно искать способы увеличения прибыли. За счет умеренных счетов, например. Они не сильно хуже по надежности, чем консервативные счета, при этом доходность гораздо выше.

[Александра А.]

Сообщение от iSergio

Согласен с вами, что всегда наступает такой момент, когда хочется и прибыли получать побольше, и что-то новенькое попробовать, поэкспериментировать, так сказать Поэтому инвестор хоть немного, но обязательно, с агрессивными счетами поработает. И только после этого окончательно определится, какой стиль инвестирования ему больше подходит. Если более спокойный, то вернётся к консерваторам, а , если более динамичный, то будет и агрессоров в портфель включать.

Мне больше по душе пришлась методика входа в агрессивные ПАММы в тот момент, когда управляющие выходят из просадки. Но для этого понадобится депозит больше ста долларов. И после получения прибыли, желательно вывести все средства со счета, чтобы потом их доверить консервативным ПАММам. Новые агрессивные ПАММы для подобного инвестирования не подходят.

[salut]

Сообщение от iSergio

Согласен с вами, что всегда наступает такой момент, когда хочется и прибыли получать побольше, и что-то новенькое попробовать, поэкспериментировать, так сказать Поэтому инвестор хоть немного, но обязательно, с агрессивными счетами поработает. И только после этого окончательно определится, какой стиль инвестирования ему больше подходит. Если более спокойный, то вернётся к консерваторам, а , если более динамичный, то будет и агрессоров в портфель включать.

Ну да, с агрессивными счетами стоит немного поработать, хотя бы для того, чтобы понять разницу и убедиться, насколько это более правильно - инвестировать в консервативные и умеренные ПАММ-счета. А вот когда, со временем, инвестор станет более разборчив и более опытен, тогда и с агрессорами можно понемногу начинать работать, именно здесь опыт сверх-осторожного заигрывания с агрессорами обязательно пригодится.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Согласен с вами, что всегда наступает такой момент, когда хочется и прибыли получать побольше, и что-то новенькое попробовать, поэкспериментировать, так сказать Поэтому инвестор хоть немного, но обязательно, с агрессивными счетами поработает. И только после этого окончательно определится, какой стиль инвестирования ему больше подходит. Если более спокойный, то вернётся к консерваторам, а , если более динамичный, то будет и агрессоров в портфель включать.

Конечно, многие инвесторы пробуют работать с агрессивными счетами, так как можно и попробовать заработать чуть больше, когда, по сути, рискуешь совсем небольшими средствами, так чтобы основной капитал оставался в большей надёжности в консерваторах или умеренных. А если работа с агрессорами приносит доход, то можно и увеличивать долю выделяемую на агрессоров, та как на этом вполне можно зарабатывать и не по одному разу в год.