Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[filatd]

Сообщение от nicko5672

Просчитать агрессивные ПАММ действительно сложно, но тем не менее есть немало инвесторов, которые вкладывают в них свои средства, и в основном они ищу удачную точку входа. Особенно это хорошо работает когда агрессор попадает в просадку, т.к. по выходу из неё он может показать очень хороший результат по прибыли, что только согласен с Вами, что вкладывать крупные суммы не следует, т.к. высокий риск, связанный с этим типом ПАММ, будет оставаться всегда.

Да многие инвесторы работают с агрессивными счетами, в противном случае уже бы агрессивных счетов просто не было. Но новичкам найти точку входа при просадке очень сложно и всегда есть вероятность, что точка будет неверная и агрессор не сможет выйти из просадки. Хорошо что некоторые агрессоры имеют небольшой порог для входа 10, 25 долларов, что позволяет при минимальных вложениях попробовать с ними работать.

[Фейрик]

Сообщение от filatd

И мне тоже кажется что агрессивные счета просчитать не сможет даже самый опытный инвестор, использовать их нужно осторожно. А вот консервативные счет отличаются длительной работой без просадок, но имеют небольшую прибыль. Если и работать с агрессивными счета то инвестируя небольшие суммы.

Консервативные памм счета тоже попадают в просадку, бывает, что, достаточно, длительное время могут быть в просадке. У меня сейчас один из консервативных паммов с первых строк уже почти неделю завис в просадке. Небольшая, но все равно на обую доходность влияет, поскольку там средств больше, чем в других.

[Tr@der]

Сообщение от Фейрик

Консервативные памм счета тоже попадают в просадку, бывает, что, достаточно, длительное время могут быть в просадке. У меня сейчас один из консервативных паммов с первых строк уже почти неделю завис в просадке. Небольшая, но все равно на обую доходность влияет, поскольку там средств больше, чем в других.

Согласен, правда лично я заметил, что все топовые управляющие, причем как консервативные, так и сбалансированные, попадают в просадку редко, но когда попадают, то находятся в ней как минимум всю неделю, и вряд ли им удается из нее выйти в течение недели. Кроме того, ее размер обычно достаточно существенный. Но с другой стороны, если брать диверсифицированный консервативный портфель, то вряд ли вас должны пугать просадки, даже с учетом их, портфель может быть лишь несколько раз в год покажет вам убыток за неделю, и то не существенный

[Bagira]

Сообщение от serg1111

Консервативные памм счета являются основой инвестиционных портфелей и это несомненно очень даже правильно. Потому в таком портфеле может быть несколько агрессивных памм счетов, но именно столько, сколько могут перекрыть убытки прибылью от консервативных памм счетов. Много агрессоров могут только навредить.

У агрессоров в консервативном портфеле не должно быть преимущество, нельзя допустить чтоб их просадки доставляли депозиту дискомфорт, с агрессорами надо работать очень внимательно и не перепутать кому какую долю в торговле отдаете. Консервативным вкладом стоит новичкам пользоваться.

[FirstX]

Сообщение от Tr@der

Согласен, правда лично я заметил, что все топовые управляющие, причем как консервативные, так и сбалансированные, попадают в просадку редко, но когда попадают, то находятся в ней как минимум всю неделю, и вряд ли им удается из нее выйти в течение недели. Кроме того, ее размер обычно достаточно существенный. Но с другой стороны, если брать диверсифицированный консервативный портфель, то вряд ли вас должны пугать просадки, даже с учетом их, портфель может быть лишь несколько раз в год покажет вам убыток за неделю, и то не существенный

Да, у консерваторов и умеренных бывают просадки и побольше 20%, но за счёт того, что работают они очень даже стабильно, они и выплывают на неплохую доходность. А в агрессорах можно получить и больше убыток за неделю и отработана просадка может быть быстро, но риски очень высокие, если инвестировать в ярких агрессоров. Поэтому если и хочется работать с агрессорами, то прежде нужно подумать о хорошей диверсификации, чтобы убытки от них не съедали всю прибыль и полностью не утягивали портфель в минус.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Всё правильно, если инвестор зарабатывал на PAMM-инвестировании неплохо и вышел на приличную сумму, то с чего бы ему отказываться, например, от умеренных счетов, с которыми он привык работать. Да не будет он этого делать, так как у них и прибыль неплохая и рисков не так много. Конечно, когда уже будет очень жалко терять средства, тогда инвестор может перестать работать с агрессорами, но и это по желанию. Так что тут всё зависит от личных предпочтений.

Действительно к чему это отказываться, надо к тем счетам с которыми получается выйти на хороший заработок добавлять несколько новых те же агрессоры могут расширить потенциальную прибыль, или наоборот если депозит рос за счет агрессивного инвестирование плавно переходить на консервативное, уменьшая доход но выигрывая в сохранности.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Консервативные памм счета тоже попадают в просадку, бывает, что, достаточно, длительное время могут быть в просадке. У меня сейчас один из консервативных паммов с первых строк уже почти неделю завис в просадке. Небольшая, но все равно на обую доходность влияет, поскольку там средств больше, чем в других.

Плюс консерваторов перед агрессорами в том что даже попав в просадку вы можете не делать резких движений - просто наблюдать как управляющий отработает просадку и опять выведет вас в прибыль. А вот если подобная ситуация случилась с агрессорами то сиди думай что делать. С одной стороны инвестировать дальше опасно, а с другой и просадка по величине не такая как у консерваторов - куда больше. Нужно думать как отрабатывать.

[Vlados25]

Сообщение от Bagira

У агрессоров в консервативном портфеле не должно быть преимущество, нельзя допустить чтоб их просадки доставляли депозиту дискомфорт, с агрессорами надо работать очень внимательно и не перепутать кому какую долю в торговле отдаете. Консервативным вкладом стоит новичкам пользоваться.

Согласен с вами, если говорить о агрессорах то нужно выделять небольшую долю и это вполне обоснованно. Ведь к примеру инвестируя в агрессора 100 долларов можно получить недельную прибыль которую принесен консерватор в которого вы инвестировали 500-1000 долларов. А в случае неудачной инвестиции просадка будет такая же как и у консерватора, а значит инвестировать в агрессоров небольшие суммы вполне оправданно.

[horster]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, если говорить о агрессорах то нужно выделять небольшую долю и это вполне обоснованно. Ведь к примеру инвестируя в агрессора 100 долларов можно получить недельную прибыль которую принесен консерватор в которого вы инвестировали 500-1000 долларов. А в случае неудачной инвестиции просадка будет такая же как и у консерватора, а значит инвестировать в агрессоров небольшие суммы вполне оправданно.

Если риск оправдан и инвестор в случае потери продолжит работ безболезненно, тогда, да. Такой подход вполне логичен. Основной капитал вкладывается в консерваторов, 10% в одного/двух агрессоров. В случае просадки последних инвестор теряет только прибыль консерваторов, не задействуя основные средства. А вот когда портфель пополам распределён, тогда могут возникнуть проблемы с получением прибыли. Консерваторы никогда не вытянут просадку агрессоров.

[kleryk]

Сообщение от salut

Самое интересное то, что на агрессивном ПАММ-счете не только полноценный анализ провести нельзя, но и в случае успешного периода торговли агрессивного трейдера у инвестора включается фактор жадности, который, безусловно, не способствует взвешенному анализу. Если угораздило вложиться в такой счет, то прибыль лучше вывести поскорее, что не всегда хочется делать из-за той же жадности.

Да жадность с инвестором играет плохую шутку так же как и МММ сыграло плохую шутку с своими инвесторами. Лучше всего осознавать тот факт что чем тише едешь тем дальше будешь.Чем меньше рисков на сделку тем меньше рисков инвестору потерять часть или весь свой вложенный капитал. Лишь по этому я предлагаю всем своим рефам консервативные памм счета.