Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bagira]

Сообщение от Фейрик

Плохого при инвестировании в агрессивные памм счета, конечно, ничего нет, но есть повышенный риск потерять свои вложения и хотоший инвестор это всегда понимает, поэтому, если у него инвестиционный капитал приличный, то он будет работать больше с консервативными памм счетами.

У меня капитала крупного нет потому инвестирую в агрессоров, риск есть так я и понимаю это и инвестирую но у меня портфель сбалансированный и просадки что от агрессоров получаю не такие большие или даже если маленькая просадка остаюсь в прибылью небольшой, консервативное инвестирование как тут говорят основа портфелей.

[galat]

Сообщение от Darya

Это уже лотерея , как говорится тише едешь , дальше будешь. С агрессорами то еще можно работать ,а вот с ультра агрессорами ,которые по 500% в неделю могут принести не стоит точно. И то даже с агрессорами типа Натса довольно сложно , попробуй угадай когда у него начнется прибыльный период ,не говоря уже о ультра агрессорах

Единственный вариант успешной работы с агрессорами как мне кажется это инвестировать в опытных агрессоров, в которых есть история работы и определенная периодичность, когда есть на что ориентироваться кроме как чуйки и везения. Однако и тут не все так гладко - таких агрессоров не так и много, да и если попадете у них в просадку то будет очень болезненно.

[serg1111]

Сообщение от Bagira

У меня капитала крупного нет потому инвестирую в агрессоров, риск есть так я и понимаю это и инвестирую но у меня портфель сбалансированный и просадки что от агрессоров получаю не такие большие или даже если маленькая просадка остаюсь в прибылью небольшой, консервативное инвестирование как тут говорят основа портфелей.

Консервативные памм счета являются основой инвестиционных портфелей и это несомненно очень даже правильно. Потому в таком портфеле может быть несколько агрессивных памм счетов, но именно столько, сколько могут перекрыть убытки прибылью от консервативных памм счетов. Много агрессоров могут только навредить.

[cool]

Сообщение от galat

Единственный вариант успешной работы с агрессорами как мне кажется это инвестировать в опытных агрессоров, в которых есть история работы и определенная периодичность, когда есть на что ориентироваться кроме как чуйки и везения. Однако и тут не все так гладко - таких агрессоров не так и много, да и если попадете у них в просадку то будет очень болезненно.

Да если попадете то будет очень и очень больно. И вы правы когда сказали о чуйке и везение так как только на них и стоит надеится. А что по поводу периодичности то тут можно ее узреть но пост фактому то есть после совершоных сделок. К примеру я изначально понял что инвестировать в агрессивные памм счета не буду из за такого рода подводных камней.

[Leos]

Сообщение от filatd

Я считаю любой инвестор должен попробовать работать с агрессивными счетами, только так он сможет понять подходит подобная работа ему или нет. Все кто работают с агрессорами не используют для это все инвестиции, а только меньшую часть, поэтому потерять все они не могут

Чтобы работать с агрессорами надо обладать не только профессионализмом инвестора, но и иметь интерес к этому делу, т.е. чувствовать азарт и стремление получить повышенную прибыль. Не секрет, что работа с агрессорами больше похожа на игровые технологии, где фактор случайности играет не последнюю роль и поэтому часть анализа агрессоров приходится делать, основываясь на интуиции, что является мощным стимулом к ее развитию. Повторю многих форумчан, в агрессоров надо вкладывать небольшую сумму, чтобы подольше продлить удовольствие от работы с ними.

[horster]

Сообщение от serg1111

Консервативные памм счета являются основой инвестиционных портфелей и это несомненно очень даже правильно. Потому в таком портфеле может быть несколько агрессивных памм счетов, но именно столько, сколько могут перекрыть убытки прибылью от консервативных памм счетов. Много агрессоров могут только навредить.

Портфель может состоять из различных видов паммов. Всё зависит от приоритетов инвестора и размера капитала. Если сумма вкладов крупная, то лучше отдавать предпочтение консервативному направление во избежания завышенных рисков и постепенного наращивания прибыли. У кого депозит сравнительно небольшой, тот создает комбинированный портфель для эффективности. Но перегружать агрессивными паммами не нужно, чтобы не работать на рынок.

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Действительно, нет смысла планировать долгосрочное инвестирование в агрессивные счета, поскольку довольно сложно при работе с ними что-то прогнозировать. Поэтому, если и вкладываться, так небольшим процентом и на непродолжительное время, чтобы при их просадке весь портфель не ушёл в минус. Ну и, конечно, выбирать таких управляющих, которые уже имеют хоть какую-то историю работы, чтобы можно было делать некоторые предположения.

G

Просто после каждого торгового периода надо проводить анализ агрессивного памм счета по новой. Дальше уже можно подумать о том, вывести ли все средства или оставить. С консервативными памм счетами такой необходимости нет. Там, вообще, после инвестиции, на какое-то время можно забыть про него.

[nicko5672]

Сообщение от horster

Портфель может состоять из различных видов паммов. Всё зависит от приоритетов инвестора и размера капитала. Если сумма вкладов крупная, то лучше отдавать предпочтение консервативному направление во избежания завышенных рисков и постепенного наращивания прибыли. У кого депозит сравнительно небольшой, тот создает комбинированный портфель для эффективности. Но перегружать агрессивными паммами не нужно, чтобы не работать на рынок.

Если у инвестора в обороте значительная сумма средств, то для него оптимальный вариант - работа исключительно с консервативными ПАММ, причём желательно выбирать самых надёжных управляющих, т.к. в этом случае вопрос в первую очередь касается сохранности средств, а консерваторы в этом отношении являются самыми надёжными, и даже при самой минимальной прибыли заработок инвестора будет весьма приличным в денежном эквиваленте.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Консервативные памм счета являются основой инвестиционных портфелей и это несомненно очень даже правильно. Потому в таком портфеле может быть несколько агрессивных памм счетов, но именно столько, сколько могут перекрыть убытки прибылью от консервативных памм счетов. Много агрессоров могут только навредить.

По любому без консервативных счетов никто не смог бы дать гарантию что в ПАММ счетах можно зарабатывать , а так взяли за основу консерваторов, добавили немного умеренных и агрессоров и можно получить средний умеренный портфель по прибыли в целом. Это нормальная работа любого инвестора. Но начинающим могут консервативные счета не подходить, как мне .

[asirisa]

Сообщение от Midas

По любому без консервативных счетов никто не смог бы дать гарантию что в ПАММ счетах можно зарабатывать , а так взяли за основу консерваторов, добавили немного умеренных и агрессоров и можно получить средний умеренный портфель по прибыли в целом. Это нормальная работа любого инвестора. Но начинающим могут консервативные счета не подходить, как мне .

естественно для успешного инвестирования в портфеле основу не менее 70 процентов должны составлять именно консервативные инструменты . а то и всех 90. А остальные при желании уже можно распределить по умеренным и если есть желание агрессивным счетам.