Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg dnepr]

Сообщение от filatd

Конечно агрессивные счета которые уже давно работают имеют больший порог, поэтому лучше стараться подбирать из более молодых, которые имеют и небольшой порог входа и иногда показывают хорошие результаты. Даже имея 150 долларов, можно выбрать одного консерватора и пять умеренных или агрессивных счетов.

Если брать топовые счета ,то агрессоров там уже почти нет ,просто по привычке их называют агрессорами ,так как ранее таковыми являлись. А сейчас тот же Валекс ,Клякса это вполне умеренные счета . Из агрессоров можно выделить Натса , но вот с такими счетами опасно работать ,не знаешь чего отнего ожидать. Лучше умеренные и консервативные.

[Sergss]

Сообщение от Rim

Чтобы вложить всего 1% средств в агрессора, нужно в инвест-портфеле иметь 10 000 долларов, тогда минимальный вход на 100 долларов и будет соответствовать 1%.То есть получается с меньшими суммами инвестиций вы предлагаете смотреть только на консерваторов?В принципе с этим согласен, потому что в агрессора нужно вовремя вложить и вовремя выйти.Чтобы не переживать, надо рисковать маленькими суммами.При 20 000 долларов в портфеле можно уже вложиться в 2 агрессоров, будет уже разнообразие в плане рисков.

У агрессоров есть вход и по 10 долларов. Но 1 процент выделять для агрессоров это очень мало, я думаю что можно использовать 5-10 процентов от всех инвестиций. Имея 20 000 долларов вы не станете смотреть на агрессоров, а тем более использовать двух агрессоров по 100 долларов, полученная от их прибыль вам большой роли не сыграет.

[filatd]

Сообщение от Leos

Если Вы решились вложиться в 5 агрессоров, то 50 долларов Вам маловато, для этого нужно около 200 долларов, чтобы разогнать депозит. И не думайте, что если порог входа у агрессора 10 долларов, то в него можно автоматически вкладывать, возможно такой управляющий преследует совсем другие цели, а не получение стабильного дохода.

Работая с любым агрессивным счетом вы подвергаете свои инвестиции повышенным рискам, к этому нужно быть готовым. Автоматически инвестировать нельзя ни в кого, любого управляющего нужно анализировать и выбирать более лучшего. А в чем разница, иcпользовать 50 или 200 долларов? С 200 долларов будет прибыль больше, но и при неудачном инвестировании потери также будут больше.

[asirisa]

Сообщение от filatd

Работая с любым агрессивным счетом вы подвергаете свои инвестиции повышенным рискам, к этому нужно быть готовым. Автоматически инвестировать нельзя ни в кого, любого управляющего нужно анализировать и выбирать более лучшего. А в чем разница, иcпользовать 50 или 200 долларов? С 200 долларов будет прибыль больше, но и при неудачном инвестировании потери также будут больше.

Можно сказать так , с чем хочет инвестор работать пусть с такими счетами и работает , если получается с агрессорами работать и получать прибыль - значит инвестор будет работать и не кто ему не докажет . что можно потерять свои средства. есть которые работают только с консервативными счетами и даже имея маленькие депозиты не стремятся ради разгона завышать риски. У любых инструментов есть свои поклонники и те которым они могут категорически не нравится.

[user100]

Сообщение от Sergss

У агрессоров есть вход и по 10 долларов. Но 1 процент выделять для агрессоров это очень мало, я думаю что можно использовать 5-10 процентов от всех инвестиций. Имея 20 000 долларов вы не станете смотреть на агрессоров, а тем более использовать двух агрессоров по 100 долларов, полученная от их прибыль вам большой роли не сыграет.

А 10 это уже многовато - с той точки зрения что консерваторы принесут прибыль в 5 % и при потере агрессора вы останетесь всетаки в минусе, хотя за следующий месяц уже выйдете в плюс. агрессоры это такая штука - они могут за месяц принести прибыль которую у консерваторов будете год собирать, но так же они могут и слиться полностью - опять же долго будете восстанавливаться чтобы в ноль выйти. Поэтому 5 % самый оптимальный вариант для инвестирования в агрессивные счета

[serg1111]

Сообщение от filatd

Работая с любым агрессивным счетом вы подвергаете свои инвестиции повышенным рискам, к этому нужно быть готовым. Автоматически инвестировать нельзя ни в кого, любого управляющего нужно анализировать и выбирать более лучшего. А в чем разница, иcпользовать 50 или 200 долларов? С 200 долларов будет прибыль больше, но и при неудачном инвестировании потери также будут больше.

С агрессорами не так и просто работать. Это означает то после инвестирования в агрессивные памм счета нужно будет постоянно быть на чеку и вот при получении прибыли сразу ее нужно выводить, тогда такая работа будет эффективной. А с консервативными памм счетами можно после инвестирования выводить проценты по истечению торгового периода.

[FirstX]

Сообщение от Sergss

У агрессоров есть вход и по 10 долларов. Но 1 процент выделять для агрессоров это очень мало, я думаю что можно использовать 5-10 процентов от всех инвестиций. Имея 20 000 долларов вы не станете смотреть на агрессоров, а тем более использовать двух агрессоров по 100 долларов, полученная от их прибыль вам большой роли не сыграет.

Согласен, если выделять всего 1-2% на агрессоров, то смысла от этого особого не будет, чтобы поднять общий процент доходности по всему портфелю. Это и рисковано, дохода от этого будет по минимуму. Тогда уже лучше выделять эти средства на умеренные счета, которые не столь рискованы, а доходность у них бывает заметно выше чем в консерваторах. А вот уже 5-10% могут поднять общую доходность заметнее, но только в том случае, если инвестор с крупным капиталом изъявит желание инвестировать в агрессоров.

[spartak]

Сообщение от FirstX

Согласен, если выделять всего 1-2% на агрессоров, то смысла от этого особого не будет, чтобы поднять общий процент доходности по всему портфелю. Это и рисковано, дохода от этого будет по минимуму. Тогда уже лучше выделять эти средства на умеренные счета, которые не столь рискованы, а доходность у них бывает заметно выше чем в консерваторах. А вот уже 5-10% могут поднять общую доходность заметнее, но только в том случае, если инвестор с крупным капиталом изъявит желание инвестировать в агрессоров.

Конечно такие небольшие проценты, по сути много не принесут при выделении их на инвестирование в агрессивные счет, но здесь ведь смотря сколько это будет 1 -2% может это 1000 - 2 000 долларов, то такая сумма по сути может немного и подкинуть прибыли,и ее можно ощутить.Но как по мне лучше и вправду в более спокойные финансовые инструменты вкладываться.

[filatd]

Сообщение от serg1111

С агрессорами не так и просто работать. Это означает то после инвестирования в агрессивные памм счета нужно будет постоянно быть на чеку и вот при получении прибыли сразу ее нужно выводить, тогда такая работа будет эффективной. А с консервативными памм счетами можно после инвестирования выводить проценты по истечению торгового периода.

Согласен, что работа с агрессорами требует повышенной активности и хорошего везения, но они привлекают инвесторов своей прибыльностью. Да, не стоит ждать что прибыль станет больше, как только получилось получить хоть какую прибыль, нужно выводить ее из агрессивного счета и подыскивать для входа другой)

[Vlados25]

Сообщение от Sergss

У агрессоров есть вход и по 10 долларов. Но 1 процент выделять для агрессоров это очень мало, я думаю что можно использовать 5-10 процентов от всех инвестиций. Имея 20 000 долларов вы не станете смотреть на агрессоров, а тем более использовать двух агрессоров по 100 долларов, полученная от их прибыль вам большой роли не сыграет.

А чего вы в первую очередь говорите о прибыли? Ведь при инвестировании в агрессоров куда чаще наступает именно просадка. И хорошо если вы инвестировали в агрессора 1% средств - в конечном итоге остальные управляющие с портфелю перекроют эту просадку. А если у агрессора 5-10% средств? Потеряете прибыль за месяц по портфелю. Как по мне такие риски неоправданные.