Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от FanTomatos

Естественно памм счета приносят больший профит чем готовые решения, портфель можно формировать и под торговый период в 1-2 недели точно как и в индексах, а фонды неплохи в своей защищенности но торговый период мне уже кажется большим, потому и буду переходить на индексы чтоб реинвестировать можно часто разгоняя депозит.

Не всегда большой профит, но если будут просадки, то ПАММ-счет принесет раз в десять больше убытка, чем готовый портфель где он же и состоит. Например, две недели назад Jborn и Aleksej просели по -10% инвесторам, а их готовые варианты (Прайз и Стабильный Фонд) по -1%... Некоторые профильные инвесторы, которые предпочитают прямые вклады в ПАММ-счета, порой за место определенного управляющего выбирают целый Фонд (так было с Гермесом, когда многие вывели с него инвестиции и переложили их в консервативный фонд, где наблюдается более ровный доход).

[Midas]

Сообщение от Dele

Действительно с памм2.0 немного странная ситуация они есть только на двух площадках(почему-то) и на тренде действительно от них мало толка. На Пантеоне больше интересных памм2.0 управляющих, но невозможность вывести без штрафа и отсутствие работы на просадках лично меня не радует.

Мне кажется что Памм2.0 это отдельный продукт о дельного брокера так же как есть свои продукты у альпари один из соперников форекс тренда. Мне кажется открытие отдельного памм счета 2 или обычного зависит только от воли самого управляющего если он уверен в торговле то можно распределение отвественности поставить 10-20% и инвестор будет рад и будет выбирать памм 2

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, вот и пожалуйста, открыт вход в PAMM 2.0 с ограничением убытка, которого у votfx вообще сложно представить. Это слишком уж осторожный консерватор со стабильной работой, чтобы он показал настолько плохую работу. А если видно, что какой-то из PAMM 2.0 со стабильной работой и хорошей прибылью попадает в просадку, то в него просто не войти на этой просадке, мест нет. Поэтому можно вполне выбрать для себя обычные PAMM 1.0 и риски будут практически те же самые, но прибыль можно получить больше, так как можно входить в обычные счета когда угодно, точно так же как и выходить.

Я тоже считаю, что, в принципе, обычные ПАММы ничем не хуже ПАММ - 2. Мне, например, сложно себе представить, что тот же votfx на своём обычном ПАММе торговал хуже, чем на ПАММ - 2. Поэтому риски у нормальных управляющих практически те же самые, а вот проблем с входом-выходом намного меньше. Да и войти на просадке в такие счета намного проще. Главное - момент не упустить А, если ещё и индексы добавить, то вообще динамичный портфель получается.

[Midas]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что, в принципе, обычные ПАММы ничем не хуже ПАММ - 2. Мне, например, сложно себе представить, что тот же votfx на своём обычном ПАММе торговал хуже, чем на ПАММ - 2. Поэтому риски у нормальных управляющих практически те же самые, а вот проблем с входом-выходом намного меньше. Да и войти на просадке в такие счета намного проще. Главное - момент не упустить А, если ещё и индексы добавить, то вообще динамичный портфель получается.

Если управляющий доказал что он нормально торгует на обычном счете то ему есть смысл открывать памм 2. Причем я уверен что его памм будет под завязку набит деньгами. Почему-то инвесторы считают что в таких счетах риска меньше. Хотя торговать може управляющий абсолютно одинаково. Но инвестор хочет иметь гарантию возврата хотя бы половины.

[getr]

Сообщение от Midas

Если управляющий доказал что он нормально торгует на обычном счете то ему есть смысл открывать памм 2. Причем я уверен что его памм будет под завязку набит деньгами. Почему-то инвесторы считают что в таких счетах риска меньше. Хотя торговать може управляющий абсолютно одинаково. Но инвестор хочет иметь гарантию возврата хотя бы половины.

А раньше так и делали, вот Свен, Вероника, вотфх, открыли сначала памм счета, а потом памм 2.0, а почему то давно уже никто не открывает памм 2.0 счета. Возможно потому что для открытия нормального памм 2 счета необходим приличный капитал, а иначе нет смысла открывать, потому что сразу заполнят, может даже перебегут с памм счета, и все больше туда опять никто не попадет, так что сейчас и обычные памм счета надежные и не хуже памм 2.0

[ataman]

Сообщение от getr

А раньше так и делали, вот Свен, Вероника, вотфх, открыли сначала памм счета, а потом памм 2.0, а почему то давно уже никто не открывает памм 2.0 счета. Возможно потому что для открытия нормального памм 2 счета необходим приличный капитал, а иначе нет смысла открывать, потому что сразу заполнят, может даже перебегут с памм счета, и все больше туда опять никто не попадет, так что сейчас и обычные памм счета надежные и не хуже памм 2.0

Но всё же pamm 2.0 по своим критериям (хотя бы, распределением убытков) куда лучше, чем pamm 1.0. И то, что сейчас управы не открывают pamm 2.0, хотя обладают миллионами на pamm 1.0 - не очень хорошо. Есть вариант сразу покупать портфель - индекс. Но и там нет страховки и какого-либо распределения убытков. Так что тем, кто хочет страховаться остаются только фонды. Stable 30 оптимален.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Midas

Если управляющий доказал что он нормально торгует на обычном счете то ему есть смысл открывать памм 2. Причем я уверен что его памм будет под завязку набит деньгами. Почему-то инвесторы считают что в таких счетах риска меньше. Хотя торговать може управляющий абсолютно одинаково. Но инвестор хочет иметь гарантию возврата хотя бы половины.

Риска может быть и меньше, но меньше только от глубоких просадок, а как всем известно, консервативные инструменты, редко делают глубокие просадки, и таким образом просто привлекают инвесторов, как в тоже время можно найти и среди обыкновенных ПАММов, отличных управов, которые будут справляться лучше чем в ПАММ 2, но всё же сравнивать эти два инструмента нету смысла, ведь по сути это одно и тоже, но только ПАММ 2 с гарантией возврата средств.

[Tatyr1988]

Сообщение от КириллТакойОдин

Риска может быть и меньше, но меньше только от глубоких просадок, а как всем известно, консервативные инструменты, редко делают глубокие просадки, и таким образом просто привлекают инвесторов, как в тоже время можно найти и среди обыкновенных ПАММов, отличных управов, которые будут справляться лучше чем в ПАММ 2, но всё же сравнивать эти два инструмента нету смысла, ведь по сути это одно и тоже, но только ПАММ 2 с гарантией возврата средств.

Риск что в ПАММ , что в ПАММ2 счетах одинаковы , разница между ними лишь в том , что в первых работают все деньги , а во вторых только половина денег и в случае слива , вторая половина , которая не участвовала в торговле вам благополучно возвращается . А если учесть , что в ПАММ2 тяжело попасть , то я свой выбор оставляю за первыми .

[Bagira]

Сообщение от WarnerDC

Ну, скажем так, если портфель дает хороший резлт на длительном отрезке, то это здорово и Индексами можно не пользоваться. Кстати, насчет мин. входов... самый доходный Индекс в рейтинге ФТ - Prize, который принес 104% за все то время, что он существует, после него идет Индекс Million, который был создан на четыре месяца раньше. Забавно, но в Миллионике у всех большие мин. входы (200$, 500$ и 1000$), а в Прайзе просто смехотворные: Jborn - 10$, Klyaksa - 25$, Kraken - 50$ и только votfx - аж 100$; парни звезд с небес не хватают, но уже второй год показывают отличные результаты. Сейчас я уверен, что Prize2 лучше многих портфелей инвесторов, говорю на собственном опыте: как бы я ни перекраивал свой портфель из двух площадок, призовой2 круче.)

Интересно что с порогом входа минимального индекс в лидерах, больше мелких денег у людей чем крупных вот и популярен Прайз а скоро еще и второй Прайз станет популярен, из индексов смотрю за Балансами и Агрессивным а инвестирую я в памм 1.0 счета мне нужен доход больше чем предлагают индексы.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Ну, вот и пожалуйста, открыт вход в PAMM 2.0 с ограничением убытка, которого у votfx вообще сложно представить. Это слишком уж осторожный консерватор со стабильной работой, чтобы он показал настолько плохую работу. А если видно, что какой-то из PAMM 2.0 со стабильной работой и хорошей прибылью попадает в просадку, то в него просто не войти на этой просадке, мест нет. Поэтому можно вполне выбрать для себя обычные PAMM 1.0 и риски будут практически те же самые, но прибыль можно получить больше, так как можно входить в обычные счета когда угодно, точно так же как и выходить.

Да что я разве против я сам в индексы инвестирую и все но по долгу службы)) анализирую и другие возможности должен знать кого рекомендовать рефералам, Вотфх консерватор очень хороший причем все его ПАММ счета стабильны, хотите инвестируйте в него или ПАММ счета обычные это же дело добровольное.