Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FirstX]

Сообщение от getr

Да в ПАММ 2.0 постоянно нет места, но и нет таких уж и счетов аналоги которых бы невозможно было найти в обычных памм счетах, поэтому ПАММ 2.0 я вообще не рассматриваю, хотя конечно они привлекательны тем что есть застрахованная сумма. Но в принципе если вы правильно диверсифицируете портфель то никаких проблем у вас не будет. Так что вполне можно обойтись и обычными памм счетами

Точно так же, не смотрю даже на счета PAMM 2.0, как на перспективные счета для вложения. В них и не войти когда нужно, и вообще сложно попасть. Итак полно PAMM 1.0 счетов с хорошими показателями, так что выбора и без PAMM 2.0 счетов инвесторам хватает. А их ограничение убытка по сути бесполезная вещь, особенно для тех, кто в состоянии грамотно диверсифицировать свой портфель. Лучше уж тогда вместо PAMM 2.0 брать индексы, которые за счёт диверсификации обеспечить могут безопасность лучше или вообще фонды со страховкой.

[getr]

Сообщение от FirstX

Точно так же, не смотрю даже на счета PAMM 2.0, как на перспективные счета для вложения. В них и не войти когда нужно, и вообще сложно попасть. Итак полно PAMM 1.0 счетов с хорошими показателями, так что выбора и без PAMM 2.0 счетов инвесторам хватает. А их ограничение убытка по сути бесполезная вещь, особенно для тех, кто в состоянии грамотно диверсифицировать свой портфель. Лучше уж тогда вместо PAMM 2.0 брать индексы, которые за счёт диверсификации обеспечить могут безопасность лучше или вообще фонды со страховкой.

Сейчас ПАММ 2.0 счета не так привлекательны, потому что у них хоть и есть застрахованная сумма, но зато досрочно деньги не вывести, а из обычных памм счетов можно вывести досрочно без потери, штрафа уже нет, так что теперь мне даже больше нравятся обычные ПАММ счета чем ПАММ 2.0

[Tatyr1988]

Сообщение от valera

Я вообще отношусь к ПАММ2 как к обычному счёту. Раздражает только частое отсутствие возможности инвестировать в него, когда внешняя ситуация складывается наиболее благоприятно, я уже не говорю об инвестировании на просадке. А вообще, как правило в таких счетах управляющие работают более аккуратно (конечно, если не принимать во внимание новомодные ПАММ2 с 20% гарантии.

Вот именно , искуственно поставленны палки в колоса со стороны брокера и при всем при этом , все это преподноситься как достоинства в ПАММ2 счетах . Вот и получается так , что благодаря этому достоинству и не попасть инвестору в прибыльные ПАММ2 счета , а не в прибыльные и самим инвесторам инвестировать не хочется .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от getr

Сейчас ПАММ 2.0 счета не так привлекательны, потому что у них хоть и есть застрахованная сумма, но зато досрочно деньги не вывести, а из обычных памм счетов можно вывести досрочно без потери, штрафа уже нет, так что теперь мне даже больше нравятся обычные ПАММ счета чем ПАММ 2.0

Памм 1 всегда был перспективнее ПАММ 2.0, поскольку счета ПАММ 1 можно найти эффективнее, и собрать портфель намного проще из таких счетов. Памм 2.0 подходят именно крупным инвесторам, которые в первую очередь хотят каким либо образом застраховать свои инвестиции. Вывод таков, обыкновенный памм самый эффективный в данный момент, что на счёт прибыли, и диверсификации средств.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Лучше уж что бы была технология 2.0. со всеми ее "недостатками" (на самом деле, это вовсе не недостатки), чем если бы все было сосредоточено на технологии 1.0. Да и потом, технология 2.0. развита только на Пантеоне, на ФТ она практически не нужна (мб votfx, sven другого мнения, но им бы хватило и 1.0. счета). По-любому, вся прелесть технологии 2.0. в том, что управляющему постоянно приходится держать себя в тонусе и не выводить бОльшую часть денег с КУ, таким образом ему гораздо тяжелее, чем инвесторам-краткросрочникам.

Действительно с памм2.0 немного странная ситуация они есть только на двух площадках(почему-то) и на тренде действительно от них мало толка. На Пантеоне больше интересных памм2.0 управляющих, но невозможность вывести без штрафа и отсутствие работы на просадках лично меня не радует.

[Mihalina]

Сообщение от Dele

Действительно с памм2.0 немного странная ситуация они есть только на двух площадках(почему-то) и на тренде действительно от них мало толка. На Пантеоне больше интересных памм2.0 управляющих, но невозможность вывести без штрафа и отсутствие работы на просадках лично меня не радует.

Поэтому то у Памм2.0 не так много отличий от просто Памм так как в этих двух продуктах Памм много похожих недостатков что делает их не такими оптимальными для инвестирования.На сегодняшний день улучшений в Памм2.0 пока никаких не добавилось,а вывод средств со штрафом только добавляет инвесторам хлопот.Для вложений как нельзя лучше подходят более менее безопасные Памм фонды и Памм индексы в которые вкладывать свои средства не так страшно.Что конечно всё-таки остаётся позитивным моментом при работе с Памм2.0 так это то что риски по прежнему распределяются между управляющим Памм счёта и инвестором.

[valvin1]

Сообщение от getr

Сейчас ПАММ 2.0 счета не так привлекательны, потому что у них хоть и есть застрахованная сумма, но зато досрочно деньги не вывести, а из обычных памм счетов можно вывести досрочно без потери, штрафа уже нет, так что теперь мне даже больше нравятся обычные ПАММ счета чем ПАММ 2.0

Если посмотреть на памм счета которые выбирают инвесторы предпочитающие не большие риски, то таких счетов не так то и много и в таком случае не обязательно что бы это был не обычный памм. Результаты торговли у них одинаковые и то, что он застрахован никак не сказывается на практике ведь это такой же надёжный управляющий как и тот который в памм 2.0 в который не так то и всегда ещё и вложишься.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Точно так же, не смотрю даже на счета PAMM 2.0, как на перспективные счета для вложения. В них и не войти когда нужно, и вообще сложно попасть. Итак полно PAMM 1.0 счетов с хорошими показателями, так что выбора и без PAMM 2.0 счетов инвесторам хватает. А их ограничение убытка по сути бесполезная вещь, особенно для тех, кто в состоянии грамотно диверсифицировать свой портфель. Лучше уж тогда вместо PAMM 2.0 брать индексы, которые за счёт диверсификации обеспечить могут безопасность лучше или вообще фонды со страховкой.

На Пантеоне на площадке действительно инвестировать в ПАММ 2.0 проблематично всегда закрыт счет для инвестирования, но если выбираете только ПАММ 2.0 то на площадке ФТ с этим нет проблем почти все 2.0 в статусе открыты для вкладов Вотфх как не посмотрю принимает постоянно, а так то мне индексы нравятся больше всего.

[FanTomatos]

Сообщение от asirisa

отдельные ПАММ счета правильно падобронные однозначно приносят больше прибыли . чем готовые портфели . Но при этом индексы и фонды привлекают своей безопасностью . У индексов еще и маленький торговый период . а значит частый реинвест . У инвесторов сейчас достаточно большой выбор для формирования своего инвестиционного портфеля.

Естественно памм счета приносят больший профит чем готовые решения, портфель можно формировать и под торговый период в 1-2 недели точно как и в индексах, а фонды неплохи в своей защищенности но торговый период мне уже кажется большим, потому и буду переходить на индексы чтоб реинвестировать можно часто разгоняя депозит.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

На Пантеоне на площадке действительно инвестировать в ПАММ 2.0 проблематично всегда закрыт счет для инвестирования, но если выбираете только ПАММ 2.0 то на площадке ФТ с этим нет проблем почти все 2.0 в статусе открыты для вкладов Вотфх как не посмотрю принимает постоянно, а так то мне индексы нравятся больше всего.

Ну, вот и пожалуйста, открыт вход в PAMM 2.0 с ограничением убытка, которого у votfx вообще сложно представить. Это слишком уж осторожный консерватор со стабильной работой, чтобы он показал настолько плохую работу. А если видно, что какой-то из PAMM 2.0 со стабильной работой и хорошей прибылью попадает в просадку, то в него просто не войти на этой просадке, мест нет. Поэтому можно вполне выбрать для себя обычные PAMM 1.0 и риски будут практически те же самые, но прибыль можно получить больше, так как можно входить в обычные счета когда угодно, точно так же как и выходить.