Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ataman]

Сообщение от galat

Согласен с вами. Сейчас наблюдал картину в школе инвесторов - человек заработал за прошлую неделю 30% прибыли но при этом рисковал потерять практически весь капитал. А ведь при правильном консервативном подходе эту прибыль можно заработать за 5-6 месяцев но при этом вы не будете рисковать потерей даже 10% своих средств. В этом приемущество инвестирования в консерваторов.

В школе инвесторов они позволяют себе рисковать, чтобы как можно быстрее заработать на этих бонусах. Особенно сейчас, когда бонусов всего 1000 и она через 3 месяца исчезает. Не учтен только 1 факт - при агрессивном злоупотреблении ШИ администрация заблокирует аккаунт. Поддерживаю Вас полностью, в ШИ нужно учиться инвестировать так, как это будет и на реальные деньги - консервативно и безопасно, для этого ШИ и создана.

[Laborant]

Сообщение от horster

Вот по этой причине и опасно работать с агрессорами. Вы никогда не знаете, заработаете или потеряете. Т.е. всё инвестирование сводиться к угадыванию. Вот поэтому кто хочет получать прибыль стабильно и ровно, тот предпочитает консервативные паммы. Особенно, если инвестор располагает достаточно крупным капиталом, чтобы доходность была оправданна. Единственный вариант, это задействовать процентов десять под агрессоров и увидеть результат. Если он не выгоден с точки зрения прибыли, то и работать не стоит с ними.

За агрессивное инвестирование говорит лишь то , что есть возможность у инвестора за месяц взять ту прибыль , которую при инвестировании в консервативные ПАММ счета заработаешь за три месяца и более и все , больше плюсов в агрессином инвестировании нету , начинаются одни лишь минусы .

[vit23]

Сообщение от horster

Если у инвестора небольшой депозит, это не повод сразу вкладывать в агрессоров только потому, что на консерваторах слишком долго ждать прироста. Увеличение должно быть планомерное. А когда оно происходит скачками, сегодня есть заработок, завтра назад вернул рынку, это уже не инвестиции, а бег по замкнутому кругу. Конечно, с агрессорами можно работать, но там своя специфика. Потому если нет уверенности, что сможете работать с агрессорами, лучше придерживайтесь консерваторов. А депозит - дело времени.

Согласен, с небольшим депозитом, нужно сразу бежать к агрессорам, чтобы быстрее его увеличит, есть альтернативный вариант, это начать работать с умеренными ПАММ счетами, ведь по прибыльности они чуть больше, чем консерваторы, ну и риски чуть выше, но по крайней мере не такие, как у агрессора, и наращивание капитала будет идти чуть быстрее, чем у консерватора, или я ошибаюсь.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Согласен, с небольшим депозитом, нужно сразу бежать к агрессорам, чтобы быстрее его увеличит, есть альтернативный вариант, это начать работать с умеренными ПАММ счетами, ведь по прибыльности они чуть больше, чем консерваторы, ну и риски чуть выше, но по крайней мере не такие, как у агрессора, и наращивание капитала будет идти чуть быстрее, чем у консерватора, или я ошибаюсь.

Бежать к агрессорам не умея с ними работать это все приведет к печальным для вас результатам . Только если вы умеете работать с агрессорами , долгое время с ними прибыльно работаете , только тогда можно рассуждать про быстрое увеличение капитала при инвестировании в агрессивные счета .

[horster]

Сообщение от Laborant

За агрессивное инвестирование говорит лишь то , что есть возможность у инвестора за месяц взять ту прибыль , которую при инвестировании в консервативные ПАММ счета заработаешь за три месяца и более и все , больше плюсов в агрессином инвестировании нету , начинаются одни лишь минусы .

Так именно высокими процентами и привлекательны агрессивные паммы. Только вместо прибыли чаще случаются просадки и можно месяцами сидеть в них, так и не увидеть заработка. Такие счета больше манят новичков и тех инвесторов, у кого маленькие депозиты. Крупные инвесторы предпочитают больше сохранность средств и стабильный прирост. Потому больше приоритет отдают консерваторам.

[Darya]

Сообщение от horster

Так именно высокими процентами и привлекательны агрессивные паммы. Только вместо прибыли чаще случаются просадки и можно месяцами сидеть в них, так и не увидеть заработка. Такие счета больше манят новичков и тех инвесторов, у кого маленькие депозиты. Крупные инвесторы предпочитают больше сохранность средств и стабильный прирост. Потому больше приоритет отдают консерваторам.

В основном агрессивная торговля характерна новичкам, те счета которые уже на рынке не один месяц торгуют более осторожно ,есть правда исключения ,но их не много. Так что однозначно лучше использовать консервативные и умеренные счета , а агрессивные лучше все же обходить стороной. Думаю от умеренных доходность тоже нормальная.

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

За агрессивное инвестирование говорит лишь то , что есть возможность у инвестора за месяц взять ту прибыль , которую при инвестировании в консервативные ПАММ счета заработаешь за три месяца и более и все , больше плюсов в агрессином инвестировании нету , начинаются одни лишь минусы .

И то, чтобы эти проценты получить, необходимо очень тщательно подбирать момент входа в агрессивный ПАММ и вовремя выводить из него средства. Иначе получится такая же прибыль, как с консервативного ПАММа, если не меньшая. Перед тем как принять решение, в какой вид ПАММа инвестировать, не помешает все хорошенько просчитать.

[vit23]

Сообщение от horster

Всё-равно считаю, что лучше придерживаться консервативного направления. Так вы хоть и будете иметь небольшую прибыль, но зато на стабильном уровне. А когда завышаются риски, то инвестирование больше на угадывание похоже. Вы не знаете, как поведет себя агрессор в той или иной ситуации. Выйдет ли из глубокой просадки или получит стоп-аут. К тому же пр работе с консерваторами вы никогда не будете ощущать дискомфорт и ваши вклады будут всегда работать на вас. При разумном распределении, естественно.

Безусловно нужно придерживаться консервативного направления, но ведь такой портфель, вполне можно разбавлять умеренными ПАММ счетами, тогда же прибыльность чуть увеличится портфеля и риски особенно завышаться не будут, как мне кажется, это лучший вариант, чем работать с агрессорами, когда риски высокие и не известно инвестор заработает или получит минус.

[horster]

Сообщение от Darya

В основном агрессивная торговля характерна новичкам, те счета которые уже на рынке не один месяц торгуют более осторожно ,есть правда исключения ,но их не много. Так что однозначно лучше использовать консервативные и умеренные счета , а агрессивные лучше все же обходить стороной. Думаю от умеренных доходность тоже нормальная.

Не обязательно новичкам. Посмотрите, сколько агрессивных паммов существует почти год и в них вложены немалые деньги инвесторов. Другое дело, что большинство из них и есть инвесторы-новички. Так быстрее насобирать капитал. Но при этом ещё нужно уметь оставаться в рынке и показывать положительную динамику долгий период, что при такой агрессивной торговле не все могут. Поэтому, если инвестор не уверен в своём анализе, ему будет проще работать с консерваторами, чтобы не влазить в значительную просадку. Чтобы не получилось, что расчетная прибыль не оправдала надежд и он(инвестор) вместо дохода имел убытки. Оценивайте реально свои возможности.

[Laborant]

Сообщение от horster

Так именно высокими процентами и привлекательны агрессивные паммы. Только вместо прибыли чаще случаются просадки и можно месяцами сидеть в них, так и не увидеть заработка. Такие счета больше манят новичков и тех инвесторов, у кого маленькие депозиты. Крупные инвесторы предпочитают больше сохранность средств и стабильный прирост. Потому больше приоритет отдают консерваторам.

Да и агрессивное инвестирование имеет право на жизнь , ведь для некоторых инвесторов и оно приносит прибыль и как правило большую , чем прибыль инвесторов с консервативным инвестированием . По сути не было бы доходов с агрессивных счетов , не было бы и самих этих счетов и инвесторов в них .