Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[nicko5672]

Сообщение от asirisa

Чем опытнее становится инвестор . тем больше он будет анализировать и обращать внимание на все показатели . Сначала счет подбирают по главным показателям . а потом уже просматривают и второстепенные . только так можно понять насколько надежен данный счет. Все работает в совокупе и меочей при анализе нет . особенно если говорить о долгосрочном инвестировании.

Вот поэтому новичку в первую очередь надо обратить на готовые портфели брокеров ( ПАММ фонды и индексы), потому что многие новички приходят в ПАММ с небольшим капиталом, поэтому используя работу одного управляющего они подвергают средства большему риску, а готовые портфели больших просадок не дают, а по мере роста и капитала новичку можно добавлять в свой портфель отдельных управляющих.

[filatd]

Сообщение от nicko5672

Вот поэтому новичку в первую очередь надо обратить на готовые портфели брокеров ( ПАММ фонды и индексы), потому что многие новички приходят в ПАММ с небольшим капиталом, поэтому используя работу одного управляющего они подвергают средства большему риску, а готовые портфели больших просадок не дают, а по мере роста и капитала новичку можно добавлять в свой портфель отдельных управляющих.

Но готовые инструменты не дадут новичку нужных знаний, а так конечно лучше использовать индексы или фонды, да и прибыльность у них хорошая. В основном новички начинают с небольшого капитала, поэтому у них на много управляющих не хватит финансов, если только они не выберут агрессоров, у которых входной порог 10 долларов.

[andrstar]

Сообщение от filatd

Но готовые инструменты не дадут новичку нужных знаний, а так конечно лучше использовать индексы или фонды, да и прибыльность у них хорошая. В основном новички начинают с небольшого капитала, поэтому у них на много управляющих не хватит финансов, если только они не выберут агрессоров, у которых входной порог 10 долларов.

Может быть готовые инструменты в виде фондов и индексов и не дадут новичку необходимых знаний - но они помогут понять что и как работает в инвестировании. Потому что по сути что фонды что индексы это готовые портфели. И наблюдая за их работой новичок поймет как все происходит , если бы он сам работал со своим портфелем. А потом если он поймет что и как работает в фонде то может и сам захочет что то подобное собрать, но уже на основе опыта и на основе тех счетов, что входили в фонд.

[Midas]

Сообщение от Sergss

КУ играет роль, но не такую важную как просадка, прибыльность и срок работы счета. Именно на эти показатели все обращают внимание, а затем уже смотрят и другие параметры. Какая разница какой величины КУ если в счете небольшая прибыль и наличие больших просадок. Лучше пусть будет КУ маленький, но прибыль хорошая и просадки минимальные.

И тем не менее ку это тоже важно при сопутствующих условиях: если управляющий снимает все свои свободные средства и агрессивно торгует то как можго доверить свои деньги в объеме больше чем минималка или больше чем 50$ ? Я не настолько люблю рисковать. В памм можно подняться но с таким же шансов и все потерять. Поэтому выбирая памм счет нужно обращать внимание и на такие мелочи как КУ.

[horster]

Сообщение от Midas

И тем не менее ку это тоже важно при сопутствующих условиях: если управляющий снимает все свои свободные средства и агрессивно торгует то как можго доверить свои деньги в объеме больше чем минималка или больше чем 50$ ? Я не настолько люблю рисковать. В памм можно подняться но с таким же шансов и все потерять. Поэтому выбирая памм счет нужно обращать внимание и на такие мелочи как КУ.

Мелочи могут тоже сыграть немаловажную роль. Только вы не забывайте одну вещь: управляющие открывают паммы, чтобы работать на чужие деньги,а не на свои. Если бы управ имел достаточно средств, он бы сам спокойно работал и ни с кем не делил прибыль. Потому КУ управа, возможно, кому-то и кажется причиной для выбора, но не это главное. Если трейдера настроен работать долгосрочно, он и будет торговать нормально. А задача инвестора сводиться к тому, чтобы адекватно выбрать такие паммы, которые бы соответствовали его приоритетам. Т.е. чтобы и просадка была в пределах нормы и доходность положительная и памм работал не первый месяц. Все остальные критерии - это как дополнительные факторы, но не обязательные.

[Sasha59]

Выбирая счет, инвестор подтверждает свою квалификацию и берет все риски на себя. При выборе счета важнее всего знать, какие риски стоят за выбором. Какая средняя просадка у счета и какая максимальная. Доход при этом должен покрывать все возможные потери и выводить как портфель в целом, так и отдельный счет на доход выше 3%

[Nikolaich]

Сообщение от ivis

Это для консервативного инвестирования важно. Посмотрите на работу многих новичков. Непонятно почему и как, но некоторым из них деньги инвесторов "сами приходят". Иначе как назвать тот факт, что имея от роду 2-3 недели и стартовый капитал в 500 долларов, некоторые управы собирают в КИ более 10-30 К долларов? Потом конечно часть таких паммов закрывается из-за потери денег.

Далеко не все инвесторы приходят в паммы для того, чтобы делать консервативные инвестиции. Есть много инвесторов, которые видя хорошую динамику молодого счёта, пытаются прокатиться на этом новом паровозе, подвергая свою инвестицию высокому риску, иногда успешно - не редко бывают случаи удвоения-утроения за месяц-два. Конец таких паммов известен, но игроки идут на этот риск

[Devituvius]

Сообщение от Nikolaich

Далеко не все инвесторы приходят в паммы для того, чтобы делать консервативные инвестиции. Есть много инвесторов, которые видя хорошую динамику молодого счёта, пытаются прокатиться на этом новом паровозе, подвергая свою инвестицию высокому риску, иногда успешно - не редко бывают случаи удвоения-утроения за месяц-два. Конец таких паммов известен, но игроки идут на этот риск

Я думаю в этой теме речь идет исключительно о выборе консервативных счетов. Так как только они могут служить нам в долгосрочной перспективе, согласитесь. Выбирать молодые счета тоже интересно, особенно, когда есть тенденция на доход 100% за несколько месяцев. Но будь это молодой или даже старый счет, выбор по такой большой доходности означает однозначный риск!

[vit23]

Сообщение от galat

Вообще согласен, хотя конечно можно и анализировать и инвестировать не только в топовых управляющих но для новичка лучше всего сразу отсеивать памм счета сроком работы менее 1 год. Лично я считаю что чем дольше проработал управляющий тем более просто проанализировать и что самое главное предугадать его работу. А новичку именно это и нужно.

Безусловно, можно выбирать не только топовые ПАММ счета для работы новичками, просто многие из них уже долго работают и заслужили неплохую репутацию, конечно, если начинающий инвестор умеет неплохо анализировать, то можно просматривать и подбирать со всех имеющихся ПАММ счетов, самое главное, чтобы он тщательно проанализировал все критерии, и выбрал себе нормальные счета, по его мнению.

[ivis]

Сообщение от Nikolaich

Далеко не все инвесторы приходят в паммы для того, чтобы делать консервативные инвестиции. Есть много инвесторов, которые видя хорошую динамику молодого счёта, пытаются прокатиться на этом новом паровозе, подвергая свою инвестицию высокому риску, иногда успешно - не редко бывают случаи удвоения-утроения за месяц-два. Конец таких паммов известен, но игроки идут на этот риск

Здесь наверное нужен свой подход к такому инвестированию. Ну типа есть одна попытка и все. То есть получил управ за ТП плюс 50%, то инвестор агрессор выходит из памма и просто ищет другой памм. Может с таким подходом и будет какой-то результат. А то месяц, плюс минус одну -две недели, в основном держатся такие паммы на плаву. Вот гляньте, сколько на этой неделе заминусовало молодых и вроде перспективных управляющих.