Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[FirstX]

Сообщение от vit23

Безусловно, критерии для выбора ПАММ счетов одинаковые для всех типов, просто одни легче анализировать и подбирать для работы, например консерваторов, а других сложнее, такие, как агрессоры, которые нужно тщательно анализировать. С первыми можно работать с крупными суммами, с другими, только небольшими депозитами, чтобы обезопасить себя от больших убытков. Действительно, есть стратегия, которая используется для инвестирования именно на просадках у агрессоров, и если инвестор научится правильно определять точки входа, то вполне может неплохо зарабатывать.

Наверно даже не в том дело, что одних легче анализировать, а других сложнее, а в том, что если и ошибётся инвестор со входом в консерватора, паниковать и расстраиваться сильно не придётся, так как они более стабильно работают, а вот войдя в неудачный момент в агрессора можно очень серьёзно просесть. Поэтому нужно очень внимательно просматривать статистику агрессоров, смотреть особенно на просадки, частоту, глубину просадок, смотреть насколько рискованно они работают, что видно из лотности, которую они используют.

[Tatyr1988]

Сообщение от vit23

Безусловно, критерии для выбора ПАММ счетов одинаковые для всех типов, просто одни легче анализировать и подбирать для работы, например консерваторов, а других сложнее, такие, как агрессоры, которые нужно тщательно анализировать. С первыми можно работать с крупными суммами, с другими, только небольшими депозитами, чтобы обезопасить себя от больших убытков. Действительно, есть стратегия, которая используется для инвестирования именно на просадках у агрессоров, и если инвестор научится правильно определять точки входа, то вполне может неплохо зарабатывать.

Оно не то что легче , просто с консервативными счетами ошибиться сложнее , а если и ошиблись , то ничего страшного в этом нету , как правило эти ошибки не критические .Вот поэтому большинство инвесторов и предпочитает работать с консерваторами и выбирают только их в свой ПАММ портфель . Не только прибыль важный показатель для выбора инвестора , а надежность , а она выше именно в консервативных счетах .

[filatd]

Сообщение от Tatyr1988

Оно не то что легче , просто с консервативными счетами ошибиться сложнее , а если и ошиблись , то ничего страшного в этом нету , как правило эти ошибки не критические .Вот поэтому большинство инвесторов и предпочитает работать с консерваторами и выбирают только их в свой ПАММ портфель . Не только прибыль важный показатель для выбора инвестора , а надежность , а она выше именно в консервативных счетах .

Да надежность присутствует только в консервативных счетах, лучше чтобы сочеталась надежность и прибыльность, но таких счетов нет. Поэтому лучше сочетать консервативные счета и агрессивные, надежность консервативных не позволит потерять основную часть капитала, а прибыльность агрессивных дает шанс быстро капитал увеличить.

[serg1111]

Сообщение от filatd

Да надежность присутствует только в консервативных счетах, лучше чтобы сочеталась надежность и прибыльность, но таких счетов нет. Поэтому лучше сочетать консервативные счета и агрессивные, надежность консервативных не позволит потерять основную часть капитала, а прибыльность агрессивных дает шанс быстро капитал увеличить.

Что бы обезопасить свои инвестиции от потери мы должны внимательно выбирать памм счета, не нужно спешить. В первую очередь все инвесторы должны обращать внимание на наличие прибыли, прибыль должна быть небольшая но постоянная. Ну и просадка не должна быть большой и постоянной. Вот эти два показатели нужно обязательно проверять при выборе памм счета.

[vit23]

Сообщение от serg1111

Именно до полугода памм счет будет еще молодой и конечно многие инвесторы будут к нему с осторожностью относиться. Но а если такой памм счет будет показывать хорошие результаты то можно небольшую суму и инвестировать. Нужно обязательно анализировать прибыльность памм счета, это будет очень наглядно показывать качество работы управляющего.

По моему, пока счет молодой и он дойдет до шестимесячной отметке, то будут смотреть не только на то какую прибыльность он показывает, а какие просадки у него были и как он с них выходил, ведь это очень важный критерий, который обязательно анализируют, когда выбирают ПАММ счет для работы, ведь этот параметр показывает, какие убытки могут быть у инвестора.

[FirstX]

Сообщение от vit23

По моему, пока счет молодой и он дойдет до шестимесячной отметке, то будут смотреть не только на то какую прибыльность он показывает, а какие просадки у него были и как он с них выходил, ведь это очень важный критерий, который обязательно анализируют, когда выбирают ПАММ счет для работы, ведь этот параметр показывает, какие убытки могут быть у инвестора.

Когда выбираются молодые счета со сроком работы менее шести месяцев, действительно, очень внимательно смотрят на доходность, просадки, на то, завышает ли лотность при выходе из просадок управляющий и если да, то насколько. Без такого анализа можно и не начинать работать с молодыми управляющими, так как в любом случае инвестировать в них не так безопасно, как в счета с длительной и стабильно работой. Поэтому стоит учиться обращать внимание на все доступные показатели по счёту, включая и то, что показывает посделочная статистика.

[Crosh]

Еще нужно иметь ввиду тот факт что в зависимости от ПАММ инструмента который мы отбираем, будет меняться и важность критерия. К примеру если при выборе отдельного ПАММ счета, мы обращаем внимание не размер просадки, то при выборе фонда, он для нас не имеет ровно никакого значения, так как она ограничивается ограничением по убыткам.

[galat]

Сообщение от vit23

Согласен, для новичков будет немного проще выбирать счета просматривая топовых управляющих, во всяком случае, они не сразу стали такими, а проработали определенное время, а вот дальше выберет агрессора или консерватора решать инвестору. Как мне кажется, даже, если инвестор будет подбирать из числа топовых управов, то проводить анализ все равно нужно.

Вообще согласен, хотя конечно можно и анализировать и инвестировать не только в топовых управляющих но для новичка лучше всего сразу отсеивать памм счета сроком работы менее 1 год. Лично я считаю что чем дольше проработал управляющий тем более просто проанализировать и что самое главное предугадать его работу. А новичку именно это и нужно.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Новички в основном просматривают прибыльность управляющего и если она не маленькая, тогда и инвестируют в него. Но по моему этого мало совсем, прибыль ведь может быть разовой. Потому лучше всего обратить внимание на историю деятельности памм счета, с учетом уровней просадки и конечно продолжительность работы.

Тоже именно на это и обращаю внимание, ведь показатель прибыльности важен, но в то же время с этим связан и показатель предполагаемого убытка. Были такие счета которые показывали в первое время прибыль по сто процентов в месяц. Но их на сегодняшний день уже нет, поэтому и важно смотреть на время существования памм, его просадку и депозит.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Новички в основном просматривают прибыльность управляющего и если она не маленькая, тогда и инвестируют в него. Но по моему этого мало совсем, прибыль ведь может быть разовой. Потому лучше всего обратить внимание на историю деятельности памм счета, с учетом уровней просадки и конечно продолжительность работы.

Разовая прибыль конечно не принесет постоянного стабильного дохода, инвестировав надо думать о будущем а разовые успехи они не постоянны, а когда нет постоянства то инвестирование безрезультатное, поэтому надо выбирать стабильные ПАММ счета в просадках, если просадки не постоянные но с широкой амплитудой то чего ожидать от такого управляющего не понятно.