Реинвестирование в ПАММ

[Thundermen]

Сообщение от Alisa

Это еще вопрос.Не настолько стабилен этот рынок, чтобы загадывать на 5 лет вперед.Хотя если быть гибким и постоянно следить за рынком, то может быть и будет в этом толк, только вот наверно мало таких терпеливых людей, которые смогут так долго работать и не пользоваться результатами своего труда.К тому же это надо быть очень успешным инвестором, чтобы 5 лет подряд получать только прибыль, при этом не получая убытков.

Форекс вроде 15-17 лет уже как рынок существует, почему он еще 5 лет не будет существовать, согласен лучше на такой отрезок не заглядывать, берите ближайший год разделите его на 6 месяцев и вот в нем работайте, реинвестируйте первый год как раз уйдет на то чтоб постоянно реинвестировать для увеличения капитала инвестора.

[Фейрик]

Сообщение от alex0721

Я также не считаю что ренивестировании прибыли снижает риски. Тоже интересно узнать как это происходит? Да риски не увеличивает реинвестировании, но и не снижает. То есть риски остаются такими же как и были, а вот прибыль увеличивается если инвестор инвестирует прибыльно. Причем не только не увеличиваются риски, но также и нагрузка на капитал не увеличивается.

Да, вообще, нет никакой связи между реинвестированием и рисками. Кто это написал, видимо, мало понимает, что такое реинвестирование. Оно помогает увелчить размер первоначального вложения путем оставления прибыли на том же памм счете, а какое-то снижение или повышение рисков тут совсем не причем.

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Я также не считаю что ренивестировании прибыли снижает риски. Тоже интересно узнать как это происходит? Да риски не увеличивает реинвестировании, но и не снижает. То есть риски остаются такими же как и были, а вот прибыль увеличивается если инвестор инвестирует прибыльно. Причем не только не увеличиваются риски, но также и нагрузка на капитал не увеличивается.

Действительно, при реинвестироваении нагрузка на первоначальный капитал не увеличивается, а при длительном - даже снижается, ведь прирост капитала уже начинает происходить не за счёт внешних вложений, а за счёт сложного процента. А риски, по моему мнению, с реинвестированием никак не связаны. Я согласен с Вами, что они остаются такими же и зависят, в первую очередь, от стратегии инвестирования, а не от величины капитала.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Действительно, при реинвестироваении нагрузка на первоначальный капитал не увеличивается, а при длительном - даже снижается, ведь прирост капитала уже начинает происходить не за счёт внешних вложений, а за счёт сложного процента. А риски, по моему мнению, с реинвестированием никак не связаны. Я согласен с Вами, что они остаются такими же и зависят, в первую очередь, от стратегии инвестирования, а не от величины капитала.

Конечно реинвест просто необходим инвесторам и надо сказать очень длительное время . многим инвесторам , что бы достичь необходимого депозита приходится до двух лет инвестировать 100 процентно прибыль и только потом снижать процент реинвестирования или отказаться от реинвеста полностью.

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Действительно, при реинвестироваении нагрузка на первоначальный капитал не увеличивается, а при длительном - даже снижается, ведь прирост капитала уже начинает происходить не за счёт внешних вложений, а за счёт сложного процента. А риски, по моему мнению, с реинвестированием никак не связаны. Я согласен с Вами, что они остаются такими же и зависят, в первую очередь, от стратегии инвестирования, а не от величины капитала.

Ну, сама величина капитала влияет на выбор инвестором типа памм счетов. Допустим, реинвестированием начальный депозит стал больше и потом инвестор уже может перевести эти средства в более консервативный памм счет. А другой какой-то связи и реинвестирования вряд ли можно найти.

[Midas]

Сообщение от Фейрик

Ну, сама величина капитала влияет на выбор инвестором типа памм счетов. Допустим, реинвестированием начальный депозит стал больше и потом инвестор уже может перевести эти средства в более консервативный памм счет. А другой какой-то связи и реинвестирования вряд ли можно найти.

Согласен. Реинвестирование как раз так и воспринимаю - из одного счета перекладываю в более стабильный чтоб если какоето движение не в мою сторону по паммм счету чтоб потери были только на основной депозит который еще можно постараться частично вывести. Реинвест из олного счета в другой тоже очень действенный.

[filatd]

Сообщение от asirisa

Конечно реинвест просто необходим инвесторам и надо сказать очень длительное время . многим инвесторам , что бы достичь необходимого депозита приходится до двух лет инвестировать 100 процентно прибыль и только потом снижать процент реинвестирования или отказаться от реинвеста полностью.

Для достижения нужного капитала двух лет наверное будет мало, но все зависит от размера инвестиционного капитала и размера возможных ежемесячных доливок. Очень сложно не снимать прибыль, но мысли от том, что потом будет прибыль еще больше конечно радуют, Лучше потерпеть несколько лет (осуществляя реинвестирование), зато потом можно будет тратить более высокую прибыль.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Да, вообще, нет никакой связи между реинвестированием и рисками. Кто это написал, видимо, мало понимает, что такое реинвестирование. Оно помогает увелчить размер первоначального вложения путем оставления прибыли на том же памм счете, а какое-то снижение или повышение рисков тут совсем не причем.

Риски могут время от времени возникать, ведь порой управляющий уже не работает так стабильно как раньше и его показатели становятся хуже. Вот тогда и необходимо инвестору перестать пользоваться реинвестированием и вообще выводить свой депозит. Реинвестирование будет выгодным только при условии получения стабильной прибыли и регулярности.

[alex0721]

Сообщение от galat

Ну как вам сказать - все-таки дополнительные риски при реинвестировании есть. Хотя бы тот факт что вы рискуете уже не только начальным вложением но и заработанной прибылью когда реинвестируете. Но при правильном подходе все эти риски можно свести к минимуму. Но если вы инвестируете и реинвестируете постоянно в один и тот же инструмент то по мере реинвестирования риски будут расти постоянно.

Я имею ввиду что риск на капитал не увеличивается. То есть нагрузка на капитал не увеличивается. Вы ведь не работаете с более агрессивными счетами, а работаете с такими же счетами и прибыль в них реинвестирование. Так что риски не увеличиваются, а доходность возрастает. Риски не будут возрастать. Если вы выведите прибыль, то риски не уменьшите.

[ixion]

Сообщение от Фейрик

Да, вообще, нет никакой связи между реинвестированием и рисками. Кто это написал, видимо, мало понимает, что такое реинвестирование. Оно помогает увелчить размер первоначального вложения путем оставления прибыли на том же памм счете, а какое-то снижение или повышение рисков тут совсем не причем.

Как это нет никакой связи?! Тогда почему инвесторы не выберут какой-нибудь один ПАММ-счет и не начнут постоянно в него реинвестировать, рисков ведь как вы говорите никаких?! За реинвестированием, за его инструментами нужно следить получше чем за инструментами инвестирования, так как любой ПАММ-счет рано или поздно попадает в просадку, и бывает из нее не выходит.