Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета. - Страница 272 - Форум о заработке, инвестициях и криптовалюте

Laborant · 17.06.2014, 18:05

Цитата:

Сообщение от spartak

Мы сами идем на такой риск, за счет хорошей прибыли.Но выбирая брокеров с хорошей репутацией и у которых есть все лицензии регулирующих служб, то думаю все же, какие то надежды есть.Но по сути ведь это редкие случаи когда реально теряешь все при этом не по своей вине, а потому что компания просто закрылась,я говорю именно о тех. кто регулируется.

Такой риск потерять свои деньги при инвестировании не на самом инвестировании очень мало , поэтому их особо и не стоит брать в расчет . Какой смысл нам переживать за это , ведь в инвестициях у нас по сути не большие деньги находятся , максимум пару тысяч долларов , пусть переживают управляющие с миллионными счетами .

Kpixi · 17.06.2014, 18:35

Цитата:

Сообщение от Devituvius

Разве при банкротстве брокера в США его пользователи не получат никакой компенсации? Сомневаюсь, скорее всего, есть какой то фонд, который страхует такие случаи. Да и без мошенничества банкротство брокера почти нереально. Ведь задача брокера это всего лишь провести деньги через себя и вывести на меж. банк, лишив сделку всех неторговых рисков. Заработать при этом только на комиссии.

Неторговые риски они и в Америке неторговые риски. Даже когда банкротятся крупные банки в Европе, Америке, не всегда получается добиться компенсации. А Вы говорите за брокеров... Чтобы обезопасить себя от неторговых рисков, нужно диверсифицировать свои средства. Чтобы часть лежала в одном брокере, другая - в другом, а не только диверсификация по управляющим. Все вместе ДЦ не обанкротятся!

getr · 17.06.2014, 18:46

Цитата:

Сообщение от Devituvius

Разве при банкротстве брокера в США его пользователи не получат никакой компенсации? Сомневаюсь, скорее всего, есть какой то фонд, который страхует такие случаи. Да и без мошенничества банкротство брокера почти нереально. Ведь задача брокера это всего лишь провести деньги через себя и вывести на меж. банк, лишив сделку всех неторговых рисков. Заработать при этом только на комиссии.

В США и странах Европы там совсем все по другому там деятельность брокеров регулируется и проверятся, у нас же нет законодательстваса, поэтому рассчитывать на какие то компенсации со стороны государства не стоит, так что выбирая инвестирование в памм-счета инвестор берет на себя все риски которые с этим связаны

spartak · 17.06.2014, 18:48

Цитата:

Сообщение от Laborant

Такой риск потерять свои деньги при инвестировании не на самом инвестировании очень мало , поэтому их особо и не стоит брать в расчет . Какой смысл нам переживать за это , ведь в инвестициях у нас по сути не большие деньги находятся , максимум пару тысяч долларов , пусть переживают управляющие с миллионными счетами .

Это да, согласен с этим, здесь нужно думать именно тем, кто работает с большими капиталами от 50 0000 и выше, хотя для меня и 10 000 это уже хороший капитал.А пока денег не больше 5000 долларов, то и нервничать не стоит так сильно, ведь средства то распределены и все не потеряешь в любом случае.Так, что

Kpixi · 17.06.2014, 20:38

Цитата:

Сообщение от spartak

Это да, согласен с этим, здесь нужно думать именно тем, кто работает с большими капиталами от 50 0000 и выше, хотя для меня и 10 000 это уже хороший капитал.А пока денег не больше 5000 долларов, то и нервничать не стоит так сильно, ведь средства то распределены и все не потеряешь в любом случае.Так, что

Не согласна, ведь внимательной нужно быть по каждому поводу. Даже если у брокера проблемы с выплатами, есть жалобы в суд - это уже не торговые риски, нужно поскорее покинуть брокера, чтобы не остаться без собственного депозита (не важно, какой он величины). Броко тоже существовал, но после ряда неудач (это и есть неторговые риски) прекратил своё существование.

user100 · 18.06.2014, 03:35

Цитата:

Сообщение от КириллТакойОдин

А как по мне так не торговых рисков в принципе нету, опасаться их стоит, но всё же поднимать панику раньше времени не нужно, и если у инвестора есть 1-2 тысячи долларов, то держать их лучше у одного брокера, и пользоваться исключительно наилучшими инструментами, вот тогда инвестор себя оградит как от торговых, так и не торговых рисков.

Держать все у одного брокера - вы как раз и подергаетесь неторговым рискам. Никто не дает гарантию что брокер который был надежен вчера, так же будет надежен и завтра, мало ли - лицензия закончилась, заболел... Никто же не мешает надежному брокеру в один момент стать ненадежным. Поэтому от неторговых рисков нужно защищаться. Постоянно анализировать информацию (о брокерах), разбивать счета на разные торговые площадки (в одном месте потеряешь так хоть в других остануться)

GetMoney · 18.06.2014, 03:43

Цитата:

Сообщение от user100

Держать все у одного брокера - вы как раз и подергаетесь неторговым рискам. Никто не дает гарантию что брокер который был надежен вчера, так же будет надежен и завтра, мало ли - лицензия закончилась, заболел... Никто же не мешает надежному брокеру в один момент стать ненадежным. Поэтому от неторговых рисков нужно защищаться. Постоянно анализировать информацию (о брокерах), разбивать счета на разные торговые площадки (в одном месте потеряешь так хоть в других остануться)

Не хранить яйца в одной корзине

Мне пару лет назад тоже так подсказывали на форумах различных, и теперь я тоже всем советую делать так же .

От себя хочу добавить, что если сумма депозита небольшая ( например сто долларов ), то разбивать ее не имеет смысла. Просто нужно внимательно выбрать брокера ( посоветоваться на форумах, почитать отзывы, внимательно изучить негативные отзывы если такие имеются ) .

Фейрик · 18.06.2014, 07:16

Цитата:

Сообщение от Kpixi

Не согласна, ведь внимательной нужно быть по каждому поводу. Даже если у брокера проблемы с выплатами, есть жалобы в суд - это уже не торговые риски, нужно поскорее покинуть брокера, чтобы не остаться без собственного депозита (не важно, какой он величины). Броко тоже существовал, но после ряда неудач (это и есть неторговые риски) прекратил своё существование.

Броко был не брокер, а дилинговый центр. У брокера вы просто так, сидя дома за компьютером, не сможете открыть счет, то есть, все ваши вложения, ваша прибыль будет являться неофициальной, а это уже в себе несет не торговые риски. Если нет официального оформления, то не к кому предъявлять претензии потом.

getr · 18.06.2014, 07:57

Цитата:

Сообщение от Фейрик

Броко был не брокер, а дилинговый центр. У брокера вы просто так, сидя дома за компьютером, не сможете открыть счет, то есть, все ваши вложения, ваша прибыль будет являться неофициальной, а это уже в себе несет не торговые риски. Если нет официального оформления, то не к кому предъявлять претензии потом.

Получается что Пантеон и Фх-Тренд это тоже ДЦ? но документы какие то предоставляются, но какую они имеют юридическую силу кто нибудь знает? Просто если брать не то что ДЦ закроется а перестанет выводить деньги лично ваши, вот такой частный случай, что тогда делать? Куда можно обратиться в этом случае, и поможет ли какая либо организация вам

FanTomatos · 18.06.2014, 08:45

Цитата:

Сообщение от asirisa

Даже инвестируя в две-три хорошие площадки уже не торговые риски намного уменьшаются. Однозначно можно сказать одно . что работать нужно не на одной площадке . так как бизнес через интернет всегда рискованный. Поэтому как можно раньше надо заботится инвесторам о распределении средств на разные площадки.

Однозначно я бы не сказал инвестируя на разных площадках что торговые риски уменьшаются, всегда есть риск что они только возрастут правильно же)) кто знает какие не торговые риски могут случится на хороших площадках. это глубокое заблуждение что с ними не чего не произойдет, я надеюсь что так и будет но тогда не как от не торговых рисков не защитишься. Боятся этих рисков не надо случатся значит так было угодно судьбе.