Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от filatd

Наверное все наоборот умеренные счет это золотая середина между консервативными и агрессивными счетами. Если у вас не устраивают консервативные счета за счет своей небольшой прибыли, а агрессивные пугают своими просадками, тогда умеренные счет лучший выбор и просадки вполне нормальные пи прибыль хорошая. Но конечно все зависит от размера инвестиций.

Я тоже считаю что умеренные ПАММ это середина между консерваторами и агрессивными инструментами. Риски тут присутствуют, но они соизмеримы с получаемой прибылью. Эти счета отлично подходят при составлении портфеля, когда к консервативным счетам хочется добавить более агрессивные ПАММы, но не агрессоров. К тому же, если в портфеле для умеренных выделить только 10-15% капитала, то такой портфель и прибыль будет давать выше, чем сами консерваторы, и следить пристально за ним не придется.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Никакая золотая середина уже будет не нужна, если у инвестора будет крупный размер капитала. Там уже работа больше начнется с уклоном в консервативную сторону, чтобы риски при инвестировании были небольшими. У тех, у кого депо небольшие предпочтут работать и с агрессивными паммами.

В некоторый случаях инвесторы выбирают, что то похожее на середину между консервативным и агрессивным инвестированием, но потом обычно всё действительно переходит в какое то одно русло. Потому, что хотят или зарабатывать стабильно или же много, а со стабильными счетами так не выйдет. Могут ещё разбавлять часть инвестиций выделяя на агрессоров, что со временем тоже отпадает.

[Thundermen]

Сообщение от Александра А.

Пока инвестор плохо разбирается в счетах, то лучше агрессивные ПАММы не подбирать в портфель, а ограничиться теми же консерваторами. Но со временем один счет подобать можно будет, чтобы разнообразить свой портфель. Среди агрессоров тоже неплохие управляющие попадаются.

Согласен а когда разберется сам уже не захочет агрессивное инвестирование, а нам надо посоветовать новичкам чтоб пока в агрессоров не вкладывали а начали с консерваторов, надо получить знания прежде чем рисковать, рисковать то можно правильно когда риск будет обоснованным а значит понятным для самого инвестора,а новички обосновать не могут свой выбор получить доход это не разговор.

[Tatyr1988]

Сообщение от Форум

В некоторый случаях инвесторы выбирают, что то похожее на середину между консервативным и агрессивным инвестированием, но потом обычно всё действительно переходит в какое то одно русло. Потому, что хотят или зарабатывать стабильно или же много, а со стабильными счетами так не выйдет. Могут ещё разбавлять часть инвестиций выделяя на агрессоров, что со временем тоже отпадает.

Все эти эксперименты с агрессивными ПАММ счетами все равно не приносят положительных результатов и поэтому практически всегда инвесторы возвращаются к инвестированию в консервативные ПАММ счета , ну и отчасти к умеренным счетам . А инвестировать в агрессоров могут только единицы инвесторов , всем остальным такой заработок на агрессорах совсем не доступен .

[пульт]

Хорошие стейты. Конечно агрессивная торговля манит, охота инвестировать и в такого управляющего, но риск может быть и не оправдан в принципе. Так что для того чтоб риск был меньше и возможность все потерять была минимальна, лучше инвестировать в консерваторов, чтоб все было надежней и прибыль была уже своевременно готова под вывод

[serg1111]

Сообщение от Tatyr1988

Все эти эксперименты с агрессивными ПАММ счетами все равно не приносят положительных результатов и поэтому практически всегда инвесторы возвращаются к инвестированию в консервативные ПАММ счета , ну и отчасти к умеренным счетам . А инвестировать в агрессоров могут только единицы инвесторов , всем остальным такой заработок на агрессорах совсем не доступен .

Все понимают, что инвестиции в консервативные памм счета всегда дают положительный результат. Но когда на счету есть деньги то и поэкспериментировать с агрессивными памм счетами тоже можно. Лучше когда в инвестиционном портфеле будут все виды памм счетов, в том числе и умеренные памм счета - они дают проценты доходов повыше консерваторов.

[Alisa]

Сообщение от Фейрик

Никакая золотая середина уже будет не нужна, если у инвестора будет крупный размер капитала. Там уже работа больше начнется с уклоном в консервативную сторону, чтобы риски при инвестировании были небольшими. У тех, у кого депо небольшие предпочтут работать и с агрессивными паммами.

Никто не запрещает инвестору с крупным капиталом выделить маленькую частичку для того, чтобы инвестировать в агрессивные счета.Те суммы, которые не жалко.К тому же это иногда даже может быть интересно - быстро увеличить средства и вывести их.Мне кажется, что небольшая доля умеренных счетов в портфеле позволит иногда уравновесить портфель, если некоторые консерваторы попадут в просадку, а умеренный счет может выровнять результат к среднему.

[Avita]

Сообщение от pittt

С молодыми агрессорами можно работать только на удачу повезло не повезло, их работу очень трудно предугадать и проанализировать, опытных агрессоров единицы, обычно такие агрессоры стают более умеренными, поэтому с ними лучше всего работать после просадок, с консерваторами проще работать в плане того что легче прогнозируются и анализируются счета

Есть агрессивные управляющие, которые достаточно длительное время оргуют и не меняют систему торговли со временем. Но конечно, работать с такими счетами, пока еще нет достаточной истории счета, не стоит, так как они выглядят малонадежными ввиду высоких рисков. Если брать молодые счета для работы, то лучше если это будут консервативные счета и выделять им следует достаточно небольшой процент от общей суммы капитала.

[valera]

Сообщение от Thundermen

Согласен а когда разберется сам уже не захочет агрессивное инвестирование, а нам надо посоветовать новичкам чтоб пока в агрессоров не вкладывали а начали с консерваторов, надо получить знания прежде чем рисковать, рисковать то можно правильно когда риск будет обоснованным а значит понятным для самого инвестора,а новички обосновать не могут свой выбор получить доход это не разговор.

Среди тех солидных инвесторов, кого знаю по сети, нет ни одного, кто бы не работал с агрессивными счетами. Другое дело, и это вполне рациональное решение, что с ростом инвестиционного капитала его рисковая часть пропорционально уменьшается. Конечно, львинную часть прибыли они получают на более стабильных инструментах. Но инвестировать только в консервативные счета - это присто скучно, кроме того такое решение означает поставить крест на росте квалификации. В конце концов , работа с агрессорами может быть увлекательной интеллектуальной игрой, с которой рулетка и рядом не стоит.

[iSergio]

Сообщение от valera

Среди тех солидных инвесторов, кого знаю по сети, нет ни одного, кто бы не работал с агрессивными счетами. Другое дело, и это вполне рациональное решение, что с ростом инвестиционного капитала его рисковая часть пропорционально уменьшается. Конечно, львинную часть прибыли они получают на более стабильных инструментах. Но инвестировать только в консервативные счета - это присто скучно, кроме того такое решение означает поставить крест на росте квалификации. В конце концов , работа с агрессорами может быть увлекательной интеллектуальной игрой, с которой рулетка и рядом не стоит.

Вот! Я так полагаю, что именно потому, что инвестор уже заработал неплохие деньги и создал нормальный капитал, он уже просто не сможет вкладывать все свои средства в такие скучные инструменты, как консервативный фонд и банковские депозиты Не могу полностью согласиться с Вами, что работа с агрессорами - это игра, но то, что предполагается увлекательная интеллектуальная работа с изрядной долей риска. это точно Мозгами ведь намного интереснее работать, чем просто следить за шариком