Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от Sergss

Не знаю почему, но наверное умеренные счета наверное мало кто использует, они занимают середину между консервативными и агрессивными, получается и прибыль невысокая, но при этом риски повышенные. Лучше уже выбирать агрессивные или консервативные счета, чем умеренные, однако все зависит от размера инвестиционного капитала.

Возможно это и так, но думаю что такого мнения придерживаются больше новые инвесторы, которые не полностью разобрались во всем.Умеренный инструмент действительно имеет несколько выше риск, чем консервативный, но не на столько, чтобы навредить депозиту. Если подобрать хорошие умеренные счета, то и прибыль не будет слишком мала по сравнению с принятым риском. Тем более умеренные ПАММы значительно стабильнее агрессоров.

[filatd]

Сообщение от Sergss

Не знаю почему, но наверное умеренные счета наверное мало кто использует, они занимают середину между консервативными и агрессивными, получается и прибыль невысокая, но при этом риски повышенные. Лучше уже выбирать агрессивные или консервативные счета, чем умеренные, однако все зависит от размера инвестиционного капитала.

Наверное все наоборот умеренные счет это золотая середина между консервативными и агрессивными счетами. Если у вас не устраивают консервативные счета за счет своей небольшой прибыли, а агрессивные пугают своими просадками, тогда умеренные счет лучший выбор и просадки вполне нормальные пи прибыль хорошая. Но конечно все зависит от размера инвестиций.

[valera]

Сообщение от Sergss

Тут точно рассчитать не получиться, так как работа агрессора не поддается точному анализу, но инвестирую в агрессора нужно быть готовым к возможным потерям инвестиций, но при этом есть возможность что в следующий раз агрессор даст хорошую прибыль, которая перекроет прошлые убытки. В агрессоров нужно инвестировать небольшие суммы, а не допускать того, что они в портфеле преобладали над консерваторами.

Должен Вам сказать, что в инвестировании ничто не поддаётся точному анализу: ни консерваторы, ни агрессоры. Всё здесь относительно. Как и относителен состав портфеля, у меня были моменты, когда до 80% портфеля занимали агрессоры, причём большая часть из них имела КУ ниже нулевой отметки. А иногда агрессоров в портфеле один-два. Всё зависит от внешней рыночной коньюктуры.

[Александра А.]

Сообщение от zeher

На самом деле универсального совета нет, раз есть агрессивные паммы значит есть те кто в них инвестирует, иначе откуда им взяться. Просто человек должен считать, насколько выгодны такие инвестиции, понятно что консерваторы спокойнее и безопаснее, но если сумма небольшая то с них реально ничего не заработаешь, поэтому калькулятор в руки и считаем насколько выгодны получаются агрессоры.

И учимся входить в них на просадках, чтобы больше прибыли получить и меньше потерять. Тогда агрессор поможет увеличить общую сумму инвестиций, если это не молодой ПАММ. Исходя от своих планов и умения подбирать счета, и стоит отдавать предпочтение агрессору или консерватору. А, может, обоим сразу.

[Avita]

Сообщение от Александра А.

Пока инвестор плохо разбирается в счетах, то лучше агрессивные ПАММы не подбирать в портфель, а ограничиться теми же консерваторами. Но со временем один счет подобать можно будет, чтобы разнообразить свой портфель. Среди агрессоров тоже неплохие управляющие попадаются.

Да, из агрессивных счетов опытный инвестор тоже может делать выбор, но для мало опытного инвестора, не говоря уже о новичка х, такие счета не годятся, так как будет велика вероятность потери средств. На данном этапе лучше ограничиться более надежными консервативными и умеренными счетами.

[WarnerDC]

Сообщение от filatd

Наверное все наоборот умеренные счет это золотая середина между консервативными и агрессивными счетами. Если у вас не устраивают консервативные счета за счет своей небольшой прибыли, а агрессивные пугают своими просадками, тогда умеренные счет лучший выбор и просадки вполне нормальные пи прибыль хорошая. Но конечно все зависит от размера инвестиций.

Напрасно вы так думаете, взяв в пример умеренных управляющих и принижая (стабильную) прибыль консерваторов. С умеренными иногда приходится "возиться" не меньше чем с агрессорами (иногда между ними есть тонкая грань(с), но это иногда), то есть порой нужно подбирать точку входа-выхода, чтобы не попасть на их существенные просадки (по меньшей мере -20%). Консерватор носит в себе что-то вроде линейного дохода - просадки редки, прибыль примерно одна и та же с небольшой погрешностью (~4-5% в месяц), а умеренный приносит в два раза больше прибыли, но и в несколько раз больше просадку (зачастую, также, чаще, чем у консерваторов).

[Фейрик]

Сообщение от filatd

Наверное все наоборот умеренные счет это золотая середина между консервативными и агрессивными счетами. Если у вас не устраивают консервативные счета за счет своей небольшой прибыли, а агрессивные пугают своими просадками, тогда умеренные счет лучший выбор и просадки вполне нормальные пи прибыль хорошая. Но конечно все зависит от размера инвестиций.

Никакая золотая середина уже будет не нужна, если у инвестора будет крупный размер капитала. Там уже работа больше начнется с уклоном в консервативную сторону, чтобы риски при инвестировании были небольшими. У тех, у кого депо небольшие предпочтут работать и с агрессивными паммами.

[pittt]

Сообщение от Leos

С молодыми агрессорами работать не стоит, можно только наблюдать и тестировать. Если агрессор заинтересовал, то анализировать просадки, ее периодичность или частоту, сттратегию управляющего. Стоит пообщаться с управляющим и по возможности узнать его планы на торговлю. С опытными управляющими агрессорами надо ждать точки входа, если не хотите ждать - входить минимальной суммой, чтобы на просадке можно было долить. Если получили просадку - лучше выходить, т.к. возможен вариант, что просадка увеличится. Если потеряли момент и думаете, что просадка достигла дна, то можно переждать. Если видите, что управ уже выходит из просадки, то можно доливать. Как то так. Все это логично. Надо собрать портфель из агрессоров и протестировать. Если интересуют конкретные счета, давайте анализировать, только не знаю, в этой ветке или какой-то другой.

С молодыми агрессорами можно работать только на удачу повезло не повезло, их работу очень трудно предугадать и проанализировать, опытных агрессоров единицы, обычно такие агрессоры стают более умеренными, поэтому с ними лучше всего работать после просадок, с консерваторами проще работать в плане того что легче прогнозируются и анализируются счета

[valera]

Сообщение от pittt

С молодыми агрессорами можно работать только на удачу повезло не повезло, их работу очень трудно предугадать и проанализировать, опытных агрессоров единицы, обычно такие агрессоры стают более умеренными, поэтому с ними лучше всего работать после просадок, с консерваторами проще работать в плане того что легче прогнозируются и анализируются счета

Выделяя не более пяти процентов на счёт и опираясь на другие показатели счёта, которые могут быть и у нового счёта (имя управляющего, детали оферты, личная страница счёта на форуме, какая-никакая история торговли). Таким образом уменьшается рисковая нагрузка счёта на портфель в целом и даже если новичок сольёт пол-депозита, эти проценты перекроются другими участниками.

[Гера]

Сообщение от valera

Выделяя не более пяти процентов на счёт и опираясь на другие показатели счёта, которые могут быть и у нового счёта (имя управляющего, детали оферты, личная страница счёта на форуме, какая-никакая история торговли). Таким образом уменьшается рисковая нагрузка счёта на портфель в целом и даже если новичок сольёт пол-депозита, эти проценты перекроются другими участниками.

Вот именно если вкладывать в агрессивные счета, то нужно много нюансов учитывать, наобум инвестировать- недолго счастье будет длиться. Стоит отметить, что однозначно подходы в инвестировании в консервативные счета и в Агрессивные будут отличаться- консервативные/умеренные счета это основная масса депозита , а агрессивные ПАММы это только 10 или 20 часть от депо как правило. Риск дело благородное.