ПАММ-счета или банковские вклады

[Denver]

Сообщение от Форум

Каждый решает конечно же сам, в моём случае просто не вижу смысла иметь дело с банками не зависимо от того о какой сумме идёт речь.

Если вы так смело говорите о ПАММ-инструментах, и о том, что вы не видите смысла инвестирования в банковские депозиты, то судя по ходу вашей мысли, я осмелюсь предположить что у вас инвестиционный депозит составляет до 5000$, а если еще точнее то 2000-3000$. Потому что если бы у вас был инвестиционный депозит хотя бы даже 20.000$, вы бы говорили по-другому и я в этом убежден на 100%.

С ув.

[horster]

Сообщение от andrstar

Тому кому важна полная страховка и гарантия , что его средства будут в безопасности его в принципе мало интересует именно сама доходность, ее размер. А тот кто хочет заработать тот идет на риск и ему важнее размер заработка. Все дело в приоритетах. Как по мне если даже брать для сравнения банковский вклад и консервативный ПАММ счет или фонд второй выигрывает по соотношению риск/прибыль.

Всё зависит от размера вклада и желания рисковать. Если инвестор крупный и для него важна не только стабильность, но и сохранность средств, он предпочтение отдаст банку, без вариантов. Скажем, вкладывать 500 тыс. или миллион в паммы, вряд ли найдутся инвесторы, которые в курсе про те риски, которые несёт Форекс. А у кого средства небольшие, от тысячи и более, тот, конечно, будет работать с паммами. Смысл получать с тысячи 10 долларов в лучшем случае, когда на тех же консерваторах при умелой диверсификации можно добиться результата в пять раз больше.

[Гера]

Сообщение от horster

Для кого-то важна полная гарантия, страховка, что его средства будут в безопасности и он гарантированно получит свою прибыль и в случае форс-мажора не останется без баланса. Зарубежные инвесторы даже готовы вкладывать под отрицательный процент, т.е. они ещё и банку платят за то, что их средства находятся в полной безопасности. А кому-то больше приемлемы риски, потому и выбирают памм-инвестирование, где гарантий меньше, зато доходность на порядок выше.

Вот для кого важно больше сохранение, чем прибыль, то могут они и выбирать банки в первую очередь. А уже ПАММ счета консервативного плана могут выбирать при незначительной части своего капитала , вот как мы в агрессивные счета стараемся не должить больше 20% своих сбережений так и с ПАММ счетами , если о них знают ))

[andrstar]

Сообщение от horster

Всё зависит от размера вклада и желания рисковать. Если инвестор крупный и для него важна не только стабильность, но и сохранность средств, он предпочтение отдаст банку, без вариантов. Скажем, вкладывать 500 тыс. или миллион в паммы, вряд ли найдутся инвесторы, которые в курсе про те риски, которые несёт Форекс. А у кого средства небольшие, от тысячи и более, тот, конечно, будет работать с паммами. Смысл получать с тысячи 10 долларов в лучшем случае, когда на тех же консерваторах при умелой диверсификации можно добиться результата в пять раз больше.

Если инвестор крупный то еще многое зависит от того, каков размер его постоянного дохода. Ведь одно дело когда человек каждый месяц имеет 100К прибыли и решает куда все это дело пристроить, и совсем другое когда просто у человека есть 100К и он решает как выгоднее это использовать. В первом случае крупный инвестор будет легче рисковать, чем во втором. Примерно то же самое можно сказать и про тех у кого средства не большие.

[Avita]

Сообщение от Denver

Ну вот скажите пожалуйста, вы бы стали инвестировать сумму например 300.000$ в консервативный ПАММ-портфель? Вот я бы не стал. Возможно потому что правовое регулирование этого момента хромает у меня в стране. Вот пропала компания с моими деньгами и все. Что дальше делать? Никуда вы не обратитесь и никто вам эти деньги не вернет. Поэтому будь у меня такая сумма я бы процентов 80-90% вложил бы именно в банковские инструменты инвестирования и сохранения средств, под гарантии возврата всей суммы, а все остальное я бы вложил в ПАММ-инструменты с бОльшим риском потери (или невозврата) моих средств, но зато с большей доходностью. (все имхо)

Если говорить о таких крупных суммах средств, то действительно, неправильно вкладывать всё в памм-сервисы. Я бы разделила эти средства: в банковские депозиты -20%, 40% - на инвестиции в фондовые биржи, и 40% в памм-сервис. Банковскому вкладу выделяю меньшую долю, так как средства тут фактически зранятся, не принося прибыли.

[Denver]

Сообщение от Avita

Если говорить о таких крупных суммах средств, то действительно, неправильно вкладывать всё в памм-сервисы. Я бы разделила эти средства: в банковские депозиты -20%, 40% - на инвестиции в фондовые биржи, и 40% в памм-сервис. Банковскому вкладу выделяю меньшую долю, так как средства тут фактически зранятся, не принося прибыли.

Ну каждый формирует свой инвестиционный портфель по своему исходя во-первых, из инвестиционной суммы, во-вторых, желаемой прибыли и в-третьих это на сколько вы готовы рисковать нацелившись на желаемую прибыль. Да и опыт инвестирования в определенные инвестиционные инструменты тоже играет роль. У меня опыта инвестирования в банковские вклады больше, поэтому в моем инвест-портфеле этому виду инвестирования пока будет отводиться больший %, чем в инвестиции в ПАММ-инструменты. (имхо)

[horster]

Сообщение от Гера

Вот для кого важно больше сохранение, чем прибыль, то могут они и выбирать банки в первую очередь. А уже ПАММ счета консервативного плана могут выбирать при незначительной части своего капитала , вот как мы в агрессивные счета стараемся не должить больше 20% своих сбережений так и с ПАММ счетами , если о них знают ))

В общем, для любого инвестора должна быть на первом месте сохранность, а потом, приумножение. Конечно, у кого небольшой депозит, банки не подойдут в меру своей мизерной доходности. Таким инвесторам лучше использовать памм-инвестиции. Достаточно умело распределить средства и получать по минимуму 4-5% в месяц стабильно. Зато выше чем в банке. И рисков особых нет. А кто хочет большего, то повышает риски и снижает страховку средств.

[valera]

Сравнивая банковские депозиты и инвестиции в ПАММ-счета мы говорим о разных вещах, причём отнюдь не взаимоисключающихся. Банковский депозит преназначен в первую очередь для хранения свободных средств, в том числе и резервных средств на непредвиденный случай. А ПАММ-счета - это в первую очередь инструмент заработка, в котором доходность играет первую роль, а надёжность уже второстепенна.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Вот для кого важно больше сохранение, чем прибыль, то могут они и выбирать банки в первую очередь. А уже ПАММ счета консервативного плана могут выбирать при незначительной части своего капитала , вот как мы в агрессивные счета стараемся не должить больше 20% своих сбережений так и с ПАММ счетами , если о них знают ))

Действительно, для сохранности средств, веренее. для их хранения без инфляционных потерь, банки подходят лучше, чем ПАММ - инструменты. Хотя бы потому, что при вложении в банковские депозиты отсутствуют торговые риски. А неторговые . в принципе, сведены к минимуму, особенно у крупных банков с иностранными инвестициями. Да и привычнее с ними в плане того. что можно прийти, увидеть, бумаги и разрешения всякие посмотреть, ведь для нашего человека это очень важно

[Alisa]

Сообщение от horster

Всё зависит от размера вклада и желания рисковать. Если инвестор крупный и для него важна не только стабильность, но и сохранность средств, он предпочтение отдаст банку, без вариантов. Скажем, вкладывать 500 тыс. или миллион в паммы, вряд ли найдутся инвесторы, которые в курсе про те риски, которые несёт Форекс. А у кого средства небольшие, от тысячи и более, тот, конечно, будет работать с паммами. Смысл получать с тысячи 10 долларов в лучшем случае, когда на тех же консерваторах при умелой диверсификации можно добиться результата в пять раз больше.

Думаю, что чем больше у человека капитал, тем для него важнее в первую очередь надежность и сохранность средств, а не приумножение.Я бы так разделила.Если у человека есть средства в размере от 300 тыс долл и выше, то он будет их вкладывать в надежные зарубежные банки с многолетней историей и неважно каким процентом.Если от 100 до 300 тыс долл, то можно эти средства распределить между отечественными банками и недвижимостью в своей стране.А если ниже 100 тыс долл, то какая-то небольшая часть этих средств возможно и залетит в ПАММы.Суммы могут варьироваться.