Реинвестирование в ПАММ

[zeher]

Сообщение от Александра А.

Если инвестор уже собрал ту сумму, о которой мечтал в начале инвестирования, то почему бы и не выводить уже часть прибыли, а не использовать всю для реинвеста. Ради получения дополнительных средств на повседневные расходы в основном и прибегают к ПАММ-инвестированию с использованием реинвеста.

Не понял, всю прибыль реинвестировать? А для чего тогда вообще нужно это инвестирование если человек от него не получает прибыль, а только вливает ее назад в работу. работа ради работы? Глупо, к тому же если вдруг что случится и счета будут слиты или еще что, как глупо будет выглядеть такой инвестор который только и делал что копил, как Плюшкин из Мертвых душ. Реинвестировать прибыль нужно только частично. остальную забирать.

[kleryk]

Сообщение от Wave

Реинвестирование и доливки - это в самом начале так необходимо, такое совместное наращивание капитала, чтобы привести побыстрее к приемлемой сумме, а не тянуть много лет, раскручивая там 500 долларов только реинвестом пять лет для приемлемого размера в 3000 долларов.

Да согласен реинвестирование помогает очень быстро разогнать ваш депозит если вы правильно инвестируете деньги. Другой вопрос что доливка и реинвестирование это хорошо но инвестор должен помнить до какой точки нужно доливать и реинвестировать и когда надо остановится и снимать сливки или к примеру эти сливки направлять в другие площадки для диверсификации.

[AlexStorm]

Сообщение от Avita

Мне непонятно, для чего систематически пополнять счет инвестору, если все должно быть наоборот - инвестирование должно приносить доход, а не инвестор бесконечно вкладываться... Единственный способ увеличения уже рабочего капитала - это реинвестирование, я считаю, а доливки используют как правило только для видимого увеличения капитала - на самом деле это только убыток инвестора.

Это правильное решение лишь в том случае если капитал уже приносит ощутимую прибыль - которой доволен инвестор и которая его полностью устраивает - а вот если к примеру у вас будет капитал в 200$ - то что тогда? - будете только снимать прибыль и не пополнять свой счет? - доход 10$ в месяц мало кого устроит - вот и приходится доливать и реинвестировать на начальных этапах когда средств у инвестора не так много...

[serg1111]

Сообщение от AlexStorm

Это правильное решение лишь в том случае если капитал уже приносит ощутимую прибыль - которой доволен инвестор и которая его полностью устраивает - а вот если к примеру у вас будет капитал в 200$ - то что тогда? - будете только снимать прибыль и не пополнять свой счет? - доход 10$ в месяц мало кого устроит - вот и приходится доливать и реинвестировать на начальных этапах когда средств у инвестора не так много...

Как то получается даже грустно, вот так получать свои проценты с небольшого капитала, а вот если разобраться то никто и никому не подарит просто так эти 10 долларов. Но вот этими 10 долларами с помощью реинвестирования не возможно нормально увеличить депозит, потому для реинвестирования нужен депозит побольше, вот тогда можно будет и реинвестировать и иногда выводить полученную прибыль.

[Avita]

Сообщение от AlexStorm

Это правильное решение лишь в том случае если капитал уже приносит ощутимую прибыль - которой доволен инвестор и которая его полностью устраивает - а вот если к примеру у вас будет капитал в 200$ - то что тогда? - будете только снимать прибыль и не пополнять свой счет? - доход 10$ в месяц мало кого устроит - вот и приходится доливать и реинвестировать на начальных этапах когда средств у инвестора не так много...

Я говорила о работе с уже достаточным капиталом. Если же он всего 200 долларов, безусловно, доливать средства есть необходимость, так как для того, что бы прибыль снимать такого капитала будет недостаточно. Тут будет уместно довносить собственные средства и применять реинвестирование одновременно, что бы капитал увеличить быстрее, после чего можно прекращать вносить свои средства и увеличивать капитал уже при помощи одного реинвестирования.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Мне непонятно, для чего систематически пополнять счет инвестору, если все должно быть наоборот - инвестирование должно приносить доход, а не инвестор бесконечно вкладываться... Единственный способ увеличения уже рабочего капитала - это реинвестирование, я считаю, а доливки используют как правило только для видимого увеличения капитала - на самом деле это только убыток инвестора.

Если инвестор больше склонен к консервативной стратегии, но при этом обладает относительно небольшим капиталом, то от реинвестирования прибыли его рост будет очень медленным, поэтому без доливок увеличить КИ в относительно короткие сроки попросту не получится, поэтому это не видимое, а реальное увеличение капитала, а величина роста КИ в сочетании доливки с реинвестированием целиком будет зависеть от мастерства работы в ПАММ, а также от материальных возможностей инвестора.

[FanTomatos]

Сообщение от kronon

Для реинвестирования как для меня нужно использовать только консервативные и умеренные ПАММ, агрессоры для этого не подходят однозначно. Агрессоров можна использовать только для роста своего депозита, но не стоит с этим усердствовать. Каждый опытный инвестор понимает, что тут можна как заработать, так и потерять вложенное.

Для агрессоров вообще мало место где они предназначены, в них кто инвестирует 80 процентов новичков и 20 опытных инвесторов, в Консерваторов зеркально уже 80% и 20% новичков. Реинвестировать в консерваторов будет по надежней задача депо раскручивать за счет агрессоров раскрутить будет более опасно, возможно ли раскрутить только за их труды или нет что думаете.

[WarnerDC]

При чем здесь доливки... реинвестирование - отличимый от "доливок" процесс, тут неважно какой у вас капитал - большой или маленький (будь то 200$ или 20.000$), - суть именно в приумножении капитала за счет инвестирования и еженедельного роста капитала (сложный процент). Взять самый минимум - 200$ как общий капитал - первое время вы будете получать примерно 10$ (если будет выходить 5% в месяц), а со временем (через пол года, год) эта сумма прибыли вырастет до 12-15$ не потому что вырос процент прибыли, а потому что увеличился депозит. То есть, если без реинвестирования ваш капитал может вырасти на 70% за год, то с ним - достигнет 90-100% годовых.

[Thundermen]

Сообщение от iSergio

Действительно, такой вариант вполне может иметь место, особенно в том случае, если инвестор в самом начале своей деятельности вложил в ПАММ - инструменты достаточно крупную сумму денег. Поэтому ему на самом деле важным является вывести прибыль, хотя бы для того, чтобы убедиться, что система работает так, как ему и было сказано. Но в дальнейшем для получения ещё большей прибыли без увеличения капитала ему не обойтись. А как раз реинвестирование и сможет в этом помочь, не прибегая к доливкам извне.

С этого и надо начинать сперва инвестировать маленькую сумму и проверить как средства выводятся, но по идеи должны выводиться я еще не выводил только покупал и продавал индексы)) уже год как. Уверен что должны деньги вернуть как запрошу не слышал чтоб были с выплатами у кого проблемы, а реинвестировать я только за реинвестирую каждую неделю.

[Фейрик]

Сообщение от kronon

Для реинвестирования как для меня нужно использовать только консервативные и умеренные ПАММ, агрессоры для этого не подходят однозначно. Агрессоров можна использовать только для роста своего депозита, но не стоит с этим усердствовать. Каждый опытный инвестор понимает, что тут можна как заработать, так и потерять вложенное.

Агрессивные памм счета и реинвестирование прибыли совсем не совместимые понятия. Даже первоначальное вложение в агрессивным памм очень рискованно и, хорошо если при ролловере хотя бы один раз успеешь получить прибыль, то, во многих случаях, забираешь ее вместе с депозитом.