Реинвестирование в ПАММ

[FanTomatos]

Сообщение от Avita

Юезусловно, придется немало работать, что бы увеличить малый капитал в несколько раз до уровня, при котором сумма получаемой прибыли будет достаточной для инвестора. Но реинвестирование не только в этом случае будет нужно, я думаю, что оно будет уместно и при работе с большим капиталом для того, что бы процент прибыли инвестора был больше, чем при простом инвестировании и после снятия прибыли, оставались бы средства для небольшого увеличения основного капитала.

Реинвестирование можно применять с малыми и большими суммами денег, постоянно или изредка можно реинвестировать у больших денег и так профит достаточный для вывода и реинвестировать можно когда не куда деньги по тратить ну вроде нет необходимости. С больших сумм и реинвестируешь когда депозит во много раз быстрее растет.

[Александра А.]

Сообщение от Гера

Так не обязательно выбирать напостоянку одни и теже счета, считаете что может наступить просадка, то можно деньги все переложить в другого управляющего и точно таже реинвестировать, а можно тоже самое только использовать несколько счетов. Достаточно всего 1,5% в неделю, что капитал в несколько тысяч увеличивать за счет реинвестирования за год в 2 раза.

Я тоже придерживаюсь того мнения, что и для реинвестирования нужно время от времени ПАММы менять. К тому же открываются новые ПАММы, управляющие которых могут тоже мало рисковать и систематически радовать прибылью. То почему бы со временем и их счета не использовать для реинвестирования?

[Фейрик]

Сообщение от Александра А.

Это разве что оформить кредитную карту с лимитом и постараться за период лимита прокрутить средства с помощью реинвестирования в умеренные счета. Консерваторы не выгодны в этом случае, так как они дадут за 1-2 недели копейки. Рисковать ради них кредитными средствами бессмысленно.

Совсем плохой вариант. Любой вариант инвестирования кредитных средств будем плохим. Инвестировать нужно только свои средства и только свободные, а насчет реинвестирования, то это будет зависеть от текущей ситуации. Если анализ счета показал, что пока все нормально, тогда можно думать и о реинвесте прибыли в этот счете.

[Географ]

Сообщение от Avita

Все верно, поетри тоже нужно в расчет брать. Если инвестор имеет малую сумму капитала и желает ее нарастить за сравнительно короткие сроки, то реинвестировать можно и более 50% капитала. Когда капитал уже достаточный, то я бы не более 30% выделила для реинвестирования, а остальную часть прибыли - снимала.

Скажем так, когда сумма и правда не большая - реинвестирование даже 100% доли прибыли не поможет быстро нарастить капитал. Только доливки могут это сделать. Реинвестирование же рассчитано на очень большой период, только за лет 5 скажем из малой суммы можно получить ту, которая устраивала бы начинающего инвестора в начале.

[getr]

Сообщение от Александра А.

Я тоже придерживаюсь того мнения, что и для реинвестирования нужно время от времени ПАММы менять. К тому же открываются новые ПАММы, управляющие которых могут тоже мало рисковать и систематически радовать прибылью. То почему бы со временем и их счета не использовать для реинвестирования?

Я думаю что не обязательно менять памм-счета чтобы реинвестировать в них средства, можно просто прибыль реинвестировать не в эти памм-счета а в другие, так постепенно увеличивая свой капитал и расширяя портфель. Потому что все равно немного опасно держать крупные суммы в одном управляющем, а при реинвестировании именно это и будет получаться

[Valdemar]

Сообщение от Avita

Когда капитал уже достаточный, то я бы не более 30% выделила для реинвестирования, а остальную часть прибыли - снимала.

Когда капитал уже более достаточный, тогда и проще смотреть на всё, конечно, в таком случае 30% реинвест-вполне достаточно, если капитал позволяет иметь достаток,тогда и реинвест располагаешь более умеренно, что бы в случае риска, это не сильно болезненно отобразилось, таким образом мы рискуем только 30%

[Midas]

Сообщение от Valdemar

Когда капитал уже более достаточный, тогда и проще смотреть на всё, конечно, в таком случае 30% реинвест-вполне достаточно, если капитал позволяет иметь достаток,тогда и реинвест располагаешь более умеренно, что бы в случае риска, это не сильно болезненно отобразилось, таким образом мы рискуем только 30%

Чем меньше депозит тем больше должна быть сумма реинвестирования. Но даже в этом случае если маленький депозит- не поддерживаю реинвестирование в агрессивные памм счета. Лучше прибыль с этих счетов переложить в умеренный счет сейчас достаточно таких там где вход небольшой от 10долларов и с небольшими периодами.

[iSergio]

Сообщение от serg1111

Такой вот способ накопления денег на депозите дает инвестору возможность зарабат[background=rgb(252, 252, 255)]ывать через время уже нормальн[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ые деньги. Главное так это что б[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ы не рисковать вот так всеми деньгами, если их не так и много, то реинвестировать можно и половину заработанн[/background][background=rgb(252, 252, 255)]ых процентов. А без риска можно и не заработать вообще. [/background]

Я не совсем понял Вашу мысль по поводу риска всеми деньгами. Если уже есть определённая сумма инвестиционного капитала и стоит цель увеличить его ещё, то как раз реинвестирование всей прибыли и позволит достичь этой цели как можно быстрее. А, чтобы максимально снизить риски, основную часть средств необходимо держать в консервативных инструментах. Потому, что какой смысл выводить прибыль, если поставленная цель не достигнута?

[vardum]

Сообщение от ivis

Все логично. Когда капитал выше 5К, то ситуация что прибыль в неделю около 100 долларов, вполне реальна. При такой прибыли уже какие-то доливки не имеют смысла. Поскольку само реинвестирование дает больший эффект. Ну а какую прибыль желает получать инвестор - тут все очень индивидуально. Причем при капитале в 5-10К, возможны ситуации как полного реинвеста, так и полного снятия прибыли в некоторые моменты.

У вас совершенно не деловой подход )) Доливки всегда имеют место, скажу вам больше - немного с отвлеченным примером. У меня есть оффлайн бизнес, в котором в силу приличной выручки постоянно появляются "короткие", но крупные суммы денег, которые можно 1-2-3 дня подержать, не проводя оплату, так вот, сама деятельность компании дает только 2,3-2,5% от оборота, но еще около 0,3% ежемесячно дает размещение денег на "овернайтах", короткое размещение на 2-3 дня в "коротких депозитах" и так далее. И с учетом оборота, эти 0,3% - это ОЧЕНЬ приличные деньги. При этом то что делаю я не делают 95% компаний, которые имеют схожую ситуацию по оборотке на своих счетах )) В силу того, что плохо умеют считать.

Я привел этот пример для того, чтобы вы поняли, что "доливки" имеют смысл всегда. Будь у вас хоть $50.000 в ПАММах с еженедельным доходом в $1.000, но если у вас есть возможность каждую неделю доливать еще $500-$1.000 (и деньги у вас лежат без дела!), то вкупе с реинвестированием доливки дадут такую синергию которая вам и не снилась ) Копейка - рубль бережет, деньги должны работать!

[ataman]

Сообщение от getr

Я думаю что не обязательно менять памм-счета чтобы реинвестировать в них средства, можно просто прибыль реинвестировать не в эти памм-счета а в другие, так постепенно увеличивая свой капитал и расширяя портфель. Потому что все равно немного опасно держать крупные суммы в одном управляющем, а при реинвестировании именно это и будет получаться

Идея не новая, но до конца не понятная. Зачем отбирать другие счета для инвестиции туда прибыли, т.е. реинвестирования? Если есть возможности потом запутаться в цифрах - ведите подсчёт прибыли, а если есть возможности слива - то вы должны как раз больше переживать за первый портфель, ведь именно там весь капитал, именно капитал самый важный, а не реинвестируемая прибыль.