Реинвестирование в ПАММ

[Avita]

Сообщение от КириллТакойОдин

Это работа связанна с деньгами, и что бы получать больше денег нужно больше их вложить, а если инвестор не имеет такой возможности то уж приходится тратить время. Можно и с небольшой суммы добиться успехов, просто необходимо проявить терпение, а потом или снять сразу всю сумму целиком, или снимать месячную "зарплату".

Юезусловно, придется немало работать, что бы увеличить малый капитал в несколько раз до уровня, при котором сумма получаемой прибыли будет достаточной для инвестора. Но реинвестирование не только в этом случае будет нужно, я думаю, что оно будет уместно и при работе с большим капиталом для того, что бы процент прибыли инвестора был больше, чем при простом инвестировании и после снятия прибыли, оставались бы средства для небольшого увеличения основного капитала.

[Фейрик]

Сообщение от Laborant

Положите тысяч 50 и больше не будите думать о реинвесте . Тут каждому свое , свои цели в инвестировании и свои пути их достижения и не всегда реинвест самый лучший способ увеличить свой капитал . многие инвесторы предпочли бы просто пополнить счет крупной суммой и не думать про реинвест вовсе .

У кого есть деньги, тот положит и тысяч 50, и больше. Но, вряд ли у вас есть такие деньги, так что за всех не нужно говорить. Поэтому реинвестирование для вас наиболее приемлемый вариант, чтобы увеличить сумму инвестирования. А насчет тех инвесторов, у кого есть крупные суммы, то вы понятия не имеете, как бы они поступили.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Как по мне, то чем больший депозит имеет инвестор, тем больше инструментов придется использовать для реинвестирования. Тогда портфель стабильно будет радовать прибылью. И так как разгонять депозит уже не надо, то и от агрессивных счетов тоже не помешает отказаться.

Само собой - больший депозит подразумевает больше способов его вложения, так и маневрирования, в виде реинвестирвоания. Можно вкладывать и в агрессивных управляющих( при соответствующей доле в портфеле) , а реинвестировать( в виду того что сумма в виде процента будет большой) в более стабильных, тем самым капитал продолжает работать и наращиваться.

[Thundermen]

Сообщение от ixion

Реинвестировать можно только в те ПАММ-счета, в которые постоянно приносят своим инвесторам прибыль и у которых практически отсутствуют риски потери средств. Агрессоров и большинство умеренных счетов к ним отнести никак нельзя, вот и остаются только консерваторы, в которых большинство инвесторов успешно и реинвестируют.

Практически постоянно своим инвесторам доход приносят топ управляющие из них очень много консерваторов, есть и умеренные как Патрик который мне понравился своей торговлей не без просадок но он даже большие отрабатывает быстро. Вот почему реинвестировать надо только в тех трейдеров которым вы доверяете, и где показатели стабильности очень высоки.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Само собой - больший депозит подразумевает больше способов его вложения, так и маневрирования, в виде реинвестирвоания. Можно вкладывать и в агрессивных управляющих( при соответствующей доле в портфеле) , а реинвестировать( в виду того что сумма в виде процента будет большой) в более стабильных, тем самым капитал продолжает работать и наращиваться.

Конечно при большом КИ варианты реинвестирования могут быть разными, однако надо отметить, что каждый инвестор должен рационально использовать реинвестирование таким образом, чтобы от него была наибольшая отдача относительно прироста общего КИ. Поэтому многие инвесторы стараются реинвестировать прибыль только в надёжные ПАММ, т.к. в этом случае удаётся накапливать КИ, при этом давая ему максимально возможную в ПАММ безопасность.

[WarnerDC]

Сообщение от nicko5672

Конечно при большом КИ варианты реинвестирования могут быть разными, однако надо отметить, что каждый инвестор должен рационально использовать реинвестирование таким образом, чтобы от него была наибольшая отдача относительно прироста общего КИ. Поэтому многие инвесторы стараются реинвестировать прибыль только в надёжные ПАММ, т.к. в этом случае удаётся накапливать КИ, при этом давая ему максимально возможную в ПАММ безопасность.

С прибылью можно делать что угодно. Если капитал нормальный, что недельная прибыль составляет 30-50$, то месячную прибыль можно направить на новый для портфеля ПАММ-счет, в котором вы уверены. Можно даже выделить прибыль на агрессора, с которого, что интересно, тоже можно выводить прибыль, если она будет, и доливать ее в другие счета. Чем больше капитал тем больше маневра для реинвеста - это действительно так. Еще на прибыль можно покупать Индексы (100$), так будет вообще надежнее. Короче говоря, благодаря прибыли можно расширить свой портфель, сделав ставку на доп. диверсификацию

[vit23]

Сообщение от iSergio

Конечно, я тоже считаю, что при небольшом капитале вывод прибыли никакой пользы не принесёт. Ведь и сумма на руки будет не самая большая, и сам капитал увеличиваться будет медленно. А вот при реивестировании этот процесс увеличения будет происходить намного быстрее, ведь в процентном выражении абсолютные величиены значения не имеют. И Вы правильно заметили, что с расширением инвестиционной деятельности прибыль будет более ощутима. И уже тогда можно подумать о её выводе.

Например я, не вижу пользы, когда инвестор будет выводит 5$ - 10$, тем более с такой прибыльностью у него скорее всего не большой капитал, который лучше увеличить, и эту прибыль лучше реинвестировать, чем выводить, тем более если он решил серьезно заниматься ПАММ инвестированием, то кроме реинвестирования прибыли, нужно еще задуматься о доливке, тогда капитал намного быстрее вырастет, и работа пойдет интереснее.

[kronon]

Сообщение от filatd

Я много читал, что лучше периодически реинвестировать средства в консервативные и агрессивные счета, это позволит получить больший доход. Конечно при этом консервативных счетов должно быть больше, за счет этого удается компенсировать потери на агрессивных счетах. Если хорошо продумать это систему, то можно существенно увеличить прибыль от инвестиций.

Реинвестирование в консервативные счета с этим понятно, а где вы читали, что лучшими для реинвестирования есть агрессоры? Это очень рискованные инструменты саме по себе, тут если входить, то нужно все дважды обдумать. Возможно что одноразово такое сделать и можна, но все же как не крути и как не выбирай стратегию, реинвестирование в агрессоров скорее не даст того роста депозита, на который рассчитывает инвестор.

[Valdemar]

Сообщение от Laborant

Положите тысяч 50 и больше не будите думать о реинвесте . Тут каждому свое , свои цели в инвестировании и свои пути их достижения и не всегда реинвест самый лучший способ увеличить свой капитал . многие инвесторы предпочли бы просто пополнить счет крупной суммой и не думать про реинвест вовсе .

Дело не в том, что имея 50к при этом вложивши в памм- якобы все вопросы решены, дело в том: как не потерять эти 50к, так как памм-это не гарантия страхования, умный инвестор всегда пытается подстраховатся, 50к не у каждого есть, я бы точно не стал таким куском раскидываться, и надеяться что процент меня устроит-буду жить, теперь задача в том-как их приумножить при этом не потерять, в один памм ложить не стол 100%

[Shweps]

Сообщение от vit23

Например я, не вижу пользы, когда инвестор будет выводит 5$ - 10$, тем более с такой прибыльностью у него скорее всего не большой капитал, который лучше увеличить, и эту прибыль лучше реинвестировать, чем выводить, тем более если он решил серьезно заниматься ПАММ инвестированием, то кроме реинвестирования прибыли, нужно еще задуматься о доливке, тогда капитал намного быстрее вырастет, и работа пойдет интереснее.

Пять или десять долларов это тоже в какой то мере сумма. Тем более что все зависит от тех целей которые поставил себе инвестор. И тем более при не значительном инвестиционном капитале это вполне нормально выводить такую прибыль. Реинвестировать такие суммы с целью увеличить инвест.капитал ,процесс довольно долгий, пока из таких прибылей нарастет сумма которая станет заметной и эффективной.