Реинвестирование в ПАММ

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Нет, не ошибаетесь. Чем короче торговый период, тем активнее инвестор может реинвестировать свою прибыль и получать дополнительный доход. В основном это один месяц, каждый кто стремится к такому активному реинвестированию, наверно должен такие инструменты и выбирать.

В тех же ПАММ индексах срок ТП - одна неделя, поэтому те инвесторы, которые, которые стараются как можно чаще использовать свой капитал, активно их используют. Да к тому же сами по себе они являются готовыми портфелями, а минимальный вход - очень низкий, поэтому будут очень удобны для инвесторов с небольшим КИ, т.к. дают возможность реинвестировать прибыль 3 раза в месяц.

[Фор]

Сообщение от andrstar

Так может быть как раз в этом и будет вся фишка, что не трогая основную часть вклада, пусть не всю долю прибыли а например процентов 40-50 направлять для инвестирования в агрессивные счета на короткий срок , например 1-2 торговых периода. Понятно что это риск. Но рисковать малой частью можно, тем более что и среди агрессивных счетов есть такие, что не один год живут и приносят более менее стабильную прибыль.

Это точно, что мало но есть памм-счета агрессивные, которым не менее года. Действительно можно и рискнуть реинвестировав часть прибыли от консервативных счетов в агрессивный и посмотреть, что из этого получится. Если сумма незначительная в агрессивном счете, от реинвеста, то может и нормально будет в сочетании с консервативными счетами.

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Не то что проще , а намного приятнее работать с более крупными суммами и получать более крупную прибыль . А вот реинвестировать прибыль или нет каждый инвестор решает сам из своих соображений . Кто то половину прибыли реинвестирует , тем самым дает и капиталу расти и прибыль снимает частично и поддерживает интерес к инвестированию .

Согласен, с крупной суммой намного интереснее работать, так как инвестор будет получать неплохую сумму прибыли, которая может позволить расширить его инвестиционную деятельность. Конечно решать инвестору, какую сумму он будет реинвестировать, ведь в основном это будет зависит от размера его капитала и тех целей, которых ставит перед собою инвестор.

[Midas]

Сообщение от vit23

Согласен, с крупной суммой намного интереснее работать, так как инвестор будет получать неплохую сумму прибыли, которая может позволить расширить его инвестиционную деятельность. Конечно решать инвестору, какую сумму он будет реинвестировать, ведь в основном это будет зависит от размера его капитала и тех целей, которых ставит перед собою инвестор.

Согласен. Чем крупнее сумма тем интереснее реинвестировать и тем быстрее накапливается капитал. НО и чем крупне сумма тем страшнее терять ее поэтому если реинвестировать хочется но страшно это делать в виду того что нехочется держать капитал в одном месте то можно перекладывать например в уже готовые портфели.Чем больше проценты по сумме тем легче ими манипулировать.

[galat]

Сообщение от Sephiroth

Ну так ведь об этом все говорят))) Если у вас небольшая сумма инвестиции то прибыль от неё лучше и значительно перспективней реинвестировать. Мне вот тоже кажется что лучше первое время отказаться от дополнительного дохода, для того что бы в будущем получать значительно больше)

Только при выборе такого подхода следует понимать что расти ваш капитал будет именно за счет реинвестирования а не за счет получения высокой прибыли. А потому если вы хотите длительно реинвестировать нужно ориентироваться в первую очередь на консервативные инструменты - именно они позволяют получать стабильную прибыль практически без просадок что очень важно при постоянном реинвестировании.

[spartak]

Сообщение от iSergio

Я полностью Вас поддерживаю в том, что даже 5 или 10 долларов могут значительно повлиять на конечный капитал, если реинвестирование будет продолжительным во времени. И именно при небольшом стартовом капитале всю прибыль необходимо реинвестировать. Ведь в процентном соотношении это увеличение всё равно будет в несколько раз. Конечно, в таком варианте фактор времени является самым определяющим, если не брать во внимание доливки.

Конечно, когда денег не особо,то каждая копейка, каждый доллар, будет в плюс.Ведь даже если прибыли получилось в 2 доллара и не выводя их, пускать дальше в дело,это принесет еще небольшой процент , который в свою очередь даст новую прибыль большую от прошлой.И так пока не дойдешь до желаемого, но опять таки, сколько времени на это уйдет.

[vardum]

Сообщение от Sephiroth

Ну перед тем как научится правильно и грамотно использовать доливки при работе с агрессивными счетами, нужно в первую очередь научится отбирать этих агрессоров. Ведь если мы возьмем в портфель агрессивные счета, то даже при условии реинвестирования можем потерять значительно больше.

Особых сложностей с выбором агрессоров для доливок или выбора счета для реинвестирования я не вижу (если вы решили реинвестировать прибыль именно в агрессора). В первую очередь стоит обратить внимание на капитал управляющего (не менее $5.000 для Агрессоров), срок жизни счета (не менее 10 торговых периодов - тут может быть и 3 месяца и полгода - в зависимости от длительности периода), размер максимальной просадки и график выхода из них (не более 50% для агрессоров с доходностью в 50% в месяц), в целом размер максимальной просадки должен быть не более среднего дохода за 2 ТП - тогда в такой счет можно вкладываться и реинвестировать.

[ivis]

Сообщение от vardum

Знаете, можно привести аналогию с зачем денег в долг и их возрастом - когда вы даете кому-то $10,000 в долг и он, скажем через месяц, возвращает их вам - вы чувствуете "котлету", но когда он начинает возвращать вам по $500 - эти деньги уходят сквозь пальцы. Так и с пассивным источником дохода - маленькие суммы, независимо от отношения к ним, просто растворяются. Я считаю, что до тех пор пока у вас нет хотя бы $5,000 - выводить что-либо не стоит вовсе, нужно все по-максимому реинвестировать и по-возможности делать доливки.

Все логично. Когда капитал выше 5К, то ситуация что прибыль в неделю около 100 долларов, вполне реальна. При такой прибыли уже какие-то доливки не имеют смысла. Поскольку само реинвестирование дает больший эффект. Ну а какую прибыль желает получать инвестор - тут все очень индивидуально. Причем при капитале в 5-10К, возможны ситуации как полного реинвеста, так и полного снятия прибыли в некоторые моменты.

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Нужно делать постоянное реинвестирование , если хотите нарастить свой инвестиционный капитал . Какой смысл выводить прибыль и делать одновременно доливки в инвестирование , ни какого . Только после того , как инвестор добьется желаемого капитала , он может себе позволить выводить всю прибыль или ее часть , второю часть оставлять на реинвестирование .

Согласен, в первое время нужно прибыль полностью реинвестировать и по возможности ежемесячно доливать, например 50$ - 100$, ведь по началу в основном у инвестора небольшой капитал и его нужно обязательно нарастить до приемлемых размеров, чтобы прибыль полученная от инвестирования была ощутимая для инвестора, которую он может выводить или разбивать на две части и выводить и реинвестировать.

[Tatyr1988]

Сообщение от spartak

Конечно, когда денег не особо,то каждая копейка, каждый доллар, будет в плюс.Ведь даже если прибыли получилось в 2 доллара и не выводя их, пускать дальше в дело,это принесет еще небольшой процент , который в свою очередь даст новую прибыль большую от прошлой.И так пока не дойдешь до желаемого, но опять таки, сколько времени на это уйдет.

Все это настолько долго , что проще взять в банке кредит и инвестировать эти деньги в ПАММ счета , чем ждать целую вечность . Да реинвестирование приносит дополнительный доход , с этим не поспоришь , на размер этого дохода минимален , что бы к нему можно было очень серьезно относиться и поэтому проще сразу пополнить инвест счет крупной суммой .