Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[kronon]

Сообщение от serg1111

Очень часто получается, что мы страхуем свой вклад в агрессивный памм счет инвестициями в консервативные проекты. Так консерваторы помогают стабилизировать убытки агрессоров. Потому если не получается зарабатывать на агрессорах, лучше лишний раз не рисковать вообще.

Думаю на агрессорах не получится зарабатывать когда опыта мало, при чем опыта специфичного, агрессоры как я смотрю по статистике, очень трудно предсказуемы, исключение разве что можна сделать к тем, кто работает до года. Но таких очень уж мало. В основном агрессивное инвестирование сопряжено с риском и без подстраховки консерваторами и умеренными добиться постоянного роста депозита сложно.

[Valdemar]

Одно время, я так же хотел агрессивно поднять себе депо, и доказать себе- что так работать возможно, но практика показывает, что при агрессии ещё и существует человеческий фактор, и как правило когда всё получается, пытаешся максимально открытся, в надежде на то, что пойдёт в твою сторону, и эта вся красота и удача, заканчивается одним днём, в общем, что нужно человеку-стабильность, так вот в агрессии никогда стабильности не увидишь"тише едешь дальше будешь" всегда работало и будет работать, так что имея 5-10% в месяц, это предостаточно, всяких рисков и промижутных агрессивных подьёмов.

[iSergio]

Сообщение от Valdemar

Одно время, я так же хотел агрессивно поднять себе депо, и доказать себе- что так работать возможно, но практика показывает, что при агрессии ещё и существует человеческий фактор, и как правило когда всё получается, пытаешся максимально открытся, в надежде на то, что пойдёт в твою сторону, и эта вся красота и удача, заканчивается одним днём, в общем, что нужно человеку-стабильность, так вот в агрессии никогда стабильности не увидишь"тише едешь дальше будешь" всегда работало и будет работать, так что имея 5-10% в месяц, это предостаточно, всяких рисков и промижутных агрессивных подьёмов.

Конечно, если инвестор понимает, что надёжное и постоянное увеличение его капитала может происходить только за счёт инвестирования в стабильные и безопасные инструменты, то он и будет подбирать для своего портфеля именно таких. А это, как правило, консервативные и умеренные счета. А вот по поводу "быстро и безопасно" увеличить капитал я очень сомневаюсь. И именно в "безопасно", поскольку очень немногие агрессивно торгующие управляющие могут адекватно соизмерять высокую прибыльность с приемлемыми рисками.

[galat]

Сообщение от Смайлдей

Говорят, что в агрессоров надо инвестировать при просадке, мол, при выходе из просадки можно хорошо заработать. Так-то оно так, но все же лучше, вернее, безопаснее вносить инвестицию при первых признаках достижения дна просадки и начала изменения тенденции доходности на восходящую. Вложение средств без учёта этого сигнала несёт в себе чрезмерный риск, ведь не известно до каких пор будет увеличиваться просадка.

Но опять таки как узнать что управляющий достиг этого самого дна просадки и дальше пойдет прибыль? С консерваторами понятно - если на следующую неделю после просадки он показывает прибыль то можно смело инвестировать. А вот с агрессорами все иначе - они ведь допускаю просадки намного чаще, что мешает им вообще поочередно показывать одну неделю прибыль другую убыток? Как тогда стоит действовать инвесторам?

[getr]

Сообщение от galat

Но опять таки как узнать что управляющий достиг этого самого дна просадки и дальше пойдет прибыль? С консерваторами понятно - если на следующую неделю после просадки он показывает прибыль то можно смело инвестировать. А вот с агрессорами все иначе - они ведь допускаю просадки намного чаще, что мешает им вообще поочередно показывать одну неделю прибыль другую убыток? Как тогда стоит действовать инвесторам?

Работать с агрессорами очень сложно, я бы посоветовал инвесторам которые хотят работать с агрессивными счетами сначала потренироваться на демо счете или на бумаге. Не обязательно вкладывать реальные деньги чтобы узнать сможете вы работать в плюс или нет. Можно попробовать так инвестировать пару месяцев, и потом вам станет все понятно, стоит ли с ними работать или все же лучше с консерваторами

[Александра А.]

Сообщение от galat

Но опять таки как узнать что управляющий достиг этого самого дна просадки и дальше пойдет прибыль? С консерваторами понятно - если на следующую неделю после просадки он показывает прибыль то можно смело инвестировать. А вот с агрессорами все иначе - они ведь допускаю просадки намного чаще, что мешает им вообще поочередно показывать одну неделю прибыль другую убыток? Как тогда стоит действовать инвесторам?

Инвестировать только один торговый период в агрессора и не рассматривать этот вид ПАММов для частого реинвеста. А если и хочется инвестору вложится на просадке, то лучше в тот момент, когда управляющий агрессивного счета начинает выходить из нее. Тогда больше шансов получить прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от kronon

Думаю на агрессорах не получится зарабатывать когда опыта мало, при чем опыта специфичного, агрессоры как я смотрю по статистике, очень трудно предсказуемы, исключение разве что можна сделать к тем, кто работает до года. Но таких очень уж мало. В основном агрессивное инвестирование сопряжено с риском и без подстраховки консерваторами и умеренными добиться постоянного роста депозита сложно.

Правильно, поэтому в агрессивные ПАММ не следует входить крупными суммами, а лишь только таким объёмом, убыток от которого не нанесёт существенного ущерба КИ, даже если будет потерян целиком. А лучший вариант работы с этим ПАММ - вход на просадке, что только, как Вы правильно заметили, надо находить для этого соответствующих управов, которые уже из просадки выходили не раз. Однако высокая степень риска при этом будет оставаться всегда, поэтому не следует удивляться, если вдруг агрессивный управляющий не вышел из просадки, а ушёл ещё в более глубокую. Здесь уже как повезёт ).

[FirstX]

Сообщение от kronon

Думаю на агрессорах не получится зарабатывать когда опыта мало, при чем опыта специфичного, агрессоры как я смотрю по статистике, очень трудно предсказуемы, исключение разве что можна сделать к тем, кто работает до года. Но таких очень уж мало. В основном агрессивное инвестирование сопряжено с риском и без подстраховки консерваторами и умеренными добиться постоянного роста депозита сложно.

Да, агрессоры это не тот инструмент, который будет приносить стабильную прибыль, но приносить прибыль вообще агрессоры способны и на них некоторым инвесторам получается зарабатывать. Значит и полностью отказываться всем от них не стоит. Однако, если просто не получается зарабатывать при инвестировании в агрессивные инструменты, то не мешает никто просто выбрать в замен им работающие долго умеренные счета, которые более предсказуемы.

[Vlados25]

Сообщение от andrstar

С агрессорами надо тоже уметь работать и аккуратно. Они ведь как правило после потери депозита далеко не уходят от площадки. Вполне возможно что они еще раз после слива откроют счет и снова будут агрессивно пытаться поднять немного деньжат. И вот используя эти знания можно и ставить на некоторых с определенной уверенностью или не уверенностью. В любом случае наверно в каждом портфеле должен быть один агрессивный счет. Ведь у них доходность за 2-3 периода выше чем потеря за 1 .

Насколько я понимаю один из немногих вариантов успешно инвестировать в молодых агрессоров это инвестировать в тех, у кого это не первый памм счет. А если памм счет не первый то есть определенная история на которую можно ориентироваться о определить когда лучше инвестировать и на какой срок. такой подход все-равно рискованный но не настолько как инвестирование в агрессоров наугад.

[andrstar]

Сообщение от Vlados25

Насколько я понимаю один из немногих вариантов успешно инвестировать в молодых агрессоров это инвестировать в тех, у кого это не первый памм счет. А если памм счет не первый то есть определенная история на которую можно ориентироваться о определить когда лучше инвестировать и на какой срок. такой подход все-равно рискованный но не настолько как инвестирование в агрессоров наугад.

Такой подход конечно же рискованный - так как и все инвестирование в агрессоров. Но когда управляющий, торгующий агрессивно "набивает руку" то срок жизни его счета может увеличиваться со временем, а значит и это можно взять на вооружение. Ведь есть же счета , где управляющий торгует агрессивно и которые живут и больше года. Так почему рядом с ним не может вырасти еще один такой же?