Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен с вами. Работать с агрессивными счетами можно только тогда когда у вас есть стратегия инвестирования а до этого момента пока вы ей не владеете лучше остановиться на консервативного типа памм счетах. Если хочется большего заработка и просто не хватает средств на консервативное инвестирование можно выбирать умеренные счета там ходы меньше и риски не велики.

Умеренные счета на самом деле достаточно бывают перспективные, а кроме того, некоторые показывают прибыль за год больше консерваторов, при этом риски хоть немного и повышенны при работе с ними, однако и прибыль достойная. А работать с агрессорами больше на любителя, так как и проценты можно попробовать в них получить немало, но и риски огромных просадок всегда есть, чего не скажешь про умеренные. А консерваторов стабильно работающих более года можно всегда добавлять в портфель и не сильно беспокоиться за потери, но вот за доходностью следует приглядывать и выбирать те, которые дают чуть больше процентов.

[Bagira]

Сообщение от Фейрик

Да, если депозит у инвестора есть приличный, то в своем портфеле он уже вряд ли будет держать агрессивные счета. Ну, если только очень малую часть они там могут составлять, а большая часть портфеля лучше пусть будет из консервативных счетов. Доходность в процентах будет небольшая, но в натуральных числах будет неплохо.

Зависит от того как эти доходы инвестор заработал, если работал с агрессорами и сумел заработать то курицу которая несет золотые яйца вряд ли надо на колбасу отправлять)) несомненно можно уменьшить влияние агрессивных управляющих в портфеле до минимума но полностью отказываться думаю не надо.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Полностью исключать агрессивные памм счета из своего портфеля, конечно, не стоит, но и вкладываться сразу во много точно не стоит, чтобы не потерять свои средства все. Большую часть правильнее вложить в консервативные счета, доходность будет маленькая, но риск будет намного ниже.

То что есть достаточно большой риск потерять капитал, если его весь держать у агрессоров, это конечно ясно, как и то что делать это не нужно. Не ясно зачем в таком случае держать у агрессоров вообще какую то долю от своего инвестиционного капитала, если имеется столь значительная вероятность потерять его.

[ataman]

Сообщение от martinish

То что есть достаточно большой риск потерять капитал, если его весь держать у агрессоров, это конечно ясно, как и то что делать это не нужно. Не ясно зачем в таком случае держать у агрессоров вообще какую то долю от своего инвестиционного капитала, если имеется столь значительная вероятность потерять его.

Потому что имеется ровно такой же шанс и получить высокий процент. И как бы на длительном промежутке, если счета подобраны верно - прибыль по агрессивным должна перекрывать убытки по агрессивным, хотя бы не на много (на процентов 5-6%). Вот тогда и агрессивные инвестиции будут на столько же оправданы, на сколько оправданы консерваторы. Только с агрессами всё равно опаснее, нужно обладать большими суммами.

[andrstar]

Сообщение от ataman

Потому что имеется ровно такой же шанс и получить высокий процент. И как бы на длительном промежутке, если счета подобраны верно - прибыль по агрессивным должна перекрывать убытки по агрессивным, хотя бы не на много (на процентов 5-6%). Вот тогда и агрессивные инвестиции будут на столько же оправданы, на сколько оправданы консерваторы. Только с агрессами всё равно опаснее, нужно обладать большими суммами.

С агрессорами надо тоже уметь работать и аккуратно. Они ведь как правило после потери депозита далеко не уходят от площадки. Вполне возможно что они еще раз после слива откроют счет и снова будут агрессивно пытаться поднять немного деньжат. И вот используя эти знания можно и ставить на некоторых с определенной уверенностью или не уверенностью. В любом случае наверно в каждом портфеле должен быть один агрессивный счет. Ведь у них доходность за 2-3 периода выше чем потеря за 1 .

[iSergio]

Сообщение от andrstar

С агрессорами надо тоже уметь работать и аккуратно. Они ведь как правило после потери депозита далеко не уходят от площадки. Вполне возможно что они еще раз после слива откроют счет и снова будут агрессивно пытаться поднять немного деньжат. И вот используя эти знания можно и ставить на некоторых с определенной уверенностью или не уверенностью. В любом случае наверно в каждом портфеле должен быть один агрессивный счет. Ведь у них доходность за 2-3 периода выше чем потеря за 1 .

Согласен с Вами, что с агрессорами можно работать. А аккуратно нужно работать, как я понимаю, со всеми счетами А особенностью инвестирования в агрессивные счета я вижу то, что нет смысла планировать инвестирование в них на долгосрочный период. По-моему, подход должен быть таким - проанализировал ситуацию и, если ситуация благоприятна - вложил и сразу же по окончании ТП прибыль однозначно вывел. А выводить или нет основную инвестицию - опять же смотришь по ситуации. И нет смысла что-то планировать, кроме одного показателя - максимально допустимой суммы.

[kronon]

Сообщение от nicko5672

Согласен, что агрессивные управляющие тоже разные, и есть те, которые достаточно долго могут успешно работать, что даёт больше возможностей инвестору их эффективно использовать. Однако общий характер такой торговле всегда будет сопряжён с повышенным риском, а следовательно инвестору необходимо соблюдать осторожность, и даже не сколько бы не казался удачным вход в него, в любом случае вкладывать крупные средства-опасно, т.к. в случае неудачи потери для КИ будут очень ощутимыми.

Сумма вложения и прибыльность инструмента связаны обратнопропорционально - чем больше прибыльность торговли, тем меньших вложений она требует и наоборот. С агрессорами, как для меня, работать начинать стоит когда депозит это начнет позволять. Такая рискованная инвестиция должна не только быть проанализирована, но и подстрахована другой частью депозита. Этого нельзя сделать когда на счету мало средств.

[serg1111]

Сообщение от kronon

Сумма вложения и прибыльность инструмента связаны обратнопропорционально - чем больше прибыльность торговли, тем меньших вложений она требует и наоборот. С агрессорами, как для меня, работать начинать стоит когда депозит это начнет позволять. Такая рискованная инвестиция должна не только быть проанализирована, но и подстрахована другой частью депозита. Этого нельзя сделать когда на счету мало средств.

Очень часто получается, что мы страхуем свой вклад в агрессивный памм счет инвестициями в консервативные проекты. Так консерваторы помогают стабилизировать убытки агрессоров. Потому если не получается зарабатывать на агрессорах, лучше лишний раз не рисковать вообще.

[Географ]

Сообщение от Bagira

Зависит от того как эти доходы инвестор заработал, если работал с агрессорами и сумел заработать то курицу которая несет золотые яйца вряд ли надо на колбасу отправлять)) несомненно можно уменьшить влияние агрессивных управляющих в портфеле до минимума но полностью отказываться думаю не надо.

Если инвестор заработал на агрессивных счетах приличную сумму, то это значит что ему повезло, не более. Не нужно рассчитывать на второй такой же успешный торговый период, велика математическая вероятность, что второй ТП не будет таким успешным. А если реинвестированы и проценты - то это вообще самоубийство. Нужно просчитывать шансы заранее.

[ataman]

Сообщение от andrstar

С агрессорами надо тоже уметь работать и аккуратно. Они ведь как правило после потери депозита далеко не уходят от площадки. Вполне возможно что они еще раз после слива откроют счет и снова будут агрессивно пытаться поднять немного деньжат. И вот используя эти знания можно и ставить на некоторых с определенной уверенностью или не уверенностью. В любом случае наверно в каждом портфеле должен быть один агрессивный счет. Ведь у них доходность за 2-3 периода выше чем потеря за 1 .

Ага, конечно. Если бы отдача от агрессвных счетов была бы в 3 раза больше, чем убытки, то каждый бы инвестировал в них. Агрессивные Pamm счета не подвластны даже профессионалам, а вы говорите про невероятную статистику! На деле, даже если вы правильно сложили портфель и провели идеальный анализ - то получать вы будете не больше тех же 5% в месяц, ведь остальное будет покрывать убытки по агрессам.