Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[Гера]

Сообщение от MsWik

Интересно в каких пропорциях и какие счета должны быть. Допустим у нас есть портфель состоящий из 5 счетов, 2 из которых дают прибыль 3-6% в месяц, еще 2 - 7-10, и 1 агрессивный счет с прибылью в районе 100% в месяц, приблизительно в какие счета и сколько должны быть вложено в % соотношении от депозита.

Если чисто схематически то между всеми счетами кроме агрессивного распределила поровну, а Агрессивному дала бы не более 5-7%. Но многое в схеме формирования портфеля зависит от того, какие счета вы взяли : их срок работы , их средняя доходность за квартал, просадки. И сколько у вас всего средств, если у вас не большой депозит , то у вас может не получиться вложить минималку в агрессора и . чтоб это было не более 5-7%

[MsWik]

Сообщение от Crosh

Так и есть, только если мы формируем портфель из индексов, то тем самым мы принимаем тот факт что наши инвестиции входят в счета уже постфактумом, то есть я хочу сказать что при таком портфеле счета берутся в работу после получения прибыли, и исключаются после убытков. Но для новичков мне кажется этого будет достаточно.

Конечно же достаточно, так как за него все будут делать скажем так другие люди. При этом индексы например для меня, если честно не совсем понятны с точки зрения торговли, то есть так как у нас на просторах очень много лохотронов то чувства что тебя разводят на деньги не покидает. В любом случае более оптимального портфеля не найти.

[ixion]

Сообщение от MsWik

Конечно же достаточно, так как за него все будут делать скажем так другие люди. При этом индексы например для меня, если честно не совсем понятны с точки зрения торговли, то есть так как у нас на просторах очень много лохотронов то чувства что тебя разводят на деньги не покидает. В любом случае более оптимального портфеля не найти.

Самым оптимальным портфелем для новичка является портфель, сформированный из десятка ПАММов-долгожителей, которые никогда не попадали в большие просадки и за все время зарекомендовали себя только с лучшей стороны, еще у таких счетов должны быть большие КУ и КИ. Желательно чтобы 80% портфеля составляли консервативные ПАММ-счета.

[Avita]

Сообщение от ixion

Самым оптимальным портфелем для новичка является портфель, сформированный из десятка ПАММов-долгожителей, которые никогда не попадали в большие просадки и за все время зарекомендовали себя только с лучшей стороны, еще у таких счетов должны быть большие КУ и КИ. Желательно чтобы 80% портфеля составляли консервативные ПАММ-счета.

Верно, счета-долгожители как нельзя лучше подойдут для новичка. Только нужно учитывать тип этих счетов - агрессоров исключить сразу, умеренные счета брать в малом соотношении с консервативными. И первоначально будет лучше, если портфель будет не из десяти счетов состоять, а хотя бы из 5-6, и постепенно будет наполняться инвестором, по мере получения опыта и увеличения капитала.

[Thundermen]

Сообщение от andrstar

Я вот понимаю конечно что в тех управляющих, кто на последнем торговом периоде показал просадку самое верное решение инвестировать, потому что управляющий будет стараться вывести счет из просадки и значит есть вариант именно в этот раз быстро получить повышенную прибыль. Но все равно как то на уровне подсознания говорит что надо делать обратное. Это как в торговле трудно войти в сел когда подряд три свечи шли на бай, а именно так и надо делать оказывается.

Как в торговле отучайте себя думать в инвестирование, тут совсем другой метод не трейды, а если посмотрите то на просадке очень часто будут положительные инвестиции их намного больше чем серийность просадок, надо только на просадках инвестировать кто из нее выходит постоянно. НА этой недели на просадку войти есть в кого. Вероника конечно, Син, Свен один счет в просадке и у Максима тоже.

[Tr@der]

Сообщение от ixion

Самым оптимальным портфелем для новичка является портфель, сформированный из десятка ПАММов-долгожителей, которые никогда не попадали в большие просадки и за все время зарекомендовали себя только с лучшей стороны, еще у таких счетов должны быть большие КУ и КИ. Желательно чтобы 80% портфеля составляли консервативные ПАММ-счета.

Я тоже придерживаюсь данной позиции, может и не 80%, но точно, большую часть, должны составлять именно такие счета. Они будут давать прибыль, которую можно размещать в умеренные счета, или реже, даже в агрессивные, а потом доход с этих счетов можно реинвестировать обратно в консервативный портфель. Но это консервативный подход и он хорош для инвесторов с нормальными вложениями, а не с 500 долларами, кому-то возможно просто захочется чего-то по-агрессивнее, с большей доходностью.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

Я тоже придерживаюсь данной позиции, может и не 80%, но точно, большую часть, должны составлять именно такие счета. Они будут давать прибыль, которую можно размещать в умеренные счета, или реже, даже в агрессивные, а потом доход с этих счетов можно реинвестировать обратно в консервативный портфель. Но это консервативный подход и он хорош для инвесторов с нормальными вложениями, а не с 500 долларами, кому-то возможно просто захочется чего-то по-агрессивнее, с большей доходностью.

А я еще придерживаюсь того когда лучше всего зайти в ПАММ счет а это лучше всего сделать на просадке, практически можно в любой счет инвестировать на просадке и смотреть когда лучше вывести если в агрессоров вложили. Вероника и 5000242 в просадке серийно их не допускают можно инвестировать, а с Вероникой большая вероятность что будет прибыль.

[WarnerDC]

Сообщение от ixion

Самым оптимальным портфелем для новичка является портфель, сформированный из десятка ПАММов-долгожителей, которые никогда не попадали в большие просадки и за все время зарекомендовали себя только с лучшей стороны, еще у таких счетов должны быть большие КУ и КИ. Желательно чтобы 80% портфеля составляли консервативные ПАММ-счета.

Может быть, может быть... только надо делать скидку на то, что не все новички располагают большими суммами, ведь мин. вход этих самых долгожителей составляет порядком 200, 500, 1000$, это притом что для диверсификации всем надо выделить поровну. Портфель, кстати, лучше всего "разбить" на две составные: 1 - основные счета (долгожители, ТОПы и пр), которым можно выделить бОльшую часть капитала, и 2 - умеренно-агрессивные и молодые управы, которым желательно выделить чуть ли не 10-15% с портфеля; второе подается ротации (замена управляющих), а первое - нет.

[Avita]

Сообщение от andrstar

Я вот понимаю конечно что в тех управляющих, кто на последнем торговом периоде показал просадку самое верное решение инвестировать, потому что управляющий будет стараться вывести счет из просадки и значит есть вариант именно в этот раз быстро получить повышенную прибыль. Но все равно как то на уровне подсознания говорит что надо делать обратное. Это как в торговле трудно войти в сел когда подряд три свечи шли на бай, а именно так и надо делать оказывается.

А где гарантия того, что счет не покажет просадку и еще один период? Я думаю, что для того, что бы подбирать счета для портфеля, нужно ориентироваться еще и на статистику счета. А лучше всего дожидаться момента, когда управляющий начал выход из просадки и покрыл ее хотя бы на 5-15%.

[Avita]

Сообщение от WarnerDC

Может быть, может быть... только надо делать скидку на то, что не все новички располагают большими суммами, ведь мин. вход этих самых долгожителей составляет порядком 200, 500, 1000$, это притом что для диверсификации всем надо выделить поровну. Портфель, кстати, лучше всего "разбить" на две составные: 1 - основные счета (долгожители, ТОПы и пр), которым можно выделить бОльшую часть капитала, и 2 - умеренно-агрессивные и молодые управы, которым желательно выделить чуть ли не 10-15% с портфеля; второе подается ротации (замена управляющих), а первое - нет.

Согласна, распределение долей средств таким образом поможет инвестору наиболее эффективно распределять средства. Самое главное - сформировать надежную основу портфеля, что бы получать всегда приблизительно одинаковый процент доходности. Когда это есть, тогда можно начинать добавлять умеренные счета, что бы увеличивать доходность портфеля.