Реинвестирование в ПАММ

[Avita]

Сообщение от vit23

По моему, риски будут повышаться тогда, когда инвестор будет по прежнему работать с агрессивными ПАММ счетами, а вот работа с консерваторами риски при любых раскладах останутся почти одинаковыми, как мне кажется, и в такие ПАММ счета, можно спокойно и доливать и реинвестировать, другое дело, если с увеличением капитала инвестору захочется увеличит риски, так сказать штучное, то есть добавить агрессивные счета, тогда угроза потерять деньги инвестора возрастет.

Если инвестору-таки удалось найти консервативные счета и составить надежный портфель, с которым он будет работать при помощи реинвестирования, то я думаю, что в таком случае необходимость в поиске агрессивных счетов для увеличения прибыли - отпадет, так как инвестор сможет достаточно увеличивать капитал посредством реинвестирования полученной прибыли в те же, консервативные счета.

[FanTomatos]

Сообщение от kleryk

По своему опыту скажу что инвестируя на короткий срок в агрессивные памм счета можно там на долго остаться. Так как попав на просадку нормальный инвестор не будет выводить средства так как не захочет фиксировать убытки а выход из просадки занимает на много больше времени чем залезть в нее. И нормальный умный инвестор не будет так рисковать особенно опытный в этой сфере.

Нормальный инвестор думаю обычно не выводить на просадке у консерваторов, а когда просадка у агрессоров то может быть очень серьезным убыток и наверное лучше вывести, или оставить на неделю все равно просадка и может удастся отбить ее управляющему. А реинвестировать в агрессоров только к большему риску себя подвести.

[Avita]

Сообщение от FanTomatos

Нормальный инвестор думаю обычно не выводить на просадке у консерваторов, а когда просадка у агрессоров то может быть очень серьезным убыток и наверное лучше вывести, или оставить на неделю все равно просадка и может удастся отбить ее управляющему. А реинвестировать в агрессоров только к большему риску себя подвести.

Если инвестор уверен в получении прибыли от реинвестирования в агрессора, т.е. этот счет по его оценке достаточно надежен, то и выводить свои средства раньше окончания ТП инвестор не будет. Ну а если такой уверенности нет, то думаю и не стоит браться за работу с агрессорами при помощи реинвестирования, так как получить можно весомые убытки, которые потом придется долго отрабатывать с консервативными счетами.

[valvin1]

Сообщение от vikvin

Вопросом реинвестирования можно заниматься, когда вы уверены что счет будет существовать продолжительное время. Это могут быть консервативные счета. Если вы инвестировали в агрессивный счет и получили прибыль, то нужно успеть не только прибыль, но и все деньги снять. Тогда об реинвестировании речь не идет.

В агрессивных счетах сделан один из самых маленьких периодов для реинвестирования это и хорошо с одной стороны. Но с другой он такой не большой потому что при большем торговом периоде заработать повторно не получиться и дождаться пока пройдёт месяц для реинвестирования практически не реально.

[WarnerDC]

Сообщение от Форум

В агрессивных счетах сделан один из самых маленьких периодов для реинвестирования это и хорошо с одной стороны. Но с другой он такой не большой потому что при большем торговом периоде заработать повторно не получиться и дождаться пока пройдёт месяц для реинвестирования практически не реально.

Если рассматривать пантеоновских агрессоров, то практически у всех ТП равен 1 неделе, тут даже не хочется выводить прибыль, а просто реинвестируешь пока уверен в управляющего, а когда наступит момента вывода, то, наверное, всех инвестиций. С другой стороны, если ТП агрессора равен 4 неделям, то если он даст прибыль, а она, скорее, будет высокая, можно оставить прибыль и реинвестировать ее на еще один ТП.

[Denver]

Сообщение от Avita

Если инвестору-таки удалось найти консервативные счета и составить надежный портфель, с которым он будет работать при помощи реинвестирования.

А мне как понять на будущее и быть уверенным в том, что найденные мною консервативные ПАММ счета гарантировано будут стабильными и прибыльными в будущем с которыми я собираюсь работать при помощи инвестирования?) Ведь по-моему в этом и состоит вся сложность любых счетов на форексе, что никакой гарантии нет.

[Александра А.]

Сообщение от Denver

А мне как понять на будущее и быть уверенным в том, что найденные мною консервативные ПАММ счета гарантировано будут стабильными и прибыльными в будущем с которыми я собираюсь работать при помощи инвестирования?) Ведь по-моему в этом и состоит вся сложность любых счетов на форексе, что никакой гарантии нет.

Только по истории ПАММа можно ориентироваться относительно просадок да смотреть на его возраст. Если управляющий 1.5 года торгует, то, думаю, ему можно доверить капитал на длительное реинвестирование. Раз он столько месяцев успешно торговал, то не пожелает оставлять такую прибыльную деятельность.

[Midas]

Сообщение от Denver

А мне как понять на будущее и быть уверенным в том, что найденные мною консервативные ПАММ счета гарантировано будут стабильными и прибыльными в будущем с которыми я собираюсь работать при помощи инвестирования?) Ведь по-моему в этом и состоит вся сложность любых счетов на форексе, что никакой гарантии нет.

Гарантий нет вы правы. Но и реинвестирование в консервативные счета можно считать инвестированием таким же. Процент в таких счетах небольшой поэтому за счет реинвестирования можно его хоть немного увеличить и в консервы насколько мне известно вкладывают минимум на несколько месяцев - какой смысл тогда выводить прибыль?

[Denver]

Сообщение от Александра А.

Если управляющий 1.5 года торгует, то, думаю, ему можно доверить капитал на длительное реинвестирование. Раз он столько месяцев успешно торговал, то не пожелает оставлять такую прибыльную деятельность.

На длительное реинвестирование я все же бы не стал доверять абсолютно никаком управляющему, потому что я придерживаюсь мнения о том, что не бывает вечно прибыльных и стабильных ТС (и чем дольше счет, тем более вероятнее что ТС скоро перестанет работать на прибыль), и естественно не может быть таких управляющих, поэтому прибыль полученную с небольшого депо я бы конечно реинвестировал, а вот с крупного депо я бы даже какую-то процентную часть не стал реинвестировать. Лично мое мнение.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Если рассматривать пантеоновских агрессоров, то практически у всех ТП равен 1 неделе, тут даже не хочется выводить прибыль, а просто реинвестируешь пока уверен в управляющего, а когда наступит момента вывода, то, наверное, всех инвестиций. С другой стороны, если ТП агрессора равен 4 неделям, то если он даст прибыль, а она, скорее, будет высокая, можно оставить прибыль и реинвестировать ее на еще один ТП.

Сама работа агрессивного управляющего показывает, что такие счета абсолютно не стабильны. На начало недели прибыль может составлять 20%, а к концу уже будет убыток минус 20%. Так, что реинвестирование в агрессивных памм скорее всего мало подойдёт, тут бы успеть вывести ту возможную прибыль вмести с инвестицией и это будет хорошо.