Реинвестирование в ПАММ

[FanTomatos]

Сообщение от WarnerDC

Если "доливать" прибыль агрессорам, то это, разумеется, рискованно, но это делается для разгона прибыли. Если вы реинвестируете в агрессоров, причем доливая им прибыль с консервативных ПАММ-счетов, то главный аспект в разгоне капитала служит % прибыли с общего портфеля. Если одну неделю, скажем, было 1000 долларов, а другую 1020, то это 2% и уже неважно кто попал на просадку, а кто показал прибыль.

Доливать в агрессоров прибыль это рискованно умноженное на 2 а может и на все 10, вы знаете что можно за просадку получить, разогнать депозит можно доливки делать в консерваторов и умеренных в них можно и реинвестировать, а агрессоры будут только лишними в этом плане, инвестора если устроит реинвестирование в агрессоров то это как то совсем безбоязненно.

[Фейрик]

Сообщение от Александра А.

Для длительного реинвестирования в консерватора можно выделить 70% от основных инвестиций. 10% доверить для среднесрочного реинвестирования в умеренные счета. А 20% средств пойдут на обычное инвестирование в любой счет. Тогда большая часть средств будет более-менее сохранена от риска потери.

Причем тут реинвестирование и основные инвестиции? Реинвестирование это, когда вы прибыль, полученную от инвестирования, оставляете на том же счете, чтобы увеличить потенциальных доход за счет увеличения размера вложений. А то, что вы написали к реинвестированию отношения не имеет.

[alex0721]

Сообщение от Avita

Я тоже с вами соглашусь - реинвестировать лучше в те типы счетов, с которыми инвестор работает, так как он будет в них лучше ориентироваться - это во-первых, а во-вторых, риски будут приблизительно на том же уровне, когда работа велась без реинвестирования, а доходность будет выше.

Тут даже дело не в том легче будет ориентироваться инвестору или нет. Дело в том что если инвестор имеет какое-то распределение в процентах капитала по разным типам счетов, то таким его и необходимо держать. По крайней мере это будет логичным решением, ведь инвестор изначально сделал такое распределение из каких то соображений, значит нужно ему следовать и при реинвестировании.

[Thundermen]

Сообщение от Tr@der

В основном молодые счета трудно отличать, действительно не понятно, кто же перед вами скрывается, так как показатели соответствуют различным типам стратегий. А вот по трейдерам с более длительной историей уже легче сделать определенные вывод и определиться, стоит ли инвестировать в них или нет. Другое дело, что у некоторых счетов просадка маленькая, а доходность как у консерваторов. С точки зрения инвестора это выгодно, правда не стоит скидывать со счетов возможные риски.

Согласен в большинстве случаев надо доверять управляющим с большой торговой историей, ее и можно проанализировать и даже наметить возможные ориентиры что ожидать от управляющего. Реинвестировать я бы стал только в консервативных и умеренных ПАММ счетах они и так стабильно в доходах да и реинвест не помешает для разгона капитала своего.

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Тут даже дело не в том легче будет ориентироваться инвестору или нет. Дело в том что если инвестор имеет какое-то распределение в процентах капитала по разным типам счетов, то таким его и необходимо держать. По крайней мере это будет логичным решением, ведь инвестор изначально сделал такое распределение из каких то соображений, значит нужно ему следовать и при реинвестировании.

Действительно, реинвестирование как раз и может очень хорошо помочь инвестору поддерживать баланс в своём инвестиционном портфеле. Ведь разные счета приносят и разную прибыль, причём, часто не такую, на которую рассчитывал инвестор. Кроме того, случаются же и просадки, поэтому как раз реинвестирование поможет инвестору в получении планируемой прибыли. Так же ещё за счёт этого можно увеличивать долю какого-то инструмента при изменении стратегии инвестирования без привлечения собственных средств извне.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Действительно, реинвестирование как раз и может очень хорошо помочь инвестору поддерживать баланс в своём инвестиционном портфеле. Ведь разные счета приносят и разную прибыль, причём, часто не такую, на которую рассчитывал инвестор. Кроме того, случаются же и просадки, поэтому как раз реинвестирование поможет инвестору в получении планируемой прибыли. Так же ещё за счёт этого можно увеличивать долю какого-то инструмента при изменении стратегии инвестирования без привлечения собственных средств извне.

Если не будет прибыли, то и реинвестировать будет нечего, так что ничем реинвестирование в таком случае не поможет инвестору. А поддерживать определенное распределение между счетами можно и без реинвестирования. Просто не нужно наделять обычное инвестирование прибыли чем-то необычным. Реинвестирование это инвестирование прибыли и больше ничего.

[vit23]

Сообщение от Avita

КОнечно, каждый инвестор будет стремиться к как можно более скорому увеличению капитала. Но доливки из собственных средств я лично не рассматриваю как средство увеличения этого капитала, так как тут появляются большие риски. А вот при помощи реинвестирования можно, пусть и за более долгий период, увеличить значительно свой капитал.

Безусловно, реинвестировать прибыль безопаснее всего и инвестор не будет напрягать свой денежный бюджет, правда если стартовый капитал не большой, то с помощью одного реинвестирования он долго будет наращиваться, вот здесь как раз могут помочь доливки, правда если есть свободные деньги у инвестора, а если инвестор начинал работать уже с нормальной суммы, то доливка особо может не понадобиться, в любом случае решает инвестор, как ему лучше поступить, как мне кажется.

[Фор]

Сообщение от alex0721

Если не будет прибыли, то и реинвестировать будет нечего, так что ничем реинвестирование в таком случае не поможет инвестору. А поддерживать определенное распределение между счетами можно и без реинвестирования. Просто не нужно наделять обычное инвестирование прибыли чем-то необычным. Реинвестирование это инвестирование прибыли и больше ничего.

Да, инвестору необходимо уметь грамотно реинвестировать и доливаться, ведь ничего постоянного нет, бывают торговые периоды и малоприбыльные, нулевые, а то и с небольшим минусом, то тогда в минусовые периоды возникает необходимость в доливках, так-как реинвестировать нечего.

[vit23]

Сообщение от Crosh

Верно. Все верно написали. нужно еще взять во внимание то что получая прибыль инвестор будет еще и часть прибыли выводит. А психологическая трудность заключается в том что инвестируя в агрессивные счета и вывода из них прибыль на консервативные, каждый инвестор в душе думает о том а не лучше бы было оставить прибыль в агрессоре и получать прибыль в разы больше.

Конечно, со временем, инвестор будет выводить прибыль, правда, чтобы это произошло, нужен нормальный капитал, ведь не все инвесторы могут себе позволить хорошую стартовую сумму, и большинству, нужно сперва ее нарастить, с помощью реинвестирования и может доливки. Вы правы, существует такой психологический фактор у инвесторов, и под действием его, многие из них теряли часть своих денег.

[alex0721]

Сообщение от Wave

Да, инвестору необходимо уметь грамотно реинвестировать и доливаться, ведь ничего постоянного нет, бывают торговые периоды и малоприбыльные, нулевые, а то и с небольшим минусом, то тогда в минусовые периоды возникает необходимость в доливках, так-как реинвестировать нечего.

Я не считаю что в реинвестирование есть что-то сверхъестественное чему необходимо обучаться. Если человек умеет инвестировать в памм счета, то он умеет и реинвестировать, поскольку это абсолютно тоже самое. Также я не считаю что нужно доливаться, да постоянного ничего нет, но можно инвестировать и реинвестировать прибыльно без каких либо доливок.