Реинвестирование в ПАММ

[Laborant]

Сообщение от Инвестор

Конечно, думаю нет большой разницы в какой инструмент будет реинвестирована в итоге прибыль. Если ПАММ-счет, индекс или фонд проверен и надежен, то можно в него реинвестировать прибыль, или же выбрать для этих целей иной не менее надежный и стабильный инструмент. Но в обоих случаях эти средства все равно останутся работать в инвестициях.

Ну не скажите , как только вы всю прибыль реинвестируете в агрессивный ПАММ счет и он сольется , сразу почувствуете всю разницу в кого инвестируешь и тем более реинвестируешь . Если хотите иметь повышенную прибыль от реинвестирования , то лучше всего для этого подходят консерваторы .

[Midas]

Сообщение от Географ

По торговой истории тоже не получится чётко определить, стоит ли следующий торговый период реинвестирования или нет. Возможно именно следующий будет убыточным. Тогда пострадают и проценты за прошлый и тело депозита. Однако если речь идёт о сверх-стабильных инструментах (индексах или консерв. фонде), то реинвестировать можно не задумываясь.

А как по другому понять, стоит прибыль реинвестировать или нет? Инвестору ничего больше не остается, кроме как анализировать историю, а вкладывать прибыль снова по интуиции тоже не верно- агрессивные счета совсем несут повышенные риски, по интуиции можно работать только с консерваторами.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Александра А.

Только в умеренные счета лучше всего инвестировать лишь на два-три торговых периода, чтобы на просадку не попасть. А пока управляющий выходит из просадки можно эти средства реинвестировать в консерваторов. А после выхода из просадки снова пополнить умеренный счет.

Умеренный ПАММ может и пять торговых периода продержаться без просадки, но это уже будет выглядеть так, что вы входите на пике доходности, просто их по крайней мере нужно чаще проверять нежели консервативные. А вот прибыль с умеренных счето лучше реинвестировать в консервативные счета, а в случае просадки умеренно возобновлять потерянные средства.

[nicko5672]

Сообщение от КириллТакойОдин

Умеренный ПАММ может и пять торговых периода продержаться без просадки, но это уже будет выглядеть так, что вы входите на пике доходности, просто их по крайней мере нужно чаще проверять нежели консервативные. А вот прибыль с умеренных счето лучше реинвестировать в консервативные счета, а в случае просадки умеренно возобновлять потерянные средства.

Умеренный ПАММ на мой взгляд в плане реинвестирования следует рассматривать также, как и агрессивный, что только за счёт более консервативного уклона в торговле управа вывод основного вклада в месте с прибылью можно делать не так часто, если бы инвестор вкладывал в агрессора. Однако умеренный счёт всё же не консервативный, поэтому реинвестирование прибыли в консерваторов всегда будет наиболее надёжным вариантом распределения средств.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от nicko5672

Умеренный ПАММ на мой взгляд в плане реинвестирования следует рассматривать также, как и агрессивный, что только за счёт более консервативного уклона в торговле управа вывод основного вклада в месте с прибылью можно делать не так часто, если бы инвестор вкладывал в агрессора. Однако умеренный счёт всё же не консервативный, поэтому реинвестирование прибыли в консерваторов всегда будет наиболее надёжным вариантом распределения средств.

Я именно об этом и говорил, умеренный счет нужно использовать только в плане повышенной прибыли, что не даёт нам консервативный, и эту прибыль, просто откладывать в консерваторов, как бы разгоняя какой-то один из консервативных счетов, который кажется наиболее эффективным, тем самым, мы подвергаем свою прибыль уменьшенным рискам, и увеличением прибыли которую приносит консерватор.

[alex0721]

Сообщение от КириллТакойОдин

Умеренный ПАММ может и пять торговых периода продержаться без просадки, но это уже будет выглядеть так, что вы входите на пике доходности, просто их по крайней мере нужно чаще проверять нежели консервативные. А вот прибыль с умеренных счето лучше реинвестировать в консервативные счета, а в случае просадки умеренно возобновлять потерянные средства.

Не согласен с вами что прибыль нужно реинвестировать в консервативные счета, поскольку если получается работать с умеренными счетами, то именно в этих счетах и нужно наращивать капитал при помощи реинвестирования прибыли. А если инвестор работает с консервативными и умеренными счетами, то и реинвестировать нужно в счета этих двух типов.

[valvin1]

Сообщение от kleryk

Честно говоря я вообще не инвестирую в агрессоров. Так как считаю что с таким же успехом можно торговать самому. Я больше приверженец долгосрочного инвестирования.А с условиями реинвестирования как это возможно в памм счетах так вообще шикарно. Да и консервативных трейдеров не так много появляется в отличие от агрессивных.

Согласен с вами, что надёжных консервативных управляющих не так то и много, ещё если некоторые из них имеют памм 2.0, то тогда вообще трудно порой войти. Кстати говоря о них, думаю они хорошо подходят для реинвестирования так как чаще всего когда уже инвестируешь в них, то это на долгий период времени. Они работают без особых рисков, что тоже уместно.

[Avita]

Сообщение от alex0721

Не согласен с вами что прибыль нужно реинвестировать в консервативные счета, поскольку если получается работать с умеренными счетами, то именно в этих счетах и нужно наращивать капитал при помощи реинвестирования прибыли. А если инвестор работает с консервативными и умеренными счетами, то и реинвестировать нужно в счета этих двух типов.

Я тоже с вами соглашусь - реинвестировать лучше в те типы счетов, с которыми инвестор работает, так как он будет в них лучше ориентироваться - это во-первых, а во-вторых, риски будут приблизительно на том же уровне, когда работа велась без реинвестирования, а доходность будет выше.

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Умеренный ПАММ на мой взгляд в плане реинвестирования следует рассматривать также, как и агрессивный, что только за счёт более консервативного уклона в торговле управа вывод основного вклада в месте с прибылью можно делать не так часто, если бы инвестор вкладывал в агрессора. Однако умеренный счёт всё же не консервативный, поэтому реинвестирование прибыли в консерваторов всегда будет наиболее надёжным вариантом распределения средств.

Для длительного реинвестирования в консерватора можно выделить 70% от основных инвестиций. 10% доверить для среднесрочного реинвестирования в умеренные счета. А 20% средств пойдут на обычное инвестирование в любой счет. Тогда большая часть средств будет более-менее сохранена от риска потери.

[WarnerDC]

Если, скажем, основа портфеля состоит из консервативных и умеренных счетов, то их прибыль можно выводить и "доливать" в доходных/рисковых управляющих (необязательно агрессоров). Я делаю так: с основных счетов (типа Алексей, Хозин, Ахмедос и тд) вывожу прибыль и доливаю ее в счета типа ubunt, twilight, Floringo, которым выделяю банальную минималку-две. Просто если не выводить прибыль, то со временем доли за управляющими могут быть усеченными в виду просадок и разной прибыли. Ну, а если снимать прибыль и доливать ее только когда управляющий может просесть - это в определенной степени прагматичное реинвестирование.