ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[Crosh]

Сообщение от Wave

Памм-счета активные инструменты потому, что инвестор не просто получает прибыль в банкомате, а для ее получения необходимо проделать определенную работу от составления портфеля, создания инвестиционной стратегии, до момента ролловера, когда необходимо не только выводить прибыль, но и реинвестировать.

Такое мнение имеет смысл в том случае, если вы работаете с умеренными и агрессивными счетами, или такими которые имеют маленький торговый период. А вот при инвестировании в консервативный фонд, или счета которые имеют торговый период больше месяца, то думаю что работа инвестора будет минимальной, как и активность его.

[Tr@der]

Сообщение от Wave

Памм-счета активные инструменты потому, что инвестор не просто получает прибыль в банкомате, а для ее получения необходимо проделать определенную работу от составления портфеля, создания инвестиционной стратегии, до момента ролловера, когда необходимо не только выводить прибыль, но и реинвестировать.

Ну да, с этой точки зрения ПАММ-счета безусловно являются активными инструментами. В некоторых случаях и момент с зачислением/выводом средств может быть затруднителен, так как платить комиссию то не хочется, поэтому приходится пользоваться некоторыми хитростями... И при этом, их сначала нужно еще найти. С другой стороны, раз сделал и потом по такой схеме можно работать постоянно. А разобраться с инвестированием в счета сможет каждый, даже можно не читать FAQи

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Ну да, с этой точки зрения ПАММ-счета безусловно являются активными инструментами. В некоторых случаях и момент с зачислением/выводом средств может быть затруднителен, так как платить комиссию то не хочется, поэтому приходится пользоваться некоторыми хитростями... И при этом, их сначала нужно еще найти. С другой стороны, раз сделал и потом по такой схеме можно работать постоянно. А разобраться с инвестированием в счета сможет каждый, даже можно не читать FAQи

Не думаю, что вся проблема работы с памм-счетами заключается в том, что инвестор должен платить комиссию -это решается просто - ввод и вывод следует осуществлять не маленькими суммами, а сразу общей суммой - тогда потеря на комиссии будет минимальной в любом случае. Основной работой все же будет подбор памм-счетов, их регулярный мониторинг и замена при необходимости - тут ни о каком пассивном доходе речи идти не может.

[Tr@der]

Сообщение от Avita

Не думаю, что вся проблема работы с памм-счетами заключается в том, что инвестор должен платить комиссию -это решается просто - ввод и вывод следует осуществлять не маленькими суммами, а сразу общей суммой - тогда потеря на комиссии будет минимальной в любом случае. Основной работой все же будет подбор памм-счетов, их регулярный мониторинг и замена при необходимости - тут ни о каком пассивном доходе речи идти не может.

Ну на самом деле тема с комиссией более серьезная, чем может показаться.



Пантеон, Инста-Форекс, Альфа-Форекс - тут все просто и понятно. Зачислять можно через Киви, Банки... В общем, ввод или вывод без комиссии - это легко и просто. А вот с Форекс-Трендом все гораздо сложнее. Мне (гражданину РФ) так и не удалось найти способ пополнить без комиссии, причем не важно, пополняю ли я 100 долларов или 3000. Везде получается 3% и даже больше, я считаю, что это серьезные издержки - почти месяц работы с консервативными счетами.

[valvin1]

Сообщение от FanTomatos

Активность у нас по нашей неугомонности, все хотим как то лучшее решение найти, а оно то уже сделано, это инвестировали а то что там будет творить управляющий и наша активность в общем то не связаны, мы вроде как вращаемся в своей плоскости а настоящая активность у управляющего который совсем в другой плоскости торговой.

Просто каждый готов по разному крутиться вокруг разных управляющих. Так же у каждого есть разные возможности для этого, кто то готов сутками мониторить счета, а в другом случае только вечером на пару минут заглянуть есть время. Так, что понимаю активность инвестора на прямую зависит от его не только желаний, а ещё и его реальных возможностей.

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Вот и получается, что в инвестировании активными являются две стороны - инвестор и управляющий. Причём инвестор активно действует не только тогда, когда выбирает счёт или смотрит на результаты работы управляющего, но и в тот момент, когда подыскивает новые счета или корректирует свою стратегию инвестирования. Или даже в то время. когда ищет дополнительный заработок, чтобы инвестировать в ещё один ПАММ -инструмент. Поэтому в таком варианте инвестирование пассивным видом деятельности назвать сложно.

Получается что да активны обе стороны и управляющий и инвестор, но результат главный будет зависеть от управляющего а не от инвестора, мы получим свой доход в любом случае активно или пассивно будем инвестировать. Возможно это от самого инвестора зависит есть кто дня не проживет не проведя анализ, инвестируя в фонд причем))). вот в фондах не чего анализировать до ролловера.

[iSergio]

Сообщение от FanTomatos

Получается что да активны обе стороны и управляющий и инвестор, но результат главный будет зависеть от управляющего а не от инвестора, мы получим свой доход в любом случае активно или пассивно будем инвестировать. Возможно это от самого инвестора зависит есть кто дня не проживет не проведя анализ, инвестируя в фонд причем))). вот в фондах не чего анализировать до ролловера.

Согласен с вами, что доход инвестора в основном зависит от того, насколько эффективно сработает управляющий. и повлиять на его деятельность инвестор уже никак не может. А вот выбрать такой инструмент, который приносил бы максимальный доход при минимуме риска - это уже однозначно прерогатива самого инвестора. И именно в вопросе правильного выбора оптимального инструмента ему надо быть активным, если хочет получать прибыль регулярно.

[ivis]

Сообщение от iSergio

Согласен с вами, что доход инвестора в основном зависит от того, насколько эффективно сработает управляющий. и повлиять на его деятельность инвестор уже никак не может. А вот выбрать такой инструмент, который приносил бы максимальный доход при минимуме риска - это уже однозначно прерогатива самого инвестора. И именно в вопросе правильного выбора оптимального инструмента ему надо быть активным, если хочет получать прибыль регулярно.

Тоже считаю, что инвестор может как выбрать так и определить степень риска в своем портфеле для каждого памма. Чем меньше инвесторвано процентов от капитала в конктретный памм - тем стабильность портфеля выше. Получается, что инвестор проводя активные изменения паммов в своем портфеле, но в пределах допустимого риска, может повысить свою прибыль, либо уменьшить убытки.

[FirstX]

Сообщение от ivis

Тоже считаю, что инвестор может как выбрать так и определить степень риска в своем портфеле для каждого памма. Чем меньше инвесторвано процентов от капитала в конктретный памм - тем стабильность портфеля выше. Получается, что инвестор проводя активные изменения паммов в своем портфеле, но в пределах допустимого риска, может повысить свою прибыль, либо уменьшить убытки.

Конечно, когда инвестор более активно инвестирует, то у него есть все шансы обогнать по прибыли того, кто просто инвестировал в консервативный фонд и ждёт доход. Да и просто нужно понимать, что инвестирование в PAMM-счета требуют активности в отличии от банка, куда вкладываются средства и ожидается фиксированный процент, который не может ни увеличиться, ни уменьшиться. Ведь, чтобы получать нормальный доход инвестору приходиться поглядывать за своим портфелем и периодически вносить корректировки.

[FanTomatos]

Сообщение от iSergio

Согласен с вами, что доход инвестора в основном зависит от того, насколько эффективно сработает управляющий. и повлиять на его деятельность инвестор уже никак не может. А вот выбрать такой инструмент, который приносил бы максимальный доход при минимуме риска - это уже однозначно прерогатива самого инвестора. И именно в вопросе правильного выбора оптимального инструмента ему надо быть активным, если хочет получать прибыль регулярно.

Иного не как не могло появится, выбор памм счетов это на совести инвестора лежит, надо еще постараться чтоб создать удачный портфель чтобы высокая прибыль была и стабильность не падала. Инвестор активничает когда выбирает трейдеров в свой портфель, дальше можно вести наблюдение не каких активных действий не нужно, вся активность на стороне трейдера.