Реинвестирование в ПАММ

[FirstX]

Сообщение от Wave

Это точно, что в плане сохранности средств безопаснее всего реинвестировать в консервативные счета и умеренные, а в агрессивные счета необходимо уметь реинвестировать, это после немалого опыта приходит прояснение, в какой период реинвестировать в агрессора. Лучше может вообще не реинвестировать в агрессивные счета.

Инвестировать в агрессора полученную прибыль или нет решает каждый инвестор исходя из собственной стратегии инвестирования. Если у него отлично получается зарабатывать на агрессорах, то он спокойно может выводить все средства из счетов, на баланс, а после реинвестировать в те инструменты, которые ему подходят, причём и в соответствующих долях, а значит при постоянном выделении средств на агрессоров будет и реинвестироваться часть прибыли в агрессоров. Ничего страшного в таком подходе не нахожу.

[iSergio]

Сообщение от Wave

Так понимаю, что если есть в портфеле среди консервативных счетов еще один агрессивный, то все же в него тоже необходимо реинвестировать, только наверное эта реинвестиция лучше чтобы была маленькой, больше уделяя внимание консервативным счетам, на которые идет основной расчет в плане сохранности капитала и наращивания.

Знаете, наверное, в случае с агрессивными счетами нужно смотреть на каждый из них в отдельности, чтобы понять , стоит в нём оставлять полученную прибыль или нет. Лично я считаю, что в подавляющем большинстве случаев реинвестирование в агрессоров производить не стоит. Лучше этой прибылью доливаться в консерваторов. Так и общий капитал растёт, и безопасность на уровне. А вот саму инвестицию оставить на второй ТП в агрессоре можно, но, опять же, смотреть однозначно по ситуации.

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Верно. Все верно написали. нужно еще взять во внимание то что получая прибыль инвестор будет еще и часть прибыли выводит. А психологическая трудность заключается в том что инвестируя в агрессивные счета и вывода из них прибыль на консервативные, каждый инвестор в душе думает о том а не лучше бы было оставить прибыль в агрессоре и получать прибыль в разы больше.

Когда инвестор через эту свою психологическую особенность потеряет пару раз средства через слив агрессора, то у него сразу пропадет желание часто реинвестировать в эти ПАММы. И больше он уже не пойдет на поводу у своей жадности. А будет обдуманно выбирать счета для реинвеста.

[Midas]

Сообщение от Wave

Так понимаю, что если есть в портфеле среди консервативных счетов еще один агрессивный, то все же в него тоже необходимо реинвестировать, только наверное эта реинвестиция лучше чтобы была маленькой, больше уделяя внимание консервативным счетам, на которые идет основной расчет в плане сохранности капитала и наращивания.

Так не обязательно нести риски и реинвестировать в агрессивные паммы когда можно средства оставлять внутри одного портфеля - в работе - но в других счетах в тех в которых вы более уверенны чем том агрессивном памме. Смотрел на счет губера до просадок он выдавал хорошую прибыль но если в него реинвестировать то прибыль за одну неделю уже бы вся сьелась просадками

[Tr@der]

Сообщение от Александра А.

Когда инвестор через эту свою психологическую особенность потеряет пару раз средства через слив агрессора, то у него сразу пропадет желание часто реинвестировать в эти ПАММы. И больше он уже не пойдет на поводу у своей жадности. А будет обдуманно выбирать счета для реинвеста.

Хорошо, если это все происходит на счетах, в которые инвестор вкладывал незначительные суммы. К сожалению, инвесторы, которые действуют разумно, вообще отметают вариант реинвестирования в агрессивные счета, а те, которые ведутся на поводу у жадности и надежды, скорее всего сразу будут вкладывать приличные суммы в агрессоров и потом еще их реинвестировать. так что им пинок под зад будет очень болезненный и как бы это потом вообще не отбило желание инвестировать в ПАММ-индустрию в целом...

[Фейрик]

Сообщение от iSergio

Знаете, наверное, в случае с агрессивными счетами нужно смотреть на каждый из них в отдельности, чтобы понять , стоит в нём оставлять полученную прибыль или нет. Лично я считаю, что в подавляющем большинстве случаев реинвестирование в агрессоров производить не стоит. Лучше этой прибылью доливаться в консерваторов. Так и общий капитал растёт, и безопасность на уровне. А вот саму инвестицию оставить на второй ТП в агрессоре можно, но, опять же, смотреть однозначно по ситуации.

Если речь про агрессивные счета, то безопасней было бы полученную прибыль не реинвестировать. Лучше уж все вывести и потом распределить эту прибыль. Большую часть вложить в консервативный счет, а остаток в какой-нибудь другой агрессивный памм. Хотя, если первый был неплох, то небольшую часть можно оставить там.

[Фор]

Сообщение от Midas

Так не обязательно нести риски и реинвестировать в агрессивные паммы когда можно средства оставлять внутри одного портфеля - в работе - но в других счетах в тех в которых вы более уверенны чем том агрессивном памме. Смотрел на счет губера до просадок он выдавал хорошую прибыль но если в него реинвестировать то прибыль за одну неделю уже бы вся сьелась просадками

Я о том, что все же агрессивный счет тоже необходимо хоть по чуть-чуть наращивать, потому необходима маленькая реинвестиция. Можно будет в будущем, когда агрессивный счет достигнет оптимального размера, то прекратить реинвестицию в агрессивный счет, который в портфеле с несколькими консервативными счетами.

[Александра А.]

Сообщение от Фейрик

Если речь про агрессивные счета, то безопасней было бы полученную прибыль не реинвестировать. Лучше уж все вывести и потом распределить эту прибыль. Большую часть вложить в консервативный счет, а остаток в какой-нибудь другой агрессивный памм. Хотя, если первый был неплох, то небольшую часть можно оставить там.

Здесь уже от истории торговой надо отталкиваться. Если управляющий агрессора только вышел из просадки, то можно повторно в него реинвестировать депозит вместе с полученной прибылью. Но если управляющий длительный период дает прибыль, то лучше полностью обнулить счет. Так как на следующую неделю может быть просадка.

[ataman]

Сообщение от Александра А.

Здесь уже от истории торговой надо отталкиваться. Если управляющий агрессора только вышел из просадки, то можно повторно в него реинвестировать депозит вместе с полученной прибылью. Но если управляющий длительный период дает прибыль, то лучше полностью обнулить счет. Так как на следующую неделю может быть просадка.

Управляющий может и пол года давать прибыль, при торговом периоде в месяц. Но это не значит, что нельзя 6 ТП подряд реинвестировать средства в него. Согласитесь, так можно упустить немало прибыли. Нужно рассчитывать именно на долгую работу с управляющим, а это почти безграничный промежуток, за который будут и просадки и прибыль. Реинвестированием при этом брезговать не нужно.

[Crosh]

Сообщение от eryomenko

Нет, опытный инвестор не думает что лучше бы я оставил полученную прибыль в агрессивном ПАММ счете чтобы получить еще больше потому что, он знает что такое инвестирование приводит не к прибыли, а к убыткам. Поэтому так могут думать только новички в инвестировании. Но со временем такие мысли проходят и желание сохранить свой капитал перебарывает желание заработать больше.

Для меня самый оптимальный вариант является: основное инвестирование в консерваторов и умеренных управляющих, а в агрессоров вкладываю только после получения ими просадки и только на один торговый период, чтобы на следующем не получить убытки вместо прибыли.

Ну так реинвестируют не только опытные инвестора. Ведь в основном необходимость в реинвестировании имеют новички которые хотят максимально быстрым увеличить свой капитал. Не спорю что это редкое явление но все же присутствует, и это неоспоримый факт.