Реинвестирование в ПАММ

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Конечно, свои тонкости такой процесс имеет. Они одновременно очень просты, но и в тоже время довольно сложные. Сложные в первую очередь психологически, так как не каждый из новичков инвесторов (которым реинвест наиболее важен) может спокойно реинвестировать в консервативные счета, зная что агрессоры могут принести ему намного больше прибыли.

Ну тогда чтоб сложностей психологического характера не мешали надо испытать себя на устойчивость, инвестируйте в агрессоров если хотите большего. Реинвестируйте в консерваторов полученную прибыль от агрессоров и это будет правильно с точки зрения безопасности и сохранности полученной прибыли.

[Avita]

Сообщение от vit23

Безусловно, у инвестора самая главная цель это получать нормальную прибыль, конечно со временем этого вполне можно достигнут, было бы только желание и инструменты, а самый главный инструмент это солидный капитал, а его наращиют двумя путями реинвестированием или доливкой, или можно использовать оба, если есть возможности, финансовые.

КОнечно, каждый инвестор будет стремиться к как можно более скорому увеличению капитала. Но доливки из собственных средств я лично не рассматриваю как средство увеличения этого капитала, так как тут появляются большие риски. А вот при помощи реинвестирования можно, пусть и за более долгий период, увеличить значительно свой капитал.

[Crosh]

Сообщение от vit23

Безусловно, у инвестора самая главная цель это получать нормальную прибыль, конечно со временем этого вполне можно достигнут, было бы только желание и инструменты, а самый главный инструмент это солидный капитал, а его наращиют двумя путями реинвестированием или доливкой, или можно использовать оба, если есть возможности, финансовые.

Верно. Все верно написали. нужно еще взять во внимание то что получая прибыль инвестор будет еще и часть прибыли выводит. А психологическая трудность заключается в том что инвестируя в агрессивные счета и вывода из них прибыль на консервативные, каждый инвестор в душе думает о том а не лучше бы было оставить прибыль в агрессоре и получать прибыль в разы больше.

[Sephiroth]

Сообщение от Thundermen

Ну тогда чтоб сложностей психологического характера не мешали надо испытать себя на устойчивость, инвестируйте в агрессоров если хотите большего. Реинвестируйте в консерваторов полученную прибыль от агрессоров и это будет правильно с точки зрения безопасности и сохранности полученной прибыли.

Не всегда то что правильно, является прибыльным. Если мы будет в инвестировании стремится только к одной стороне - прибыльности или безопасности, то эффективного инвестирования у нас не получится никогда. Я предпочитаю реинвестировать полученную прибыль в умеренные ПАММ счета, которые удовлетворяют требования по безопасности и приносят неплохую прибыль.

[eryomenko]

Сообщение от Crosh

Верно. Все верно написали. нужно еще взять во внимание то что получая прибыль инвестор будет еще и часть прибыли выводит. А психологическая трудность заключается в том что инвестируя в агрессивные счета и вывода из них прибыль на консервативные, каждый инвестор в душе думает о том а не лучше бы было оставить прибыль в агрессоре и получать прибыль в разы больше.

Нет, опытный инвестор не думает что лучше бы я оставил полученную прибыль в агрессивном ПАММ счете чтобы получить еще больше потому что, он знает что такое инвестирование приводит не к прибыли, а к убыткам. Поэтому так могут думать только новички в инвестировании. Но со временем такие мысли проходят и желание сохранить свой капитал перебарывает желание заработать больше.

Для меня самый оптимальный вариант является: основное инвестирование в консерваторов и умеренных управляющих, а в агрессоров вкладываю только после получения ими просадки и только на один торговый период, чтобы на следующем не получить убытки вместо прибыли.

[iSergio]

Сообщение от Sephiroth

Не всегда то что правильно, является прибыльным. Если мы будет в инвестировании стремится только к одной стороне - прибыльности или безопасности, то эффективного инвестирования у нас не получится никогда. Я предпочитаю реинвестировать полученную прибыль в умеренные ПАММ счета, которые удовлетворяют требования по безопасности и приносят неплохую прибыль.

Конечно, эффективность и является следствием правильного сочетания прибыльности и безопасности. И правильное реинвестирование тоже может очень хорошо способствовать росту капитала. у каждого инвестора своя стратегия и все по-разному распоряжаются полученной прибылью. Я стараюсь большую часть реинвестировать в консервативные инструменты, а оставшуюся - на инвестирование в новые счета, чтобы не уменьшать основную инвестицию.

[Фор]

Сообщение от eryomenko

Нет, опытный инвестор не думает что лучше бы я оставил полученную прибыль в агрессивном ПАММ счете чтобы получить еще больше потому что, он знает что такое инвестирование приводит не к прибыли, а к убыткам. Поэтому так могут думать только новички в инвестировании. Но со временем такие мысли проходят и желание сохранить свой капитал перебарывает желание заработать больше.

Для меня самый оптимальный вариант является: основное инвестирование в консерваторов и умеренных управляющих, а в агрессоров вкладываю только после получения ими просадки и только на один торговый период, чтобы на следующем не получить убытки вместо прибыли.

Это точно, что в плане сохранности средств безопаснее всего реинвестировать в консервативные счета и умеренные, а в агрессивные счета необходимо уметь реинвестировать, это после немалого опыта приходит прояснение, в какой период реинвестировать в агрессора. Лучше может вообще не реинвестировать в агрессивные счета.

[Tr@der]

Сообщение от IRON55

Реинвестирование имеет множество плюсов, только скажите мне, когда все-таки выводить деньги? На мой взгляд, при каждом реинвестировании стоит выводить часть прибыли в оффлайн или на какой-нибудь резервный счет. В обратном случае инвестирование не будет безопасным и потеряется ощущение денег. Само реинвестирование в большинстве случаев имеет смысл осуществлять в те же счета, менять счета стоит только если это оправдано.

Согласен, что иногда нужно выводить прибыль, иначе смысла в инвестировании не получается. Но это только тогда, когда набрался достаточный капитал. Например, я же сейчас чувствую, что мне не хватает средств в ПАММ-счетах, хотелось бы больше, поэтому помимо реинвестирования я еще ввожу дополнительные средства. Так что смысл то выводить деньги тогда? Это когда раскручиваешь депозит чисто на одном реинвесте, тогда только уже можно задумываться сначала о частичном выводе процентов, потом о полном...

[Фейрик]

Сообщение от Crosh

Верно. Все верно написали. нужно еще взять во внимание то что получая прибыль инвестор будет еще и часть прибыли выводит. А психологическая трудность заключается в том что инвестируя в агрессивные счета и вывода из них прибыль на консервативные, каждый инвестор в душе думает о том а не лучше бы было оставить прибыль в агрессоре и получать прибыль в разы больше.

Если инвестор уже хотя бы раз сталкивался с потерей денег своих при вложении в агрессивный памм счет, то вряд ли он станет так думать. Возможно, что он даже не захочет потом вкладываться в агрессивные паммы, несмотря на то, что там можно получить больше прибыли за более короткий срок.

[Фор]

Так понимаю, что если есть в портфеле среди консервативных счетов еще один агрессивный, то все же в него тоже необходимо реинвестировать, только наверное эта реинвестиция лучше чтобы была маленькой, больше уделяя внимание консервативным счетам, на которые идет основной расчет в плане сохранности капитала и наращивания.