Больше трейдеров - выше эффективность?

[FirstX]

Сообщение от IRON55

А зачем тогда вообще несколько консервативных счетов. Что мешает 60% капитала инвестировать в 1-2 консервативных счета, а не в 5-6? Вы не опасаетесь, что как раз увеличение количества консервативных счетов может нести в себе дополнительные риски. Я, например, на вершину надежности ставлю Свена и Веронику. Остальные консервативные счета для меня аналогичны умеренным.

Да, можно и все средства инвестировать всего в два стабильно работающих консерватора, но тогда в случае заметной просадки одного из них, такой портфель будет показывать минус, хотя на длительном отрезке времени они скорее всего всё-равно принесут неплохую прибыль. Но диверсификация всё-таки нужна и к этим консерваторам можно смело добавить votfx и Аваса, которые являются надёжными счетами и работают они уже достаточно долго. Считаю, чтобы портфель был эффективным далеко не всегда нужно стараться увеличивать количество счетов в нём, можно обойтись и количеством в размере 5-7 штук.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Да, можно и все средства инвестировать всего в два стабильно работающих консерватора, но тогда в случае заметной просадки одного из них, такой портфель будет показывать минус, хотя на длительном отрезке времени они скорее всего всё-равно принесут неплохую прибыль. Но диверсификация всё-таки нужна и к этим консерваторам можно смело добавить votfx и Аваса, которые являются надёжными счетами и работают они уже достаточно долго. Считаю, чтобы портфель был эффективным далеко не всегда нужно стараться увеличивать количество счетов в нём, можно обойтись и количеством в размере 5-7 штук.

В самом деле и 5-7 штук в портфеле это мало , нужно как минимум 10 , а лучше всего 20 ПАММ счетов в портфеле . Вот тогда точно можно говорить о том , что вам портфель полностью диверсифицирован и вы как инвестор можете не переживать за сохранность ваших средств . Главно что бы денег хватило на такой портфель .

[Инвестор]

Да, если 20 ПАММ-счетов в портфеле, то нужен капитал в несколько тысяч долларов для эффективной диверсификации средств. То есть если его нет, то инвестору придется постараться сформировать эффективный портфель из 5-7 инструментов. А это довольно-таки непростая задача для любого инвестора. И возможно потребуется включение в такой портфель индексов или фондов.

[Avita]

Сообщение от Thundermen

Конечно если вы так считаете то это так и есть у каждого свой подход к тому сколько будет трейдеров достаточно в портфеле много или мало, у меня сейчас 6 индексов трейдеров в нем много но мне не нужно их всех анализировать для меня это эффективно и по финансовым соображениям и по тому сколько я трачу время на анализ.

Если работа ведется только с индексами, то я думаю, что дополнительно распределять средства еще и в отдельные счета конечно не стоит, так как в индексах уже собраны самые опытные и надежные управляющие. Но если инвестор предпочитает вести работу с отдельными счетами, не нужно брать слишком много счетов, так как эффективность от этого не повышается, а порой даже наоборот - снижается.

[valvin1]

Сообщение от tredd

И какой же капитал тогда нужен для такого количества ПАММ счетов, по сколько распределить в каждый? Большое количество трейдеров не показатель эффективности портфеля инвестора, имхо. Ведь распределив, таким образом, свой капитал когда малыми частями в такое количество счетов, то можно недополучить как прибыль, так и лишиться некоторых вложений, из-за недостаточного запаса прочности вложения.

То же склонен к тому, что большее количество трейдеров принесёт эффективность только в том случае если они достаточно хорошо и надёжно торгуют. Так же их процент прибыли примерно составит одинаковый показатель работы. Потому что если перебрать и выбрать лишние или агрессоров, то это скажется на проценте прибыльности сразу.

[Niagara]

Сообщение от Форум

То же склонен к тому, что большее количество трейдеров принесёт эффективность только в том случае если они достаточно хорошо и надёжно торгуют. Так же их процент прибыли примерно составит одинаковый показатель работы. Потому что если перебрать и выбрать лишние или агрессоров, то это скажется на проценте прибыльности сразу.

Просто есть ограниченный перечень консервативных, умеренных и агрессивных счетов, которые обеспечивают относительно стабильную прибыль. Если инвестору удается находить именно эти счета, то увеличение количества таких счетов нестрашно. В ином случае результат будет отрицательный.

[Midas]

Сообщение от Форум

То же склонен к тому, что большее количество трейдеров принесёт эффективность только в том случае если они достаточно хорошо и надёжно торгуют. Так же их процент прибыли примерно составит одинаковый показатель работы. Потому что если перебрать и выбрать лишние или агрессоров, то это скажется на проценте прибыльности сразу.

Количество большое управляющих как бы они качественно и долго без тубытков не торговали имеют свойство проседать и единицы ПАММ счетов это делают консервативно. Взять пример 20 счетов раз в 20 недели 1 ПАММ да просядет, а если предположить что это будет дать каждый ПАММ по недельно , то прибыль которую получить инвестор будет очень мала, а не так как дает у всем известно компании стабильно 8-10% в месяц

[alex0721]

Сообщение от Laborant

Все упирается в те счета , в которые вы инвестируете . Если разогнать свой портфель первыми попавшимися ПАММ счетами , то конечно ничего хорошего из этого не получится , ну а если все ПАММ счета в вашем портфеле как на подбор, тогда их большое количество это только плюс всему вашему портфелю , явно повышают его эффективность .

Мне кажется я четко сказал что в любом случае с увеличением счетов падает их качество. Как не крути, но хорошие счета на сегодня можно пересчитать на пальцах одной руки, а это значит что не нужно увеличивать их количество более чем на 5 счетов. То есть 5 счетов способны сделать самое главное, диверсифицировать риски. А дальше будет только хуже от этого количества.

[Niagara]

Сообщение от alex0721

Мне кажется я четко сказал что в любом случае с увеличением счетов падает их качество. Как не крути, но хорошие счета на сегодня можно пересчитать на пальцах одной руки, а это значит что не нужно увеличивать их количество более чем на 5 счетов. То есть 5 счетов способны сделать самое главное, диверсифицировать риски. А дальше будет только хуже от этого количества.

Согласна, тем более что инвестировать больше чем в 5 счетов могут позволить себе немногие из инвесторов. Я говорю о по-настоящему надежных счетах. Причем 5 счетов достаточно даже, если осуществляется агрессивное инвестирование. А то многие раскидают по 10 долларов в кучу счетов, а потом удивляются, почему диверсификация не работает.

[tatas]

Сообщение от Niagara

Согласна, тем более что инвестировать больше чем в 5 счетов могут позволить себе немногие из инвесторов. Я говорю о по-настоящему надежных счетах. Причем 5 счетов достаточно даже, если осуществляется агрессивное инвестирование. А то многие раскидают по 10 долларов в кучу счетов, а потом удивляются, почему диверсификация не работает.

Позволить себе могут, я думаю большинство, можно накопить средства и начинать инвестировать, а не то чтобы по 10 долларов раскидывать. Я уверенна, что выгоднее вкладывать в несколько ПАММ - счетов, мы не можем наверняка застраховать себя от поведения рынка, да есть прогнозы и аналитика, но иногда рынок себя ведет очень непредсказуемым способом. Конечно если у вас на руках 100 долларов, тогда думаю, выбор у вас невелик изначально.