Реинвестирование в ПАММ

[asirisa]

Сообщение от Laborant

Реинвестирование это оставление прибыли на инвестиционном счету и вовлечение ее обратно в оборот .Не важно при этом полностью вся прибыль пускается обратно в инвестирование или ее часть , все это относится к реинвестированию . А вот в те же ПАММ нужно реинвестировать или открывать для этого новые ПАММы не суть важно .

Главное . что бы прибыль полность или частично оставалась. Реинвестирование хорошо тем . что на разных стадиях развития депозита можно реинвестировать определенный процент от прибыли . Это очень удобно для инвесторов. Само реинвестирование по сути очень гибкий инструмент для наращивания депозита.

[Фор]

Реинвестирование - это планировочный процесс, а не стихийный, то=есть должна быть схема реинвестирования, расчет на то, что некоторые торговые периоды будут с маленькой доходностью, или вообще убыточные. Так-что необходимо рассчитать среднее значение реинвестирования там в квартал, так-как месяц может быть убыточным или прибыль на столько маленькая, что нечего реинвестировать.

[Niagara]

Сообщение от Wave

Реинвестирование - это планировочный процесс, а не стихийный, то=есть должна быть схема реинвестирования, расчет на то, что некоторые торговые периоды будут с маленькой доходностью, или вообще убыточные. Так-что необходимо рассчитать среднее значение реинвестирования там в квартал, так-как месяц может быть убыточным или прибыль на столько маленькая, что нечего реинвестировать.

Для снижения этих рисков нужно постараться спланировать процесс реинвестирования на месяцы вперед. Если вы оставляете деньги в тех же счетах, то только увеличиваете размер убытка при возможной просадке. Поэтому с ростом капитала надо увеличивать количество счетов.

[AlexStorm]

Сообщение от Niagara

Для снижения этих рисков нужно постараться спланировать процесс реинвестирования на месяцы вперед. Если вы оставляете деньги в тех же счетах, то только увеличиваете размер убытка при возможной просадке. Поэтому с ростом капитала надо увеличивать количество счетов.

Увеличение количество счетов - это уже поправки в планировании - думаю что этого можно избежать при правильном анализе и подборе памм счетов - чтобы не мучить себя этими вопросами в будущем.

Да и как по вашему может расти размер потенциального убытка если выбираются стабильные счета которые работают на протяжении не одного года а более?

[IRON55]

Сообщение от AlexStorm

Увеличение количество счетов - это уже поправки в планировании - думаю что этого можно избежать при правильном анализе и подборе памм счетов - чтобы не мучить себя этими вопросами в будущем.

Да и как по вашему может расти размер потенциального убытка если выбираются стабильные счета которые работают на протяжении не одного года а более?

Одних стабильных счетов мало. Ведь большинство инвесторов ожидают от инвестирования, в первую очередь, скорейшей раскрутки капитала. А стабильные счета не позволят это быстро сделать. Лично я даже прибыль от консервативных счетов реинвестирую в умеренные счета, т.к. не готов ждать годами, когда консервативные счета сделают меня богатым. Нужно уметь рисковать в любом виде инвестирования.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Одних стабильных счетов мало. Ведь большинство инвесторов ожидают от инвестирования, в первую очередь, скорейшей раскрутки капитала. А стабильные счета не позволят это быстро сделать. Лично я даже прибыль от консервативных счетов реинвестирую в умеренные счета, т.к. не готов ждать годами, когда консервативные счета сделают меня богатым. Нужно уметь рисковать в любом виде инвестирования.

Обычно слышал наоборот что основной капитал вкладывают в умеренные счета а реинвестируют прибыль в консервативные чтоб прибыль надежнее была спрятана и работала тоже. Реинвест это хорошо но какой смысл его использовать в агрессивных счетах - это только возможность быстрее ее потреять ,т.е. риск ничем не оправданный.

[IRON55]

Сообщение от Midas

Обычно слышал наоборот что основной капитал вкладывают в умеренные счета а реинвестируют прибыль в консервативные чтоб прибыль надежнее была спрятана и работала тоже. Реинвест это хорошо но какой смысл его использовать в агрессивных счетах - это только возможность быстрее ее потреять ,т.е. риск ничем не оправданный.

Можно и так. Все зависит от целей инвестора. Мне пока недостаточно инвестирования в консервативные счета, поэтому приходится реинвестировать в умеренные счета. С агрессорами в части реинвестирования не работаю вообще даже не из-за того, что можно понести крупный убыток, а из-за того, что большую работу по анализу надо проводить. В агрессоров я инвестирую на периодической основе на срок не более один торговый период.

[WarnerDC]

Если консерватор может принести 30% за пол года, а вы все время выводили прибыль и распределяли ее на умеренных или агрессивных управов, то что же получается? Доля за консерватором будет та же, что и изначально, а их % прибыли, как мы знаем, консервативные и соответственно реинвестирование - то, что доктор прописал. Поэтому прибыль агрессивных и умеренных управов доливают в консервов, но не наоборот, это прагматично.

[Avita]

Сообщение от IRON55

Одних стабильных счетов мало. Ведь большинство инвесторов ожидают от инвестирования, в первую очередь, скорейшей раскрутки капитала. А стабильные счета не позволят это быстро сделать. Лично я даже прибыль от консервативных счетов реинвестирую в умеренные счета, т.к. не готов ждать годами, когда консервативные счета сделают меня богатым. Нужно уметь рисковать в любом виде инвестирования.

А не высоки будут риски в случае, когда вы прибыль от консервативного счета вкладываете в умеренный, где риск будет скорее всего выше? Я считаю, что напротив, прибыль, полученную от работы с агрессивными или умеренными счетами наиболее выгодно реинвестировать в консервативные счета с большей надежностью. Так будет увелчиваться доля средств в консервативных счетах, и при этом, умеренные счета будут приносить дополнительные средства для вливания их в консерваторов.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Изменять счета имее смысл только если у вас на примете есть аналогичные по надежности счета. В таком случае в рамках реинвестирования можно часть прибыли распределить по таким счетам. В обратном случае лучше оставаться на тех же счетах. Это правило не касается агрессивных счетов, т.к. с ними в принципе долго работать нельзя.

Согласен замена подлежит того кто перестал нас по каким то причинам устраивать, когда все отлажено и работает как часы не чего менять не стоит. В агрессоров реинвестировать не думаю что нужно, лучше прибыль снимать. Реинвестировать стоит с такими управляющими как Свен и Вероника вот такого надежного типа трейдеров.