Реинвестирование в ПАММ

[asirisa]

Сообщение от martinish

А почему обязательно нужны какие то дополнительные счета? Если держим инвестиции в счетах которые нас устраивают то там и нужно держать. Если появились какие то сомнения в дальнейших перспективах прибыли, то конечно можно перераспределение сделать. Но это не обязательно должно касаться лишь отказа от реинвеста, то есть вывода прибыли.

Если уже портфель сформирован . то конечно реинвест переносится на те счета с которыми работает инвестор. Но очень часто нужна необходимость расширения портфеля и тогда реинвест используют для того что бы инвестировать в новые счета и расширить портфель. Ведь если инвестор не выводит с инвестирования деньги , то в любом случае это будет работать как реинвест прибыли.

[AlexStorm]

Сообщение от Tr@der

Так ведь портфель можно составить из совершенно различных счетов - как проверенных консервативных, так и агрессивных. И в таком случае прибыль от агрессивных (которая может быть весьма значительна) можно эффективно реинвестировать в консервативные счета, а уже часть прибыли из консервативных счетов можно выводить. А вот реинвестировать в агрессивные счета я считаю слишком рискованным подходом, наоборот, лучше в них постепенно уменьшать собственные средства.

Не очень удачная идея реинвестирования в агрессоров - такие действия в 90% случаев приводят либо к убыткам либо к просадкам всего портфеля - и только 10% случаев могут быть с положительным эффектом - можно говорить что все это зависит от опыта инвестора и его анализа агрессивных счетов - но про факты не надо забывать: зависит судьба агрессивного счета только от управа - и никак от инвестора, и агрессивные счета долго не живут и как правило все это происходит практически мгновенно.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Допустим, часть капитала (скажем, 1000$) вы выделили на агрессоров и с этой части получаете 2-3% прибыли в неделю. То есть 20-30$ выручки, получаемой с агрессоров каждую неделю, вы доливаете в консерваторов, которым выделили бОльшую часть капитала (3000$, например). И стоит ли оно того, чтобы всегда распределять прибыль с агрессоров на консерваторов? Мне кажется, что имея в портфеле агрессоров, можно выводить прибыль с одного счета и доливать в другого (если уверен, что последний не просядет), но когда выводишь прибыль с агрессора и доливаешь в консерватора, то этим самым только замедляешь процесс реинвеста.

Я думаю вы немного приуменьшили доходность агрессоров))) 2-3%? Среднестатистический агрессоро которые работает на протяжении 3-4 месяцев приносить в месяцнеделю около 10-20 процентов прибыли. А это как вы понимаете приличная сумма, которую вполне можно реинвестировать. Да и от реинвестирвоания мы не ждем моментально эффекта, это ориентация на долгосрочную перспективу.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Полностью поддерживаю. для нас важно не просто реинвестировать а при этом еще и сохранять ранее полученный доход, и с консервативными управляющего это сделать гораздо спокойнее чем с агрессорами, которые хороши в другом а именно в высокой полученной прибыли но с сохранением ее у них серьезные проблемы а значит для реинвестирования они точно мало подходят.

Ещё для такого же страхования своих средств и не использования агрессивных счетов хорошо подойдут для реинвестирования индексы. У них наверное самый маленький период реинвестирования который только есть. Каждую неделю любая полученная прибыль сразу же участвует в торговле, что естественно выгодно.

[IRON55]

Я согласен, что заработанное на агрессивных счетах нужно реинвестировать в консервативные или хотя бы умеренные счета, т.к. продолжительная работа с агрессивными счетами рано или поздно приведет к убыткам. А вот при консервативном инвестировании имеет смысл реинвестировать в те же счета, т.к. "коней на переправе не меняют".

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

Я думаю вы немного приуменьшили доходность агрессоров))) 2-3%? Среднестатистический агрессоро которые работает на протяжении 3-4 месяцев приносить в месяцнеделю около 10-20 процентов прибыли. А это как вы понимаете приличная сумма, которую вполне можно реинвестировать. Да и от реинвестирвоания мы не ждем моментально эффекта, это ориентация на долгосрочную перспективу.

Не то чтобы я приуменьшил, т.к. брал общо, то есть если агрессоров много, то кто-то из них просядет, кто-то даст прибыль и в результате в лучшем случае выйдет 8-10% в месяц (не забываем, что прибыль делится с управляющим, т.е. если он приносит условные 20%, то инвесторам как раз перепадает 10%).

ОК, возьмем, например, агрессоров Perseus, BestPammManager и Patrik, трое за этот квартал практически не проседали (то есть, я взял лучших), таким образом они бы принесли вам 44% за 14 недель (средние 3% в неделю), а с учетом реинвеста и того больше. Если выйдет такой результат с агрессоров, то, конечно, его (чистый доход) можно направить на консерваторов, чтобы сохраннее было.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Если ПАММ счета действительно хорошие , значит ваш ранее полученный доход не только сохраниться , но и приумножится . В такие ПАММ счета можно смело постоянно реинвестировать всю ранее полученную прибыль , а значит иметь возможность дополнительно хоть и немного но зарабатывать на этом реинвестировании .

Конечно в надежные и надо инвестировать, получать прибыль и там же реинвестировать это будет правильным шагом, нам нужны только ПАММ управляющие со стабильностью и небольшими просадками чтоб при реинвестирование максимум что мы можем потерять это часть прибыли а не всю прибыль и в придачу к ней часть депозита.

[IRON55]

Изменять счета имее смысл только если у вас на примете есть аналогичные по надежности счета. В таком случае в рамках реинвестирования можно часть прибыли распределить по таким счетам. В обратном случае лучше оставаться на тех же счетах. Это правило не касается агрессивных счетов, т.к. с ними в принципе долго работать нельзя.

[getr]

Сообщение от IRON55

Изменять счета имее смысл только если у вас на примете есть аналогичные по надежности счета. В таком случае в рамках реинвестирования можно часть прибыли распределить по таким счетам. В обратном случае лучше оставаться на тех же счетах. Это правило не касается агрессивных счетов, т.к. с ними в принципе долго работать нельзя.

Реинвстировать в другие надежные счета прибыль можно в случае если у вас в потрфеле мало счетов, и вы хотите увеличить портфель для диверсификации рисков. Тогда имеет смысл полученную прибыль вкладывать в другие счета. Но если счетов и так много, и на примете надежных счетов нет, то лучше реинвестировать в те же

[serg1111]

Сообщение от getr

Реинвстировать в другие надежные счета прибыль можно в случае если у вас в потрфеле мало счетов, и вы хотите увеличить портфель для диверсификации рисков. Тогда имеет смысл полученную прибыль вкладывать в другие счета. Но если счетов и так много, и на примете надежных счетов нет, то лучше реинвестировать в те же

Согласен, если у вас в инвестиционном портфеле есть счета, которые дают постоянную и нормальную прибыль, то и реинвестировать можно в них полученную прибыль. Но если это будет небольшая сумма. Когда депозит уже будет приличный то тогда можно реинвестиции направлять уже в другие проекты, то есть нужно будет расширять количество памм счетов.