Технический анализ. Для новичков и не только.(часть 1)

[horster]

Сообщение от INNA

Я торгую, в основном, внутри дня и на маленьких таймфреймах приходится искать сигналы для входа и выхода, но при этом считаю тоже важным обязательно проанализировать движение на старших таймфреймах и выявить наиболее значимые уровни и приоритетное направление цены. Уровни в каждом дне меняются и направление перемещения цены конкретной валютной пары можно более точно определить на дневном и часовых периодах и исходя из этого определять возможные входы в позиции на мелких таймфреймах.

На старших ТФ значимые уровни часто не меняются, как внутри дня на М5 и М15. Но их отмечать нужно всегда. Также желательно проводить трендовые(или наклонные каналы) на старших ТФ(от Н1 и до Д1), чтобы видеть тенденцию, приоритетное движение, т.к. старшие таймы сильнее младших и они являются ведущими. Также хочу отметить, что флет - это коррекция старшего ТФ. И чем он дольше происходит, тем сильнее будет импульс. Таким образом через флет происходит выравнивание старших таймов.

[andrstar]

Сообщение от horster

На старших ТФ значимые уровни часто не меняются, как внутри дня на М5 и М15. Но их отмечать нужно всегда. Также желательно проводить трендовые(или наклонные каналы) на старших ТФ(от Н1 и до Д1), чтобы видеть тенденцию, приоритетное движение, т.к. старшие таймы сильнее младших и они являются ведущими. Также хочу отметить, что флет - это коррекция старшего ТФ. И чем он дольше происходит, тем сильнее будет импульс. Таким образом через флет происходит выравнивание старших таймов.

По тем букварям где рассказывалось как проводить теханализ и работать с трендовыми линиями все красиво получалось. Если строились трендовые то они и работали красиво и безотказно. В жизни часто на Н1 толком то и не определить действительно сильный рабочий уровень, что бы действительно работал не час и не два а несколько дней. Может быть периоды сейчас еще не те что по классике обычно рассматривают. Тренды толком не сформировались, игроки крупные еще не начали сильную игру. Ну да ничего, индикаторы тоже помогать могут.

[horster]

Сообщение от andrstar

По тем букварям где рассказывалось как проводить теханализ и работать с трендовыми линиями все красиво получалось. Если строились трендовые то они и работали красиво и безотказно. В жизни часто на Н1 толком то и не определить действительно сильный рабочий уровень, что бы действительно работал не час и не два а несколько дней. Может быть периоды сейчас еще не те что по классике обычно рассматривают. Тренды толком не сформировались, игроки крупные еще не начали сильную игру. Ну да ничего, индикаторы тоже помогать могут.

Считаю, что одними трендовыми нельзя ограничивать себя в анализе. В комплексе только. И чем больше инструментов(в разумных пределах), тем лучше и сильнее сигнал. По книжкам можно выбрать отдельные моменты, проверить их на практике. Но скажем так, трендовые для меня являются значимым инструментом. Также в качестве фильра АО или Макд. Там по бугоркам смотрю силу тренда, первые волны разворотные, по линии баланса - откат или импульс. Со временем сформировалось своё видение, но я не только по ТА работаю, не ограничиваю себя в поисках других систем.

[andrstar]

Сообщение от horster

Считаю, что одними трендовыми нельзя ограничивать себя в анализе. В комплексе только. И чем больше инструментов(в разумных пределах), тем лучше и сильнее сигнал. По книжкам можно выбрать отдельные моменты, проверить их на практике. Но скажем так, трендовые для меня являются значимым инструментом. Также в качестве фильра АО или Макд. Там по бугоркам смотрю силу тренда, первые волны разворотные, по линии баланса - откат или импульс. Со временем сформировалось своё видение, но я не только по ТА работаю, не ограничиваю себя в поисках других систем.

Я тоже по одним трендовым не работаю, а то бы давно уже доработался. Есть набор из простых индикаторов, но тем не менее с таким набором можно принимать решения просто и уверенно. Но про трендовые писал потому что когда все же с них начинаю все анализы делать то понимаю что не отрабатывают своего назначения так как должны были бы. Вот и приходится доверять больше инструментам немного другим. Иногда когда встречается что то новое то конечно интересно испробовать, но все равно старый проверенный шаблон остается в работе.

[horster]

Сообщение от andrstar

Я тоже по одним трендовым не работаю, а то бы давно уже доработался. Есть набор из простых индикаторов, но тем не менее с таким набором можно принимать решения просто и уверенно. Но про трендовые писал потому что когда все же с них начинаю все анализы делать то понимаю что не отрабатывают своего назначения так как должны были бы. Вот и приходится доверять больше инструментам немного другим. Иногда когда встречается что то новое то конечно интересно испробовать, но все равно старый проверенный шаблон остается в работе.

А я наоборот стараюсь использовать трендовые. На скрине схематично показал действие трендовых по последнему движению евро. Пробой ценой трендовой линии - движение закончено и началось новое в обратную сторону. Также в качестве подтверждения(фильтр) индикатор АО. на нём также видны изменения цвета бугорков, их пики/впадины, что двойственно указывает на правильность выбора.

Можно ещё вдобавок использовать ЕМА с настройками 5/21/55, где пересечение 5-й и 55 - новый цикл движения. Но это уже сугубо личное.

Также можно работать по паттерам/фигурам(графический анализ), что является неотъемлемой частью трейдинга как дополнительный инструмент. Но это чисто субъективное мнение, каждый сам волне выбирать.

[andrstar]

Сообщение от horster

А я наоборот стараюсь использовать трендовые. На скрине схематично показал действие трендовых по последнему движению евро. Пробой ценой трендовой линии - движение закончено и началось новое в обратную сторону. Также в качестве подтверждения(фильтр) индикатор АО. на нём также видны изменения цвета бугорков, их пики/впадины, что двойственно указывает на правильность выбора.

Можно ещё вдобавок использовать ЕМА с настройками 5/21/55, где пересечение 5-й и 55 - новый цикл движения. Но это уже сугубо личное.

Также можно работать по паттерам/фигурам(графический анализ), что является неотъемлемой частью трейдинга как дополнительный инструмент. Но это чисто субъективное мнение, каждый сам волне выбирать.

Очень интересный взгляд на казалось бы привычные вещи. Я совсем иначе работаю по тем же трендовым - начать с самого выбора графика и использования размеров свечей. Потом построение трендовых - на скрине видно что опираются трендовые просто на пики графика, даже не свечей. Я увеличиваю размер графика, для того что бы более точно выстраивать трендовые, что бы они опирались не на тени свечей а на тела. Тогда более точно можно определять пробой, или не пробой, начало движения или не начало и так далее. А вот для фильтра я использую либо МАКДи либо ССI. Ну и я так понимаю мы на разных временных интервалах работаем. Это тоже много значит в построении линий и использовании графиков.

[horster]

Сообщение от andrstar

Очень интересный взгляд на казалось бы привычные вещи. Я совсем иначе работаю по тем же трендовым - начать с самого выбора графика и использования размеров свечей. Потом построение трендовых - на скрине видно что опираются трендовые просто на пики графика, даже не свечей. Я увеличиваю размер графика, для того что бы более точно выстраивать трендовые, что бы они опирались не на тени свечей а на тела. Тогда более точно можно определять пробой, или не пробой, начало движения или не начало и так далее. А вот для фильтра я использую либо МАКДи либо ССI. Ну и я так понимаю мы на разных временных интервалах работаем. Это тоже много значит в построении линий и использовании графиков.

Такая схема хорошо применяется в импульсных движениях. Когда чётко прослеживается первая волна вниз(как на скрине), затем плоская коррекция и снова импульс вниз. Кто входил на самом начале движения, не обязательно сделку закрывать на коррекционном откате, а ждать продолжения структуры АВС. Чтобы произошёл полноценный разворот вниз(или вверх). Можно использовать для определения линий обычный зигзаг. Мне визуально проще, глаз намётан. Или отмечать хай/лоу и смотреть по их пробою.

Сами трендовые строятся по пикам исключительно. Но это если рассматривать свечной график. А есть ещё линейный, там немного будут отличаться пики по хай/лоу. Соответственно, цены другие чуть-чуть. Но думаю, не столь важно.

Само тяжело такие построения делать во флете. На мелких масштабах особенно. Постоянные пробои и развороты. Но тем не менее, дело практики. Можно научиться, изловчиться и работать.

Использовать можно и МАКД. Но он не такой информативный. Разница в том, что у АО цвета меняются: зеленый - импульс, красный - откат. По Макду только визуально можно определить. Не совсем удачно.

[andrstar]

Сообщение от horster

Такая схема хорошо применяется в импульсных движениях. Когда чётко прослеживается первая волна вниз(как на скрине), затем плоская коррекция и снова импульс вниз. Кто входил на самом начале движения, не обязательно сделку закрывать на коррекционном откате, а ждать продолжения структуры АВС. Чтобы произошёл полноценный разворот вниз(или вверх). Можно использовать для определения линий обычный зигзаг. Мне визуально проще, глаз намётан. Или отмечать хай/лоу и смотреть по их пробою.

Сами трендовые строятся по пикам исключительно. Но это если рассматривать свечной график. А есть ещё линейный, там немного будут отличаться пики по хай/лоу. Соответственно, цены другие чуть-чуть. Но думаю, не столь важно.

Само тяжело такие построения делать во флете. На мелких масштабах особенно. Постоянные пробои и развороты. Но тем не менее, дело практики. Можно научиться, изловчиться и работать.

Использовать можно и МАКД. Но он не такой информативный. Разница в том, что у АО цвета меняются: зеленый - импульс, красный - откат. По Макду только визуально можно определить. Не совсем удачно.

Да, эта схема больше наверно при импульсных движениях будет работать. Когда идет непонятный флет и цена толком не может определить чего же она хочет то тогда в такой схеме будет достаточно много ложных пробоев и если пытаться в такие моменты войти с надеждой на начало импульса то можно лосей нахватать. Строить трендовые по пикам не сложно, не думаю что для этого зиг-заг необходим. У меня почему то к нему особого доверия нет, наверно потому что он один из тех, кто перерисовывает свои показания. А я этого не люблю сильно. А по поводу цвета АО - это все же мне кажется больше дело привычки и вкусов. Информация при этом не сильно отличается. А вообще система очень не плохая и не сложная кстати. Но согласитесь что с ней вы работаете на Н1 и выше. Ниже нет смысла с ней работать .

[maribor]

Сообщение от horster

Шансов действительно мало. В таком случае не обязательно минутки, можно рассчитать точку входа на М5. Как это сделать? Смотрим график Н1. К примеру, есть движение вверх(импульс), видим закономерная откат. Значит, предполагаем, что после завершения коррекции пойдет новая волна вверх. Принцип 1-2-3. И чтобы войти в рынок не в середине движения, когда на Н1 цена пробьёт вершину первой волны, а немного раньше. Т.е. используем младший тайм. Или М5 или М15. М30 не использую, т.к. он идентичен часовику. Вот и вся техника. Вход на ФЗР называется. Можно использовать добавочные фильтра для более чёткого входа или для отсеивания ложных. Для этого и скользящие средние сойдёт и АО(Макд) и Стохастик. И по дивергенции. В общем, множество вариантов.

Но вот вы пишете "предполагаем, что после завершения коррекции пойдет новая волна вверх",но как бы и ложных движений тоже выше шанс поймать.Я в принципе не отстаиваю какую-то определенную стратегию,сам пытаюсь понять как лучше.С ФЗР знаком и иногда использую,но не совсем для себя понял как это формализовать,я имею в виду правила,точки входа и т.д.,поэтому одновременно разные подходы использую.

[horster]

Сообщение от maribor

Но вот вы пишете "предполагаем, что после завершения коррекции пойдет новая волна вверх",но как бы и ложных движений тоже выше шанс поймать.Я в принципе не отстаиваю какую-то определенную стратегию,сам пытаюсь понять как лучше.С ФЗР знаком и иногда использую,но не совсем для себя понял как это формализовать,я имею в виду правила,точки входа и т.д.,поэтому одновременно разные подходы использую.

Попробую объяснить в общих чертах. Точки 1-2-3 назвал произвольно, они не имеют никакого отношения к ТС, в которой есть такое использование(касание 123). Было бы правильно обозначить АВС как структура волнового цикла. Ищем на графике импульсное движение. Т.е. моноволну если так обозначить. Движение прямое, резкое. Это для нас будет волна А. далее идёт закономерный откат = волна В. С пробитием пика волны А открываемся на волну С. Стоп за пиком волны В. На скрине схематично показал вход. Выше на скрине(пост 395) показывал как определить с помощью дополнительных фильтров(трендовой) окончание движения.

Это и есть ФЗР - фрактало-зигзаговый разворот.

Можно работать по фигурам, для этого нужно учить графический анализ(часть ТА). Треугольники, флаги, диагонали, вымпелы. Чем выше ТФ, тем сильнее сигнал.