Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Но в таком случае получается, что неторговых рисков не бывает. Вы ведь сами отметили, что это техническая проблема управляющего. Тогда в чём разница между торговыми и неторговыми рисками? Я больше придерживаюсь точки зрения tredd-а в том плане, что к неторговым рискам относятся все риски, которые не касаются непосредственно торговли. Просто неторговые риски тоже можно разделить на технические, политические, психологические, природные и т. д.

А если брокер закрывает компанию в один день и прекращаются выплаты. Вот Вам и не торговые риски , так как причину закрытия инвесторы не могут не когда. Или когда инвестор попадает на паМММ счета и не подозревая инвестирует - это тоже не торговые риски . Такие риски встречаются не часто ,но они бывают и об этом стоит помнить инвесторам.

[Dele]

Сообщение от asirisa

А если брокер закрывает компанию в один день и прекращаются выплаты. Вот Вам и не торговые риски , так как причину закрытия инвесторы не могут не когда. Или когда инвестор попадает на паМММ счета и не подозревая инвестирует - это тоже не торговые риски . Такие риски встречаются не часто ,но они бывают и об этом стоит помнить инвесторам.

Озвученные Вами неторговые риски частыми и не могут быть, потомоу что они могут в корне изменить памм-систему. И они пожалуй самые огромные и страшные для всех инвесторов, т.к. инвесторы рискуют потерять все свои денежные средства, инвестированнные в паммы. И ничего поделать не смогут по-возврату своих средств из-за нерегулированности всей индустрии.

[Avita]

Сообщение от Dele

Озвученные Вами неторговые риски частыми и не могут быть, потомоу что они могут в корне изменить памм-систему. И они пожалуй самые огромные и страшные для всех инвесторов, т.к. инвесторы рискуют потерять все свои денежные средства, инвестированнные в паммы. И ничего поделать не смогут по-возврату своих средств из-за нерегулированности всей индустрии.

Так именно поэтому и говорят опытные инвесторы, что держать все деньги в одной компании или сервисе, недопустимо. Всегда нужно иметь подстраховку от таких рисков закрытия компании, т.е. вкладывать средства частями в несколько разных компаний. Это не только обезопасит средства от неторговых рисков, но и даст инвестору возможность составлять не один, а два портфеля, что так же, будет неплохой диверсификацией.

[tredd]

Сообщение от Инвестор

Думаю в категорию неторговых рисков можно относить те риски, которые напрямую не связаны с торговлей управляющего. В целом согласен с тем, что их можно разделить на разные подкатегории: природные, технические, политические и т.д. Но думаю при неторговых рисках важно как будет реагировать на эти ситуации ДЦ, так как инвестор практически не может полностью обезопасить свои вложения от влияния неторговых рисков.

Могу согласиться с такими категориями, ведь это те риски, которые не связаны непосредственно с торговлей трейдера. Даже просто открыв ПАММ счёт инвестора уже принимаешь на себя подобные риски. ДЦ - кухня никак не отреагирует, напротив доказывать будет, что это наша вина...регламент можно интерпретировать по разному, особенно пункт - без объяснения причин. Наверно многие сталкивались с таким.

[ixion]

Сообщение от Vlados25

А я вроде как читал что события в Украине на работу брокеров не влияют так как у них только 1 офис в Украине все остальное за границей. Но в любой случае закрытие брокера это не торговый риски. На случай такого риска нужно что бы брокер выдавал документы на руки в которых говориться сколько и когда клиент инвестировал. С этим хотя бы в суд можно пойти.

Вот тут вы правильно заметили, что при таком неторговом риске, как банкротство брокера, неплохо было бы, если бы тот же брокер изначально при инвестировании в его ПАММ-счета со своими инвесторами составлял договор, в котором прописывались все инвестиции, все суммы, то конечно после банкротства можно было хоть что-то отсудить. Хотя у кого отсуживать, если брокер банкрот и денег у него нет.

[martinish]

Сообщение от ixion

Вот тут вы правильно заметили, что при таком неторговом риске, как банкротство брокера, неплохо было бы, если бы тот же брокер изначально при инвестировании в его ПАММ-счета со своими инвесторами составлял договор, в котором прописывались все инвестиции, все суммы, то конечно после банкротства можно было хоть что-то отсудить. Хотя у кого отсуживать, если брокер банкрот и денег у него нет.

Ни в какой суд идти не придется, потому как в законодательстве такие инвестиции не оформлены. Риск такой конечно имеется, но он минимален для брокеров с длительной историей работы и большим количеством клиентов. Ну и если капитал значительный но не стоит конечно держать на одной площадке больше 20%.

[avitaly]

Сообщение от martinish

Ни в какой суд идти не придется, потому как в законодательстве такие инвестиции не оформлены. Риск такой конечно имеется, но он минимален для брокеров с длительной историей работы и большим количеством клиентов. Ну и если капитал значительный но не стоит конечно держать на одной площадке больше 20%.

Вы вот говорите, что не стоит держать на одной площадке более 20% от своих инвестиционных средств, а теперь вы можете назвать 5 площадок, которым вы можете доверить свои средства ровно по 20%? Я, например, не могу назвать столько компаний, в которых одновременно с надежностью, можно найти также минимум по три управляющих, постоянно получающих прибыль

[ixion]

Сообщение от martinish

Ни в какой суд идти не придется, потому как в законодательстве такие инвестиции не оформлены. Риск такой конечно имеется, но он минимален для брокеров с длительной историей работы и большим количеством клиентов. Ну и если капитал значительный но не стоит конечно держать на одной площадке больше 20%.

Да, если у инвестора очень серьезный капитал, к примеру за 10 К, то лучше всего выбрать несколько ПАММ-площадок, и процентно разделить свои вложения между ними. Таким образом инвестор можно сказать практически избавиться от таких неторговых рисков, как банкротсво брокера, ведь все брокеры сразу обанкротиться не могут, это просто не возможно.

[rudzaki]

Я считаю, что на сегодняшний день модель конкуренции между различными брокерами и различными памм площадками диктует честную доктрину ведения бизнеса. Так как этот бизнес и так очень очень прибылен, вряд ли топовые ПАММ площадки будут воровать, когда разоблачение приведёт к потерям, в 10-ки а то и сотни раз выше, чем разовая прибыль. Пока инвестирование в ПАММы будет иметь такую популярность - никаких неторговых рисков быть не может при условии сотрудничества с гигантами. Но вот мелкие ПАММ конторки могут запросто промышлять подобными махинациями, так как их имя не значит столь много, по этому, я бы не разбавлял капитал между гигантами и малышами, а инвестировал бы только в Тренд и Пантеон.

[alex0721]

Сообщение от martinish

Ни в какой суд идти не придется, потому как в законодательстве такие инвестиции не оформлены. Риск такой конечно имеется, но он минимален для брокеров с длительной историей работы и большим количеством клиентов. Ну и если капитал значительный но не стоит конечно держать на одной площадке больше 20%.

Согласен с вами относительно судебных разбирательств, по сути иск предъявлять не к кому и нет для этого оснований. Поэтому для распределения и уменьшения неторговых рисков нужно работать с несколькими площадками. Но сильно переживать на сегодняшний день о том что нарвешься на пирамиду или псевдо дц не стоит так как такие времена уже прошли. Это десять лет назад кидали дц всех без исключения, а сегодня ведут более менее честный бизнес.