Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[valvin1]

Сообщение от FirstX

Ну, почему же не встретить молодые счета с КИ 1 млн. Вы посмотрите на конкурсантов, которые работают чуть больше трёх месяцев. Далеко не у одного из них КИ больше миллиона. На такие счета нельзя не обращать внимание, так как у них достаточно ровная торговля, кроме WestF, которая сумела просадить счёт почти на половину, правда сейчас хорошо отрабатывает потери. Единственное, что нужно понимать при работе с такими счетами, что они не считаются надёжными и неизвестно как будут себя вести входя в глубокие просадки. Поэтому весь капитал на них лучше не выделять.

Может быть конечно не на то смотрю, но ради интереса опять просмотрел управляющих на Пантеоне. Всего 9 у которых общая капитализация составляет больше одного миллиона, ну был ещё раньше Лаин около этого. Самый малый из них по существованию это Гелиос которому год и две недели и то это памм 2.0. Не скажешь за них, что это новички и на это вот и так понимаю стоит обращать внимание.

[Midas]

Сообщение от Devituvius

Согласен и тут. Капиталы вещь больше второстепенная. Куда важнее как торгует управляющий и сколько. Хотя с другой стороны, если он обладает хорошей прибыльной ТС, то почему ещё не привлек внимание инвесторов? У всех хороших управов наверняка должны быть большие капиталы, или что-то тут не чисто. Так думает, наверное, каждый начинающий... и в чём он не прав?

Конечно второстепенная. Я говорил о важности капиталов только уже при окончательном выборе памм счета. А до этого нужно выбирать только по торговле управляющих и только согласно прибыли и просадки. Если управляющий торгует не ровно с частыми минусами то ку достаточно важен при выборе. Чес будет рисковать трейдер вашим капиталом или своим.

[alex0721]

Сообщение от AlexStorm

Думаю не стоит так сильно акцентировать внимание на КИ и КУ - главным критерием должны оставаться срок жизни, история счета и прибыльность/просадки - если все кроме КУ и КИ можно наблюдать на истории и в статистике - то проследить капиталы на истории практически не возможно - и причины могут быть разные - к примеру - отпуск, болезнь либо это оферта с подтверждением управа и много других причин...

Да капиталы инвесторов и управляющего невозможно отследить, но ситуация этого и не требует. Зачем нам знать какой капитал был у управляющего и у инвесторов вчера. Намного важнее знать реальное положение дел, а именно какие показатели на сегодняшний день. Вы ведь не спорите что КИ показывает доверие к управляющему, а по этому этот показатель тоже довольно важный.

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Да капиталы инвесторов и управляющего невозможно отследить, но ситуация этого и не требует. Зачем нам знать какой капитал был у управляющего и у инвесторов вчера. Намного важнее знать реальное положение дел, а именно какие показатели на сегодняшний день. Вы ведь не спорите что КИ показывает доверие к управляющему, а по этому этот показатель тоже довольно важный.

КИ конечно важный показатель , но он может и по разным причинам значительно менятся. Главное это статистика самого счета и его показатели по прибыли и просадкам и сколько времени счет работает на площадке , остальные показатели просто придают нюансы основным показателям и как правило их используют ,когда из выбранных счетов нужно что то отсеять.

[Lawanski]

Сообщение от asirisa

КИ конечно важный показатель , но он может и по разным причинам значительно менятся. Главное это статистика самого счета и его показатели по прибыли и просадкам и сколько времени счет работает на площадке , остальные показатели просто придают нюансы основным показателям и как правило их используют ,когда из выбранных счетов нужно что то отсеять.

Главное то, что те разные причины по которым КИ может меняться не в лучшую сторону, как раз и свидетельствуют в сбое торговли управляющего, если у него конечно не самый длинный ТП в 8 недель, после которого КИ уменьшается в несколько раз. Поэтому я бы не стал показатель капитала инвесторов относить на второй план, а напротив этого всегда брать его показатель во внимание.

[nikolja07]

Сообщение от Devituvius

Согласен и тут. Капиталы вещь больше второстепенная. Куда важнее как торгует управляющий и сколько. Хотя с другой стороны, если он обладает хорошей прибыльной ТС, то почему ещё не привлек внимание инвесторов? У всех хороших управов наверняка должны быть большие капиталы, или что-то тут не чисто. Так думает, наверное, каждый начинающий... и в чём он не прав?

Ну так ведь управляющий может проводить рекламу своего памм счета и набрать гораздо больше капитала в управление чем инвестор который просто создал памм и гораздо прибыльней торгует. Как ни крути а лучше все же обращать внимание при выборе памм счета на статистику работы управляющего, а именно максимальную просадку и средний процент прибыли к примеру за месяц.

[alex0721]

Сообщение от Географ

На счет собственного капитала, можно и так считать, вот только разве хороший трейдер не богатый трейдер? Да, может миллионов собственных на счету у хорошего трейдера и не быть, но капитал всё равно должен быть огромным. Ну а в памм хороший трейдер может пойти как раз из-за желания зарабатывать больше, тем более, он знает как.

Хороший трейдер конечно богатый трейдер, но научиться торговать можно и на маленьких деньгах, а для накопления и создания богатства нужно много времени. И основной причиной работы в памм счетах для управляющих является отсутствие своего торгового капитала в необходимом им размере. Так что управляющий может быть профессионалом даже с несколькими тысячами долларов. И по этому параметр КУ не имеет решающего значения при выборе счета.

[ataman]

Сообщение от alex0721

Хороший трейдер конечно богатый трейдер, но научиться торговать можно и на маленьких деньгах, а для накопления и создания богатства нужно много времени. И основной причиной работы в памм счетах для управляющих является отсутствие своего торгового капитала в необходимом им размере. Так что управляющий может быть профессионалом даже с несколькими тысячами долларов. И по этому параметр КУ не имеет решающего значения при выборе счета.

Согласен, плюс этот путь довольно тернистый и сложный. Может трейдер и обладает хорошей торговой стратегией, но чтобы показать её в действии нужно не мало времени и возможностей, связей даже я бы сказал. К примеру хорошие знакомые в администрации форума брокера или брокере самом думаю могут помочь пробиться хорошему трейдеру. А вот если таких связей нет - то свою проф. способность придется доказывать самостоятельно.

Так что при выборе pamm счета нужно учитывать и этот фактор, не всегда хороший трейдер - богатый. Возможно, ещё не богатый. И вы можете разбогатеть вместе с ним.

[nicko5672]

Сообщение от Географ

На счет собственного капитала, можно и так считать, вот только разве хороший трейдер не богатый трейдер? Да, может миллионов собственных на счету у хорошего трейдера и не быть, но капитал всё равно должен быть огромным. Ну а в памм хороший трейдер может пойти как раз из-за желания зарабатывать больше, тем более, он знает как.

Согласен. Для хорошего трейдера ПАММ можно назвать "золотым дном". Ведь даже не имея собственных средств при стабильной торговле в течении полугода и более он постепенно начнёт набирать инвесторов, которые никогда такого управляющего не обойдут своим вниманием, и чем более хорошие результаты он будет показывать - тем больше средств в его ПАММ будут вкладывать инвесторы. Поэтому срок работы счёта всегда будет самым важным показателем качества работы управляющего.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Главное то, что те разные причины по которым КИ может меняться не в лучшую сторону, как раз и свидетельствуют в сбое торговли управляющего, если у него конечно не самый длинный ТП в 8 недель, после которого КИ уменьшается в несколько раз. Поэтому я бы не стал показатель капитала инвесторов относить на второй план, а напротив этого всегда брать его показатель во внимание.

Ну, причины уменьшения КИ различны, это ведь может быть и просто фиксирование прибыли определёнными инвесторами, и распределение своих средств. Но хоть и считать, что счёт надёжен можно в основном отталкиваясь от того, что у счёта нет больших просадок, он работает долго и загрузка депозита находится на приемлемом уровне я всё-равно смотрю на размер КУ и КИ, т.к. это даёт хоть какое-то понимание того, насколько рискует управляющий и сколько ему доверяет инвесторов.