Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Lawanski]

Сообщение от Midas

Потому и говорю , что иногда при выборе ПАММ счетов важен КУ, не всегда он среди самых важных критериев отбора , но когда выбираешь между примерно одинаковыми по условиям ПАММами, следует остановиться на том, где КУ больше. Это правильный выбор будет для инвестор и его безопасность в первую очередь.

Да и не только когда в ПАММ счетах примерно одинаковые условия и только КУ разный, вот и надо выбирать ПАММ счет где он по-больше. Я думаю что как раз в новых ПАММах он отыгрывает очень важную роль, так как показывает цели управляющего, так если КУ высокий, то и управляющий должен быть как минимум трейдером со стажем у которого уже отточена торговая система.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

Да и не только когда в ПАММ счетах примерно одинаковые условия и только КУ разный, вот и надо выбирать ПАММ счет где он по-больше. Я думаю что как раз в новых ПАММах он отыгрывает очень важную роль, так как показывает цели управляющего, так если КУ высокий, то и управляющий должен быть как минимум трейдером со стажем у которого уже отточена торговая система.

Вы правы, так как мы не имеем возможности провести анализ счета, который создан недавно, тут важно то, сколько сам управляющий вложил в этот счет, т.е. как он оценивает свою работу. Если КУ небольшой, то риски инвестора соответственно будут выше, чем в счетах, где КУ достаточно объемный. Хотя для меня этот пункт в оценке счетов не указывает на опыт управляющего, т.к. не редко и опытный трейдер может открыть ПАММ с небольшим КУ, но все-таки, надежность выше, где больше средств управляющего.

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

Самому мне, уже не надо анализировать старые ПАММы, как пришлось бы это делать начинающему инвестору, так как я если с ними не работал, то давно наблюдаю за их работой. Поэтому я обращаю внимание на определенные параметры, только при выборе новых счетов, поэтому срок работы играет для меня очень малую роль, больше всего я обращаю внимание на размер КУ и КИ.

Но эти размеры инвестиций тоже не за один же месяц появились, значит этот памм уже какое то время просуществовал. Так не встретишь счёт которому три месяца, а депозит к примеру 1 миллион. Эти показатели связаны друг с другом и получается, что одно достигается за счёт другого это и есть то на что стоит обращать внимание при выборе счёта.

[Midas]

Сообщение от Lawanski

Да и не только когда в ПАММ счетах примерно одинаковые условия и только КУ разный, вот и надо выбирать ПАММ счет где он по-больше. Я думаю что как раз в новых ПАММах он отыгрывает очень важную роль, так как показывает цели управляющего, так если КУ высокий, то и управляющий должен быть как минимум трейдером со стажем у которого уже отточена торговая система.

Конечно разные КУ, часто стоит обращать внимание на то, что капитал управляющего может не соизмерим с капиталом инвесторов. Допустим сейчас Ахмедос, у него в управлении сейчас более 9 млн, а КУ у него в разы меньше, это значит, что риски в основном лежат на инвесторе.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Но эти размеры инвестиций тоже не за один же месяц появились, значит этот памм уже какое то время просуществовал. Так не встретишь счёт которому три месяца, а депозит к примеру 1 миллион. Эти показатели связаны друг с другом и получается, что одно достигается за счёт другого это и есть то на что стоит обращать внимание при выборе счёта.

Ну, почему же не встретить молодые счета с КИ 1 млн. Вы посмотрите на конкурсантов, которые работают чуть больше трёх месяцев. Далеко не у одного из них КИ больше миллиона. На такие счета нельзя не обращать внимание, так как у них достаточно ровная торговля, кроме WestF, которая сумела просадить счёт почти на половину, правда сейчас хорошо отрабатывает потери. Единственное, что нужно понимать при работе с такими счетами, что они не считаются надёжными и неизвестно как будут себя вести входя в глубокие просадки. Поэтому весь капитал на них лучше не выделять.

[Thundermen]

Сообщение от getr

Да на первоначальный КУ я тоже обращаю внимание, потому что большой КУ говорит о том что управляющий умеет зарабатывать деньги, что он готов рисковать своими деньгами и что он настроен на серьезную работу. Если посмотреть на начальный КУ топовых упрвляющих мы увидим что это не 500 долларов было а десятки и сотни тысяч долларов. Так что это важный показатель при анализе ПАММ-счета

Скорее всего так если открытие ПАММ счета происходит с довольно интересной суммы то скорее всего этот трейдер имеет опыт и уверенность в своих возможностей иначе ему не составит труда и с 500$ открывать ПАММ. Так что КУ это интересный показатель, но главный аргумент это конечно время+ просадка по счету.

[Александра А.]

Сообщение от Thundermen

Скорее всего так если открытие ПАММ счета происходит с довольно интересной суммы то скорее всего этот трейдер имеет опыт и уверенность в своих возможностей иначе ему не составит труда и с 500$ открывать ПАММ. Так что КУ это интересный показатель, но главный аргумент это конечно время+ просадка по счету.

Но КУ я тоже всегда учитываю при выборе ПАММа. И не считаю этот показатель несущественным. Еще обращаю внимание на количество клиентов ПАММа. Если их много, то значит управляющий достаточно часто закрывает торговую неделю в профит. Но срок существования ПАММа для меня самый важный показатель при выборе счета.

[sabail]

Сообщение от Midas

Конечно разные КУ, часто стоит обращать внимание на то, что капитал управляющего может не соизмерим с капиталом инвесторов. Допустим сейчас Ахмедос, у него в управлении сейчас более 9 млн, а КУ у него в разы меньше, это значит, что риски в основном лежат на инвесторе.

С одной стороны, вполне естественно, что каптал управляющего меньше суммарного капитала инвесторов, доверивших этому трейдеру свои средства. С другой стороны, я согласен с тем, что если капитал управляющего во много раз меньше вложений инвесторов, то и риски в основном за ними. Так что эти две величины должны быть сопоставимы, и на это нужно постоянно обращать внимание.

[asirisa]

Сообщение от FirstX

Ну, почему же не встретить молодые счета с КИ 1 млн. Вы посмотрите на конкурсантов, которые работают чуть больше трёх месяцев. Далеко не у одного из них КИ больше миллиона. На такие счета нельзя не обращать внимание, так как у них достаточно ровная торговля, кроме WestF, которая сумела просадить счёт почти на половину, правда сейчас хорошо отрабатывает потери. Единственное, что нужно понимать при работе с такими счетами, что они не считаются надёжными и неизвестно как будут себя вести входя в глубокие просадки. Поэтому весь капитал на них лучше не выделять.

Вы правы на такие счета можно обращать внимание и инвестировать в них не большие суммы, так как есть возможность , что из них вырастут топовые счета. Просто нужно более детально изучать счета после ТП. Ведь не все новички в обязательном порядке теряют счета - есть и молодые упправы вполне хорошо торгующие . Но хорошо , если такой счет отработал хотя бы 2-3 месяца . это значительно снижает риски и можно сделать уже анализ чета.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

Скорее всего так если открытие ПАММ счета происходит с довольно интересной суммы то скорее всего этот трейдер имеет опыт и уверенность в своих возможностей иначе ему не составит труда и с 500$ открывать ПАММ. Так что КУ это интересный показатель, но главный аргумент это конечно время+ просадка по счету.

Конечно, если управляющий открывает счёт с большим КУ, например 10000, то есть все шансы на то, что этот управляющий будет работать неплохо, т.к. сумма показывает уверенность трейдера в его работе. Однако, перед тем как в него инвестировать нужно будет смотреть и на загрузку депозита, и на размеры просадок, если таковые имеются, и про доходность не забывать. Все показатели нужно рассматривать вместе, да и думаю мало кто не обращает при выборе счетов какие статистические данные показывает счёт, а так же оферту, т.к. без этого не получится сделать вывод о том, подходит ли счёт.