Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[vit23]

Сообщение от Darya

Это вы мало взяли очень мало, еще ноль сзади добавить ,тогда как раз хватит по минимумум зайти в такое количество счетов. Для себя выработала консервативное инвестирование изначально ,а затем начала увеличивать долю агрессивных счетов на уровне 20-30% ,но если нет в кого вложиться то все отправляется в консерваторов.

Вы правы, я дал маху в предполагаемой сумме инвестиции в такое количество счетов консерваторов. По вашей схеме многие инвесторы работают, только у каждого процентное соотношение разное, одни считают что в агрессора стоить инвестировать не больше 10%, а другие 30%, конечно каждый должен решать за себя, как ему удобно. Но, по моему, есть еще умеренные ПАММ счета, с которыми тоже можно работать и, как мне кажется, порою успешнее, чем с агрессорами.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Tr@der

Действительно, нужно уметь быстро анализировать и действовать, а если вы сами по себе более консервативный человек, то вам подойдут больше консервативные счета. Кроме того, нужно очень холодно относиться к деньгам и не допускать в работу эмоции во время просадок.

Да и людям интересен разный доход - кому-то достаточно 50% в год, а кто-то хочет 150%, в принципе, ПАММ-система может удовлетворить желания обоих инвесторов, но безусловно, и риски у них будут разные. Так что инвестору самому нужно сначала определится, чего он хочет.

50 процентов прибыльности в год - это шикарнейший результат, если подумать, то все не против такого дохода, но когда дело доходит до инвестиций, то становится натужно, это каждый месяц по 4 процента будет, или процент в неделю, что не очень будет радовать инвестора с капиталом меньше 10 000 долларов, что вызывает потом обратную реакцию и желание инвестировать в более доходные счета, которые чаще всего - агрессивные.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Конечно, можно работать и с агрессивными счетами, только работа с ними тяжелее, требует более тщательного анализа для входа и времени это отнимает много. Поэтому для инвесторов, которые хотят получать более спокойный доход, идеальный вариант консерваторы, времени на которые особо тратить не нужно, достаточно выбрать топовых консерваторов или инструмент, который является консервативным и включает в себя этих топовых консерваторов.

Несомненно агрессивные ПАММ счета требуют к себе более повышенного внимания и работать с ними не просто и как мне кажется только опытный инвестор может с ними работать и зарабатывать на таких больших рисках, а новичкам там делать не чего, но получиться раз другой заработать а что толку то одна просадка и нет прибыли.

[FirstX]

Сообщение от vit23

Вы правы, я дал маху в предполагаемой сумме инвестиции в такое количество счетов консерваторов. По вашей схеме многие инвесторы работают, только у каждого процентное соотношение разное, одни считают что в агрессора стоить инвестировать не больше 10%, а другие 30%, конечно каждый должен решать за себя, как ему удобно. Но, по моему, есть еще умеренные ПАММ счета, с которыми тоже можно работать и, как мне кажется, порою успешнее, чем с агрессорами.

Думаю, что так однозначно сказать, что будет более прибыльно работать с агрессорами или умеренными счетами нельзя. У всех, наверняка, будут отличаться результаты. В конце концов всё будет зависеть от выбора инвестором инструментов и выделяемой на них доли. Ведь если агрессоры могут приносить больше прибыли, то они же могут и просаживаться гораздо сильнее, а умеренные, которые работают стабильно, более предсказуемы, но и доходность их ниже. Это всё при том, что основная часть портфеля будет в консерваторах.

[vit23]

Сообщение от FirstX

Ни разу ещё не наблюдал, чтобы управляющий консервативного счёта резко поменял свою стратегию работы на более агрессивную, когда он уже работает более года и имеет солидный КУ и КИ. В этом нет никакого смысла. Ведь консервативные управляющие, ровно как и инвесторы знают, что выбирают такие счета именно из-за того, что они не завышают риски при торговле и изменив хотя бы раз лотность уже появятся вопросы почему было так сделано, даже если будет прибыль.

Я тоже пока, не видел таких управляющих, та и зачем менять курс работы консерватора, на более агрессивную, тем более если он стабильно работает год или больше на рынке форекса, и к тому же это только предположение, чего в реальности может и не быть, так как управляющий рискует практически всем, и менять ему систему торговли, просто не выгодно и болезненно в плане финансов, и кто муже он может такими действиями подорвать себе репутация, которая очень важна управляющему.

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

50 процентов прибыльности в год - это шикарнейший результат, если подумать, то все не против такого дохода, но когда дело доходит до инвестиций, то становится натужно, это каждый месяц по 4 процента будет, или процент в неделю, что не очень будет радовать инвестора с капиталом меньше 10 000 долларов, что вызывает потом обратную реакцию и желание инвестировать в более доходные счета, которые чаще всего - агрессивные.

Отличный результат для консервативных счетов. Те кто раньше инвестировал в банк и мечтать не могли о пятой части этого процента. так банки сейчас тоже плохо живут не факт что будут долго работать. Конечно по прибыльности агрессивные счета гораздо выгоднее инвестору но по надежности не очень и инвестор понимает это только когда теряет.

[vit23]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мне кажется что и без опыта можно инвестировать в агрессоров, но нужно выбирать более опытных, вливать в нескольких управляющих, а не в одного конкретного. Конечно же не иметь только агрессоров консервативные и умеренные нужны для стабильных процентов, ну а кто-же как ни агрессор сможет вам поднять прибыль? Ну или можно постоянно надеяться на консерваторов и снимать небольшие проценты.

Конечно, можно новичкам инвестировать в агрессора, только чтобы его выбрать и нормально проанализировать нужны знания, хотя бы элементарные, и еще играет роль сколько инвестор будет инвестировать, то есть какой суммой будет он оперировать, ведь от нее часто зависит какой будет портфель у инвестора и какие виды ПАММ счетов будут туда входить. Конечно портфель инвестора не может состоять, только с одних агрессоров, его желательно правильно отбалансировать, то есть на ряду с агрессорами, должны быть и другие виды счетов, такие как консерваторы и умеренные, и при чем желательно в правильном соотношении.

[galat]

Сообщение от valera

Как Вы все накинулись на инвестиции в агрессоров! А позвольте спроить, кто из Вас имеет достаточный опыт инвестирования в агрессоров, для того, что бы делать столь категоричные выводы? На последней странице рациональность в посте я увидел только у horster. Может не со всем в его посте соглашусь, но есть догическая основа для дискуссии. У подавляющего большинства только огульная критика.

Господа! Вам друг с другом соглашаться не надоело?! Я работаю с агрессивными счетами уже несколько последних месяцев. За это время понял, наконец, что значит по-настоящему работать со счётом. Информации приходится перелопачивать на порядок больше, искать новые счета и новые формы работы, но в месяц получается 10-12%. Сколько Вам необходимо инвестировать в консервативные счета, что бы выйти на этот уровень? Два месяца или три? По своему опыту работы с консерваторами мне кажеться последняя цифра более реальна.

Ваш пост напоминает слова игрока которому повезло выиграть в казино и теперь о считает что можно этим зарабатывать на жизнь. Почему я считаю что инвестирование в консерваторов более прибыльное занятие? Да потому что инвесторов которые ведут отчеты о инвестировании в консерваторов полно и ведут они отчеты годами. А таких кто бы вел длительное время отчеты о инвестировании в агрессоров нету. Думаю сами понимаете почему. Заведите тему на форуме и покажите своими отчетами что инвестировать в агрессоров действительно можно прибыльно. А пока ваши слова звучат как предположение а не реальность.

[Darya]

Сообщение от Demonchikkiev

50 процентов прибыльности в год - это шикарнейший результат, если подумать, то все не против такого дохода, но когда дело доходит до инвестиций, то становится натужно, это каждый месяц по 4 процента будет, или процент в неделю, что не очень будет радовать инвестора с капиталом меньше 10 000 долларов, что вызывает потом обратную реакцию и желание инвестировать в более доходные счета, которые чаще всего - агрессивные.

Потому и консерваторы становятся востребованными через полгода ,а то и больше ,в отличие от агрессоров ,которые быстро набирают средства. С другой стороны ,если и капитал в инвестора меньше 10К , то все равно не стоит полностью переключаться на агрессивные счета ,особенно если нет опыта ,можно будет не заработать 1% в неделю ,а наоборот потерять

[galat]

Сообщение от Darya

Потому и консерваторы становятся востребованными через полгода ,а то и больше ,в отличие от агрессоров ,которые быстро набирают средства. С другой стороны ,если и капитал в инвестора меньше 10К , то все равно не стоит полностью переключаться на агрессивные счета ,особенно если нет опыта ,можно будет не заработать 1% в неделю ,а наоборот потерять

А я лично могу ответить почему агрессивные памм счета набирают капитал быстрее чем консервативные. на самом деле все просто. Выбирая консервативный памм счет инвестор обычно настраивается на долгосрочное сотрудничество а потому серйозно подходит к выбору памм счета. А инвестируя в агрессора инвестор просто проверяет свою удачу и может просто инвестировать в первый агрессивный памм счет который стоит в рейтинге совершенно не анализируя его.