Стратегия и тактика памм-инвестирования

[iSergio]

Сообщение от Харламов

Я бы не стал этим заниматься только лишь по одной причине , пришлось бы постоянно держать деньги без работы , а для меня это не подходит . Сейчас практически всегда все мои деньги находятся в инвестициях и нет свободным денег для доливки на просадке памм счета .

Я тоже исхожу из того. что деньги должны работать, причём работать эффективно. А доливаться при просадке, да ещё и суммой, в 1,5 - 2 раза превышающей предыдущую, с моей точки зрения, не выгодно именно по причине того, что эти деньги надо откуда-то изымать. Ладно, если бы ещё была 100% гарантия того, что будет получена запланированная прибыль. А так и гарантии никакой нет, и прибыли от денег, лежащих мёртвым грузом, тоже нет. Лучше уж на неделю в индекс вложиться.

[Lawanski]

Сообщение от iSergio

Я тоже исхожу из того. что деньги должны работать, причём работать эффективно. А доливаться при просадке, да ещё и суммой, в 1,5 - 2 раза превышающей предыдущую, с моей точки зрения, не выгодно именно по причине того, что эти деньги надо откуда-то изымать. Ладно, если бы ещё была 100% гарантия того, что будет получена запланированная прибыль. А так и гарантии никакой нет, и прибыли от денег, лежащих мёртвым грузом, тоже нет. Лучше уж на неделю в индекс вложиться.

Действительно использовать тактику входа когда просядет любой первый счет не будет выгодно, здесь надо понимать, что без тщательного анализа лучше инвестировать в стабильных трейдеров и не искать себе больше работы. Иначе заработанные деньги можно с легкостью потерять инвестируя не сделав предварительно точный анализ на перспективность трейдера в будущем.

[AlexStorm]

Сообщение от iSergio

Я тоже исхожу из того. что деньги должны работать, причём работать эффективно. А доливаться при просадке, да ещё и суммой, в 1,5 - 2 раза превышающей предыдущую, с моей точки зрения, не выгодно именно по причине того, что эти деньги надо откуда-то изымать. Ладно, если бы ещё была 100% гарантия того, что будет получена запланированная прибыль. А так и гарантии никакой нет, и прибыли от денег, лежащих мёртвым грузом, тоже нет. Лучше уж на неделю в индекс вложиться.

Вы сейчас описываете стратегию мартингейла в чистом ее виде - собственно тут полегче чем на рынке - если к примеру на рынке безоткаты уже привычное дело - то в инвестировании стоит обратить внимание на историю управа - и если он из таких просадок успешно выбирался - то такая стратегия имеет право на существование и принесет больше прибыли чем обычно - однако не все инвесторы оперируют частями своих капиталов - в основном они выбирают самый стабильный и подходящий под их симпатии памм и инвестируют практически всю сумму надеясь на стабильность показанную за весь период существования счета - такая стратегия может использоваться большинством инвесторов которые частями вкладывают в агрессоров - однако на рискованных счетах ее вообще не допустимо применять - и в итоге получаем - ее применяют не там где надо и второе где надо ее просто нет смысла применять....

[Thundermen]

Сообщение от galat

Насколько я помню подобную стратегию называют мартингейлом. Сегодня я узнал что такой подход используют управляющие во время торговли, но что бы его использовали инвесторы - такого я ещё не слышал. Такая стратегия инвестирования это некий габрид стратегии инвестирования после просадок. Только есть одна проблема - в казино наша ставка удваивается за счет этого и прибыль. А в инвестировании сколько принесет прибыли управляющий мы знать не можем.

Интересно уже мартингейла применяют в инвестирование, я тоже предлагал примерно подобную схему только я говорил что при входе на просадку если не сработал вариант то добавляем тот процент который потеряли, и в принципе если подобрать таких трейдеров которые не делают серийных убытков то вполне может подойти такая тактика, так как не часто будет подобное происходить.

[Гера]

Сообщение от AlexStorm

Вы сейчас описываете стратегию мартингейла в чистом ее виде - собственно тут полегче чем на рынке - если к примеру на рынке безоткаты уже привычное дело - то в инвестировании стоит обратить внимание на историю управа - и если он из таких просадок успешно выбирался - то такая стратегия имеет право на существование и принесет больше прибыли чем обычно - однако не все инвесторы оперируют частями своих капиталов - в основном они выбирают самый стабильный и подходящий под их симпатии памм и инвестируют практически всю сумму надеясь на стабильность показанную за весь период существования счета - такая стратегия может использоваться большинством инвесторов которые частями вкладывают в агрессоров - однако на рискованных счетах ее вообще не допустимо применять - и в итоге получаем - ее применяют не там где надо и второе где надо ее просто нет смысла применять....

Это в корне неверная стратегия инвестирования, если уже так понравился счет, нужно еще как минимум взять 2-3 ( тактику диверсификации еще никто не отменял) и равномерно распределить все средства, по сути если вы дадите большую долю одному, а остальным меньшую, можно получить в итоге большую и прибыль, но и большой убыток также. Инвестор не имеет права на ошибку- это будет стоить капитала.

[iSergio]

Сообщение от AlexStorm

Вы сейчас описываете стратегию мартингейла в чистом ее виде - собственно тут полегче чем на рынке - если к примеру на рынке безоткаты уже привычное дело - то в инвестировании стоит обратить внимание на историю управа - и если он из таких просадок успешно выбирался - то такая стратегия имеет право на существование и принесет больше прибыли чем обычно - однако не все инвесторы оперируют частями своих капиталов - в основном они выбирают самый стабильный и подходящий под их симпатии памм и инвестируют практически всю сумму надеясь на стабильность показанную за весь период существования счета - такая стратегия может использоваться большинством инвесторов которые частями вкладывают в агрессоров - однако на рискованных счетах ее вообще не допустимо применять - и в итоге получаем - ее применяют не там где надо и второе где надо ее просто нет смысла применять....

Конечно, такая стратегия имеет право на жизнь, если она приносит регулярную прибыль. Но для её применения однозначно не стоит выделять существенную часть капитала. Хотя мне не совсем понятно, зачем вообще вкладываться в рискованные счета, да ещё и с увеличением своих средств при просадке. Разве что в том случае, когда очень хорошо знаешь управляющего и его стиль торговли, хотя я сомневаюсь, что такое возможно. Если, конечно, управляющий не близкий друг))

[rudzaki]

Один мой товарищ инвестор сегодня рассказал собственную систему инвестирования, не знаю правда его разработка или нет - он держит портфель из трёх индексов, 10 счетов и одного фонда, плюс у него есть паи некоторых ПИФов. По истечении 3 месяцев, он с каждого счёта выводит 2/3 прибыли, то есть 1/3 реинвестирует, 1/3 - кладёт на собственный страховочный депозит, 1/3 - вкладывает в новые ПАММ счета.

[Гера]

Сообщение от rudzaki

Один мой товарищ инвестор сегодня рассказал собственную систему инвестирования, не знаю правда его разработка или нет - он держит портфель из трёх индексов, 10 счетов и одного фонда, плюс у него есть паи некоторых ПИФов. По истечении 3 месяцев, он с каждого счёта выводит 2/3 прибыли, то есть 1/3 реинвестирует, 1/3 - кладёт на собственный страховочный депозит, 1/3 - вкладывает в новые ПАММ счета.

Верная стратегия. сама такой бы придерживалась, если бы было достаточное количество капитала. что был смысл так делить прибыль, пока смысла нет, оставляю все в работе. Работа с полученной прибылью так же считаю нуждается в какой-то стратегии- один выбирает реинвестирование, другой полностью снятие, третий частичное распределение. но если мы говорим о реинвестировании то нужно тогда говорить и по какой стратегии- у меня стратегия распределения равномерно прибыли по всем счетам и портфелям.

[iSergio]

Сообщение от rudzaki

Один мой товарищ инвестор сегодня рассказал собственную систему инвестирования, не знаю правда его разработка или нет - он держит портфель из трёх индексов, 10 счетов и одного фонда, плюс у него есть паи некоторых ПИФов. По истечении 3 месяцев, он с каждого счёта выводит 2/3 прибыли, то есть 1/3 реинвестирует, 1/3 - кладёт на собственный страховочный депозит, 1/3 - вкладывает в новые ПАММ счета.

Получается, что каждые три месяца его портфель увеличивается на один счёт. Интересно только, он меняет счета на более прибыльные или просто расширяет портфель? Хорошая стратегия, когда размер инвестиционного капитала уже достиг определённой величины. А пока его нет, считаю, что практически всю прибыль надо пускать на реинвестирование и увеличение капитала консервативных инструментов. Возможно , что небольшую часть - для новых счетов с более высокой доходностью.

[pittt]

Сообщение от Гера

Это в корне неверная стратегия инвестирования, если уже так понравился счет, нужно еще как минимум взять 2-3 ( тактику диверсификации еще никто не отменял) и равномерно распределить все средства, по сути если вы дадите большую долю одному, а остальным меньшую, можно получить в итоге большую и прибыль, но и большой убыток также. Инвестор не имеет права на ошибку- это будет стоить капитала.

Даже 2-3 счета на мой взгляд это мало надо больше, думаю минимум 5-6 счетов, ну или Индекс и пару счетов. Потому что действительно при крупном убытке одного из счетов, сильно пострадает и весь портфель. поэтому стоит стремиться максимально диверсифицировать риски. Распределять капитал между консервативными счетам можно в равных пропорциях, но если присутствуют агрессивные, то им стоит выделять меньшую долю