Больше трейдеров - выше эффективность?

[galat]

Сообщение от Харламов

Но не больше чем их есть , хороших памм счет счетов на памм площадке , а то начнете собирать свой портфель с первых попавшихся памм счетов , а это делать не стоит не при каких обстоятельствах . При значительном увеличении капитала наверно стоит поискать себе еще одну хорошую памм площадку .

Я всегда привожу один и тот же аргумент. Вот есть у нас 10 отличных памм счетов. Мы создадим 2 портфеля - один из 5 этих памм счетов, второй из 10. Прибыль у этих портфелей будет совершенно одинаковая, а вот риски во втором портфеле будут в 2 раза ниже. Вот почему больше управляющих работают гараздо эффективней. Кто что может ответить конкретно по этому примеру?

[geg66geg]

Сообщение от AlexStorm

Чтобы следить за несколькими портфелями нужно иметь достаточное для этого время - если позиционировать себя в качестве активного инвестора - то нужно еще постоянно следить за всеми портфелями и проводить периодически мониторинг и анализ - ябы просто формировал 1 портфель чтобы легче было его отслеживать - гораздо удобнее будет иметь к примеру 1 портфель из 12 счетом чем 3 или 4 по 3-4 счета в каждом....

Да все правильно,я вот тоже не могу понять какая разница сколько портфелей,ведь по любому нужно эти счета мониторить да и депозит один где прибыль или убыль будет формироваться исходя от этих средств.Зачем себе морочить голову если все гораздо проще.Определяемся с площадками,находим на этих площадках все счета которые подходят по всем критериям,разделяем средства по этим счетам и все.Вот такое количество счетов и получится в портфеле.В дальнейшем если еще находим счета,либо меняем на другого из портфеля (если видим необходимость)либо реинвестируем прибыль в новый счет.

[AlexStorm]

Сообщение от galat

Я всегда привожу один и тот же аргумент. Вот есть у нас 10 отличных памм счетов. Мы создадим 2 портфеля - один из 5 этих памм счетов, второй из 10. Прибыль у этих портфелей будет совершенно одинаковая, а вот риски во втором портфеле будут в 2 раза ниже. Вот почему больше управляющих работают гараздо эффективней. Кто что может ответить конкретно по этому примеру?

Риски в первую очередь зависят от качества счетов - в таком случае надо брать только консервативные счета - чтобы было именно так как вы говорите,

к сожалению не все счета одинаково стабильны - некоторые больше - некоторые меньше -

диверсификация всегда была лучшим инструментом снижения рисков - тут и так все ясно....

и формировать разные портфели стоит лишь в одном случае - если вы намерены кроме консервативных счетов использовать и агрессивные в своей инвесторской деятельности - при однотипных счетах - это просто не имеет смысла делать.

[nelegal180]

Извините господа,но хотелось бы узнать а для чего надо инвестировать одновременно сразу на несколько площадок?Дело в том что я не так давно заинтересовался торговлей на форекс и многое из обсуждаеммого здесь для меня остается непонятным.Соответственно по простоте своих мыслей)),я склонен размышлять в том направлении что проще выявить путем анализа всеголишь одну площадку но с гарантией минимального риска даже если начисляеммый от оборота процент будет небольшим.

[Фор]

Я за последовательное, пошаговое формирование портфеля в зависимости от продвижения средств. В самом начале средств мало, поэтому и счетов мало, скажем пять, когда сумма 500 долларов. Когда сумма удвоится, тогда портфель увеличивается до десяти счетов. Пока удваивалась сумма добавлялся счет там каждые два месяца.

[Thundermen]

Сообщение от AlexStorm

Чтобы следить за несколькими портфелями нужно иметь достаточное для этого время - если позиционировать себя в качестве активного инвестора - то нужно еще постоянно следить за всеми портфелями и проводить периодически мониторинг и анализ - ябы просто формировал 1 портфель чтобы легче было его отслеживать - гораздо удобнее будет иметь к примеру 1 портфель из 12 счетом чем 3 или 4 по 3-4 счета в каждом....

Если честно не какой разницы что вы анализируете 1 портфель с 12 управляющими что 3-4. У меня мысль была такая не просто портфель а разнонаправленный по стратегиям портфель один это долгосрочные вклады на 6-12 месяцев инвестируем в торговый период от месяца, нам чтоб его анализировать хватит и раз в неделю. Другой более динамичный портфель за которым надо посматривать ежедневно, два портфеля по 5 управляющих вполне комфортно для работы и анализа.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Если честно не какой разницы что вы анализируете 1 портфель с 12 управляющими что 3-4. У меня мысль была такая не просто портфель а разнонаправленный по стратегиям портфель один это долгосрочные вклады на 6-12 месяцев инвестируем в торговый период от месяца, нам чтоб его анализировать хватит и раз в неделю. Другой более динамичный портфель за которым надо посматривать ежедневно, два портфеля по 5 управляющих вполне комфортно для работы и анализа.

Такой вариант имеет место быть в том случае если сумма которую вы планируете инвестировать в ПАММ счета - больше 5 тысяч долларов. По сути, нам можно вместо консервативного портфеля инвестировать в консервативный фонд, и тогда необходимости анализировать каждую неделю уже нет необходимости, и больше внимания обратить на анализ умеренного портфеля, или молодых ПАММ счетов которые появляются.

Но вот вопрос будет ли такая схема прибыльная и перспективна.

[baksik]

Я вот в обще не понимаю зачем выискивать управляющих, при увеличении суммы портфеля увеличивать количество управляющих? да 5 да даже 20 лучше чем один, но зачем больше? хочется инвестировать в счета разной стратегии, то можно взять те же фонды консервотивный или агрессивный например или индексы. Вот вам разные стратегии торговли уменьшение рисков за счет нескольких управов, причем отборных уже. И следить за кучей счетов не нужно.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Я за последовательное, пошаговое формирование портфеля в зависимости от продвижения средств. В самом начале средств мало, поэтому и счетов мало, скажем пять, когда сумма 500 долларов. Когда сумма удвоится, тогда портфель увеличивается до десяти счетов. Пока удваивалась сумма добавлялся счет там каждые два месяца.

Для большинства начинающих инвесторов -именно такой вариант и подходит . так как нет сразу средств на полноценный портфель из лучшех топовых счетов. Но даже начиная с 3-5 управляющих сразу -формируется вполне хороший портфель у которого есть диверсификация и если в его состав входят только консерваторы . то такой портфель будет приносить стабильную прибыль.

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Такой вариант имеет место быть в том случае если сумма которую вы планируете инвестировать в ПАММ счета - больше 5 тысяч долларов. По сути, нам можно вместо консервативного портфеля инвестировать в консервативный фонд, и тогда необходимости анализировать каждую неделю уже нет необходимости, и больше внимания обратить на анализ умеренного портфеля, или молодых ПАММ счетов которые появляются.

Но вот вопрос будет ли такая схема прибыльная и перспективна.

А почему такая схема не может быть прибыльна? Если инвестор не ограничен во временном интервале, у него присутствует необходимая сумма средств, да ещё и ко всему прочему ему просто интересно, то такая схема может быть довольно прибыльной. Особенно, если инвестор по характеру больше сторонник консервативного инвестирования и ему нравится проводить анализ, а более агрессивные или недавно созданные счета его вообще не интересуют.