Инвестирование при просадках

[ivis]

Сообщение от Avita

Я тоже не считаю правильным инвестировать в консерваторов на просадке. Не редко, они длитеное время не выходят из нее, т.е. в ближайший период инвестор может остаться без прибыли. Или в худшем случае потерять средства, если трейдер вошел в еще более глубокую просадку.

А когда по Вашему тогда лучше иинвестировать в консервативные счета? Или получается, что лучше вообще не инвестировать? Смысл входа на просадке в том, чтобы подловить момент, когда просадка зафиксирована, а не войти в памм и через некоторое время получить эту просадку. То, что бывает серия просадок - согласен. Поэтому и не надо входить в паммы с суммой более 10% от капитала.

[nicko5672]

Сообщение от ivis

А когда по Вашему тогда лучше иинвестировать в консервативные счета? Или получается, что лучше вообще не инвестировать? Смысл входа на просадке в том, чтобы подловить момент, когда просадка зафиксирована, а не войти в памм и через некоторое время получить эту просадку. То, что бывает серия просадок - согласен. Поэтому и не надо входить в паммы с суммой более 10% от капитала.

Но это смотря в какой ПАММ входить. Если к примеру в ту же Веронику, то я бы рискнул и большей суммой, т.к. этот ПАММ работает давно, и то, что он не выйдет из просадки шанс весьма небольшой. А если даже это и случится то всё равно это будет не более чем один ТП, т.к. как правило такие ПАММ в просадке редко находятся дольше, и по концовке всё равно вернётся всё назад, и даже с какой-то прибылью.

[Инвестор]

Думаю при вложение в консервативные ПАММ-счета серия просадок не так страшна, как в агрессивных инструментах. И даже если это произойдет, то в будущем инвестировав на просадке в консервативный ПАММ-счет все равно будет получена прибыль. Только этот процесс может занять достаточно много времени.

[Гера]

Сообщение от Dele

Доброе утро, форумчане поделитесь своими мыслями кто-нибудь будет входить на просадке в агрессивный памм-фонд или агрессивный индекс, где есть Отмар? Вроде и состав реформирован в фонде, должны быть чуть более стабильные результаты, вроде и сильных новостей которые двинут рынок на следующей неделе не будет, значит Отмар должен по всем раскладам плюсануть без сильного риска.

Сама думу гадаю инвестировать или нет в Агрессивный. меня больше всего в этом смущает не проседавший давно Патрик и Скальпер с своей незафиксированной сделкой. который даже на этой неделе особо не торговал.Еще кандидат на инвестирование на просадке это Индекс Бланас, там вроде бы и просадк не такая большая и есть перспектива выхода больше чем в Агрессивном.

[geg66geg]

Сообщение от Инвестор

Думаю при вложение в консервативные ПАММ-счета серия просадок не так страшна, как в агрессивных инструментах. И даже если это произойдет, то в будущем инвестировав на просадке в консервативный ПАММ-счет все равно будет получена прибыль. Только этот процесс может занять достаточно много времени.

Но такой же промежуток времени займет если инвестировали перед просадкой.Так что большой разницы в этом не вижу.Вся разница в том что инвестируя на просадке,и если есть возможность доливки на повторной просадки,увеличивается прибыль.Это хороший способ работая с одними консерваторами получить прибыль немного больше чем они дают.Это можно сравнить с прибылью от умеренных счетов но с наименьшим риском.

[ivis]

Сообщение от nicko5672

Но это смотря в какой ПАММ входить. Если к примеру в ту же Веронику, то я бы рискнул и большей суммой, т.к. этот ПАММ работает давно, и то, что он не выйдет из просадки шанс весьма небольшой. А если даже это и случится то всё равно это будет не более чем один ТП, т.к. как правило такие ПАММ в просадке редко находятся дольше, и по концовке всё равно вернётся всё назад, и даже с какой-то прибылью.

Исключения есть во всех правилах . Для меня например, любой памм Вероники вряд ли бы подошел для того, чтобы я специально присматривал за ним для инвестирования на просадке. Слишком ровно она идет и минималка существенная. Лучше эту тысячу разделить 3-4 умеренно-агрессивным паммам, которые попали в просадку. Выхлоп будет больше. А памм Вероники - это для консервативных инвесторов.

[Lawanski]

Сообщение от ivis

Исключения есть во всех правилах . Для меня например, любой памм Вероники вряд ли бы подошел для того, чтобы я специально присматривал за ним для инвестирования на просадке. Слишком ровно она идет и минималка существенная. Лучше эту тысячу разделить 3-4 умеренно-агрессивным паммам, которые попали в просадку. Выхлоп будет больше. А памм Вероники - это для консервативных инвесторов.

Я Веронику вообще не рассматриваю при инвестировании на просадках из-за хорошей стабильности, в нее лучше реинвестировать и то не во все 3 счета. Для инвестирования при прсадках нужно подбирать относительно нестабильных управляющих, которые не смотря на свою нестабильность смогли не раз доказать, что способны благополучно выйти из любой просадки.

[sabail]

Сообщение от Инвестор

Думаю при вложение в консервативные ПАММ-счета серия просадок не так страшна, как в агрессивных инструментах. И даже если это произойдет, то в будущем инвестировав на просадке в консервативный ПАММ-счет все равно будет получена прибыль. Только этот процесс может занять достаточно много времени.

Я согласен с тем, что при вложениях в консервативные ПАММ-счета просадки на так страшны, но только в том случае, если это небольшие просадки, не противоречащие основной торговой стратегии этих управляющих, и не подталкивающих этих управляющих к каким-либо отчаянным действиям. И, кроме того, если даже не дожидаться выхода счетов из просадок, то дождаться хотя бы одной прибыльной сделки, чтобы увидеть, что управляющий сохранил эффективность.

[geg66geg]

Сообщение от Lawanski

Я Веронику вообще не рассматриваю при инвестировании на просадках из-за хорошей стабильности, в нее лучше реинвестировать и то не во все 3 счета. Для инвестирования при прсадках нужно подбирать относительно нестабильных управляющих, которые не смотря на свою нестабильность смогли не раз доказать, что способны благополучно выйти из любой просадки.

Ну если еще инвестирование на просадках в агрессора можно понять так как там изначально знаешь чем может кончится и инвестируешь небольшие суммы,чтоб на общий депозит не очень влияло,то с нестабильными думаю работа опасна и непредсказуема именно из за нестабильности торговли.

[iSergio]

Сообщение от geg66geg

Но такой же промежуток времени займет если инвестировали перед просадкой.Так что большой разницы в этом не вижу.Вся разница в том что инвестируя на просадке,и если есть возможность доливки на повторной просадки,увеличивается прибыль.Это хороший способ работая с одними консерваторами получить прибыль немного больше чем они дают.Это можно сравнить с прибылью от умеренных счетов но с наименьшим риском.

Таким образом, получается, что и с консерваторами можно получить процент прибыли несколько больший, если правильно проанализировать и точно в них войти. Думаю, что это довольно подходящая стратегия для тех инвесторов. которые более склонны к инвестированию именно в консерваторов и достаточно хорошо их изучили. А такой подход даёт возможность получить дополнительную прибыль, не открывая новых счетов и не увеличивая риски получения убытков.