Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Вполне логично. Действительно, я как-то сразу и не подумал, что спустя определённое время крупные инвесторы просто вытеснили бы мелких и всё, а это однозначно привело бы к потере серьёзных денег для брокеров. А одинаковое процентное распределение и прибыли и убытков для всех инвесторов независимо от величины капитала и большое количество новеньких привлекает, и, соответственно, общий баланс увеличивается без перекосов в какую-либо сторону.

А почему сразу крупные бы вытеснили мелких? Для каждого было бы более удобное распределение, вот в Альпари и Инста форекс такое распределение работает, не думаю, что из-за градации процентов прибыли/убытков уменьшается приток инвесторов , мелкие инвесторы всегда будут, только из-за того. что не все обладать крупным капиталом, а может и средства есть, но хочется их максимально распределить.

[valvin1]

Сообщение от Гера

А почему сразу крупные бы вытеснили мелких? Для каждого было бы более удобное распределение, вот в Альпари и Инста форекс такое распределение работает, не думаю, что из-за градации процентов прибыли/убытков уменьшается приток инвесторов , мелкие инвесторы всегда будут, только из-за того. что не все обладать крупным капиталом, а может и средства есть, но хочется их максимально распределить.

Как вы подметили всегда будут различия и так видно во всём. Инвесторы есть и в Альпри и в Инсте и на Пантеоне, хотя для сравнения многие не собираются так инвестировать во все эти перечисленные площадки. Так же каким не будет распределение прибыли или убытков, а уже варианты есть и не мало от убытков 5% до все 100% и при этом инвестиции проходят и дальше и в те и в те памм.

[Avita]

Да, конечно, средства инвестор стремится распределить правильно с максимальной прибыль ностью и минимальными убытками. Но не всегда большое количество счетов означает надежность. Можно взять топовые счета, по одному-два, с нескольких площадок. Таким образом можно получить достаточно стабильный доход.

[asirisa]

Сообщение от Kpixi

Согласна, якобы честное распределение прибыли пополам - слишком выгодно для управляющего. Было бы не плохо, если бы распределение ещё зависело от суммы инвестирования. Например инвестируя 100$ в лучших управляющих, разумно рассчитывать хотя бы на 40% их прибыли. Однако когда сумма инвестиции становится больше 10 000$, нужно получать не меньше 50%.

Видемо пока на этом не заморачиваются и равняют всех инвесторов в независимости от суммы инвестирования. Хотя такое распределение -больше депозит -больше прибыли . хорошо стимулировало бы инвесторов наращивать в данных счетах свои денежные депозиты. Что выгодно и управляющим и инвесторам.

[iSergio]

Сообщение от Гера

А почему сразу крупные бы вытеснили мелких? Для каждого было бы более удобное распределение, вот в Альпари и Инста форекс такое распределение работает, не думаю, что из-за градации процентов прибыли/убытков уменьшается приток инвесторов , мелкие инвесторы всегда будут, только из-за того. что не все обладать крупным капиталом, а может и средства есть, но хочется их максимально распределить.

То, что мелкие инвесторы всегда будут, это, конечно же, факт. Я несколько другое имел в виду. Взять такую ситуацию - есть прибыльный привлекательный счёт, но для крупных инвесторов созданы более благоприятные условия инвестирования в плане прибыльности. Разве в этом случае не будет происходить вытеснение более крупным капиталом более мелкого? хотя я думаю, что управляющему намного проще повысить порог входа в счёт, чтобы оставить определённую категорию инвесторов.

[Гера]

Сообщение от Форум

Как вы подметили всегда будут различия и так видно во всём. Инвесторы есть и в Альпри и в Инсте и на Пантеоне, хотя для сравнения многие не собираются так инвестировать во все эти перечисленные площадки. Так же каким не будет распределение прибыли или убытков, а уже варианты есть и не мало от убытков 5% до все 100% и при этом инвестиции проходят и дальше и в те и в те памм.

Да. разница в распределении прибыли имеется у каждого брокера и благодаря тому, что есть выбор теперь памм счетов, можно инвестору по своим критериям подобрать счет. Все таки жаль. что инвестору нельзя самостоятельно выбирать в Фтренде и Пантеоне распределение прибыли, потому что оферта для всех одинакова, те кто имеет разные средства получают одинаковый процент прибыли. .

[Географ]

Сообщение от iSergio

Вполне логично. Действительно, я как-то сразу и не подумал, что спустя определённое время крупные инвесторы просто вытеснили бы мелких и всё, а это однозначно привело бы к потере серьёзных денег для брокеров. А одинаковое процентное распределение и прибыли и убытков для всех инвесторов независимо от величины капитала и большое количество новеньких привлекает, и, соответственно, общий баланс увеличивается без перекосов в какую-либо сторону.

Ну, крупные инвесторы физически не вытеснили бы мелких инвесторов, ведь сделать это может только брокер, ограничив порог входа. Однако на моральном уровне, мелкие инвесторы не согласились бы вкладывать средства на других, гораздо худших условиях. Получается распределение просто обязано быть равноправным, иначе памм система становится не рабочей.

[Kpixi]

Сообщение от asirisa

Видемо пока на этом не заморачиваются и равняют всех инвесторов в независимости от суммы инвестирования. Хотя такое распределение -больше депозит -больше прибыли . хорошо стимулировало бы инвесторов наращивать в данных счетах свои денежные депозиты. Что выгодно и управляющим и инвесторам.

Говорите пока не замарачиваются? Наверное вскоре данный момент будет изменен и люди с меньшим депозитом будут получать меньшие проценты. Всё таки управляющий рискует и своими средствами, нередно в таком же объеме, как и капитал управления. Хотя если КУ в несколько миллионов, довольно сложно вложить такую же сумму собственных средств. Вот тут распределение прибыли и может быть 50 на 50.

[Devituvius]

Сообщение от Гера

А почему сразу крупные бы вытеснили мелких? Для каждого было бы более удобное распределение, вот в Альпари и Инста форекс такое распределение работает, не думаю, что из-за градации процентов прибыли/убытков уменьшается приток инвесторов , мелкие инвесторы всегда будут, только из-за того. что не все обладать крупным капиталом, а может и средства есть, но хочется их максимально распределить.

Возможно, учитывая тот факт, что легче собрать с мира по копейке, чем сразу искать крупных инвесторов. По сути, принцип ПАММ системы в этом и заключается - много мелких инвесторов, которые не могут начать торговлю из за отсутствия собственного капитала сдают всё в управление другому человеку. При чем совершенно справедливо отдавать часть прибыли управляющему. Даже 60% управляющему вполне нормальное распределение, если тот торгует безукоризненно.

[asirisa]

Сообщение от Географ

Ну, крупные инвесторы физически не вытеснили бы мелких инвесторов, ведь сделать это может только брокер, ограничив порог входа. Однако на моральном уровне, мелкие инвесторы не согласились бы вкладывать средства на других, гораздо худших условиях. Получается распределение просто обязано быть равноправным, иначе памм система становится не рабочей.

правильно . мелких инвесторов можно вытеснить только одним способом - это поднять минимальный порого для инвестирования. Конечно есть счета в которые не все могут инвестировать по этой причине и там присутствуют только крупные инвесторы. Но по общей картине все больше появляется счетов .где очень маленькие пороги . что говорит о том . что выгодно привлекать много мелких инвесторов.