Больше трейдеров - выше эффективность?

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Вот когда ПАММ-управляющие с агрессивной торговли переходят на консервативную это еще понятно, но не когда наоборот. Так что думаю консервативные ПАММ-счета принесут инвестору минимум риска, а значит при их добавлении в портфель эффективность должна только увеличится, а не уменьшится.

И такое понять совсем в действительности не трудно. Управляющий торгует скажем полгода. И торгует как вроде успешно. Какие могут быть причины того что он вдруг станет повышать риски? Если капитал недостаточный, то это может сказаться и часто так и происходит вместе с появляющейся уверенностью в видении рынка. Чем больше набирать счетов и при этом меньше уделять внимание анализу и их периодическому мониторингу, тем ближе такой портфель паммов будет близок к среднестатистическому.

[Serjiu88]

Сообщение от Географ

Вам же говорят, с большим количеством счетов тяжело работать не из за нехватки опыта, а из за нехватки времени. Чем больше в портфеле счетов, тем больше времени нужно на постоянный анализ и даже на поверхностный мониторинг. Одно дело, если в порфтеле до 5 консервативных счетов - тут нужно раз в ролловер пересматривать ситуацию, но если 15 и еще и умеренных - то несколько раз на неделе каждый!

Если по началу,так скажем для новичка,время для анализа одного счета нужно будет около 30 мин (к примеру),то через год для этого ему нужно будет 5-10 мин.А потом в портфеле точно будут счета с различным периодом работы а это тоже облегчает анализ счетов.Да и вообще,инвестор с несколькими тысячями на депозите точно найдет время и способы безопасности своих средств а диверсификация это один из наиболее эффективных способов.

[Midas]

Сообщение от wetal2012

Больше трейдеров- выше эффетивность - это можно сказать хорошая система инвестирования, потому что если пару трейдеров войдут в просадку , то другие трейдеры могут перекрыть просадку тех двух , думаю можно было бы так инвестировать, ну об эффективности утверждать не берусь, потому что никогда не инвестировал, многое может показаться сначала хорошим, но если копнуть поглубже то можно обнаружить, что не всё так гладко.

Прежде чем рассуждать о количестве счетов нужно для начала самому инвестировать с памм счета. Вот как показывает практика луше чем до 10 памм счетов в портфеле нет. Взять хотя бы примером индексы и фонды-самое большое количество счетов в них это 8 и все успешно показывают прибыль . эффективность же зависит от стиля торговли управляющих.

[vardum]

Сообщение от nicko5672

Но чем больше доходность ПАММ счёта-тем выше риск, какой инвестор будет допускать по отношению к своим средствам. Поэтому если и дополнять свой порфтель счетами на умеренно-агрессивной основе, то разумнее всего вкладывать в них какую-то часть капитала, а основную держат в консерваторах. Если к примеру в портфеле инвестора будет 7 консерваторов и 3 умеренных ПАММ, то при таком распределении убыток умеренных ПАММ не нанесёт существенного урона, и в случае попадания одного из умеренных счетов в просадку консерваторы за счёт своей прибыли сумеют её компенсировать.

Все верно, но важно не только по количеству, но и по размеру капитала, которым вы "рискуете" при инвестициях в умеренно агрессивные счета. 30% это предел, который может быть копменсирован при практически любых просадках консерваторами. В то же время если у вас будет 35-40%, то риски возрастут многократно и будет действовать уже не расчет, а чистой воды coinflip, где вы будете целиком и полностью зависеть от удачи.

[Serjiu88]

Сообщение от vardum

Все верно, но важно не только по количеству, но и по размеру капитала, которым вы "рискуете" при инвестициях в умеренно агрессивные счета. 30% это предел, который может быть копменсирован при практически любых просадках консерваторами. В то же время если у вас будет 35-40%, то риски возрастут многократно и будет действовать уже не расчет, а чистой воды coinflip, где вы будете целиком и полностью зависеть от удачи.

Все правильно и вы затронули очень важный фактор при наличии большого количества счетов в портфеле.Это распределение средств между этими счетами.Даже если в портфеле только одни консерваторы то распределение тоже не одинаковое,а в зависимости от их показателей.О надежности говорить не стоит так как они и так должны быть надежными и выбраны по одинаковым критериям.

[baron_tanuki]

Я считаю, что чем больше памм счетов , тем эффективнее получить прибыль . Потому что чем больше тем всегда было лучше. Например кто-то положил на на один или два , но в итоге нечего не получил. А чем больше , тем больше вероятность успеха, хоть по чуть-чуть. Тут есть вероятность , что не один или два оправдают затраты, а больше например порядке двадцати или больше, хотя здеся главное финансов хватило , да и показатели не подвели. А то если даже порядке двадцати инвестиции сделаешь , а показатели никакие , то и прибыль скорее всего не будет , а наоборот побольше части убытки, так что надо с подходом к тому делу. Главное уверенность, что твои инвестиции принесут прибыль

[pittt]

Сообщение от baron_tanuki

Я считаю, что чем больше памм счетов , тем эффективнее получить прибыль . Потому что чем больше тем всегда было лучше. Например кто-то положил на на один или два , но в итоге нечего не получил. А чем больше , тем больше вероятность успеха, хоть по чуть-чуть. Тут есть вероятность , что не один или два оправдают затраты, а больше например порядке двадцати или больше, хотя здеся главное финансов хватило , да и показатели не подвели. А то если даже порядке двадцати инвестиции сделаешь , а показатели никакие , то и прибыль скорее всего не будет , а наоборот побольше части убытки, так что надо с подходом к тому делу. Главное уверенность, что твои инвестиции принесут прибыль

Здесь можно говорить, что чем больше ПАММ-счетов, тем больше выбор у инвестора, тем лучше можно диверсифицировать свои вклады. Тогда появляется возможность выбирать между ПАММ-счетами, и уже смотреть на те условия оферт, которые тебе более предпочтительны. Главное еще чтобы количество перерастало в качество

[Avita]

Сообщение от pittt

Здесь можно говорить, что чем больше ПАММ-счетов, тем больше выбор у инвестора, тем лучше можно диверсифицировать свои вклады. Тогда появляется возможность выбирать между ПАММ-счетами, и уже смотреть на те условия оферт, которые тебе более предпочтительны. Главное еще чтобы количество перерастало в качество

В этом плане наличие большого количества счетов, конечно, на руру инвестору. Но для инвестирования не стоит брать слишком много счетов, т.к. инвестору не только будет непросто отслеживать их работу, но еще и найти на одной площадке, к примеру, 10-15 счетов, удовлетворяющих требованиям инвестора, будет сложно. На мой взгляд, в идеале нужно выбирать по 2-4 счета на 2-3 ПАММ-площадках, таким образом риски будут снижены.

[Thundermen]

Сообщение от Crosh

Вполне разумная и достойная мысль. необходимое количество ПАММ счетов так же можно рассматривать с точки зрения торгового периода который вы будете использовать и типов ПАММ счетов которыми оперируете. И если в консервативных счетах не будет остро стоять вопрос о необходимости их контроля, то в агрессивных счетав, портфель с большим количество счетов будет отнимать у вас много времени, и думаю это будет затруднительный процесс.

Согласен если инвестировать в агрессивных управляющих то постоянно надо мониторить ситуацию, и это довольно напреженная работа. Тогда как спокойные управляющие в портфели не только эффективно работают но и анализировать их можно раз в неделю, потому что у них нет такого что не день то скачки то -8% то +4 как у агрессоров. А для эффективной работы надо всего то 5-7 трейдеров топ уровня и возможно пару фондов.

[iSergio]

Сообщение от Avita

В этом плане наличие большого количества счетов, конечно, на руру инвестору. Но для инвестирования не стоит брать слишком много счетов, т.к. инвестору не только будет непросто отслеживать их работу, но еще и найти на одной площадке, к примеру, 10-15 счетов, удовлетворяющих требованиям инвестора, будет сложно. На мой взгляд, в идеале нужно выбирать по 2-4 счета на 2-3 ПАММ-площадках, таким образом риски будут снижены.

Действительно, эффективность портфеля может зависеть не только от количества управляющих и их стиля торговли, но и от наличия достаточного времени у самого инвестора, чтобы наиболее эффективно использовать имеющийся у него капитал. Полностью с Вами согласен, что для этого достаточно нескольких счетов на нескольких площадках. Ведь не секрет, что подготовка к процессу всегда требует больше времени, чем сам процесс. А, так как счета нужно регулярно анализировать, то и подбирать их количество надо столько, сколько времени можно выделить.