Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от FirstX

И добавлять в портфель только умеренные счета может быть опасно. Ведь, если вы собираетесь собирать такой портфель, то только одна просадка умеренного счёта может быстро съесть всю прибыль от других счетов, а может и больше. Всё-таки умеренные счета иногда могут показывать просадки гораздо глубже консерваторов. Поэтому лучшим вариантом может быть использование консерваторов и умеренных в пропорции 70 к 30 соответственно. Тогда можно и доход повыше получать за счёт удачных входов в умеренные счета и безопасность будет на нормальном уровне.

Можно и умеренные паммы использовать вместе с консервативными. Но в ограниченной пропорции. Думаю, 70 на 30 будет много, достаточно 10% на умеренный, либо агрессивный. Если ваш вклад существенный, то считаю излишними рисками включать большое количество агрессоров или умеренные паммы. К тому же используя под них определённую долю основного капитала вы действительно можете остаться без прибыли за счёт просадок агрессоров или умеренных управляющих. Правильным будет вклад именно прибыли с консерваторов, чтобы в случае минуса вы остались при своих. Т.е. фактически ничего не теряя.

[nicko5672]

Сообщение от Гера

А мне кажется , что в работе с агрессивными счетами сознание инвестора должно быть более гибким и он должен понимать как он будет поступать при любом повороте событий по счету. О чем думать в консервативном ПАМме? снять прибыль или реинвестировать, а в агрессивном счете кроме прибыли можно достаточно часто и убытки получать и нужно знать как поступать в таких случаях, чтоб капитал уберечь.

На мой взгляд уберечь капитал возможно только в том случае, если распределить средства в правильных пропорциях, плюс к этому - обязательно надо иметь серьёзный со счетами на умеренно-агрессивной основе, и только в этом случае шанс на получения большей прибыли станет реальностью, в отличии если инвестор будет работать исключительно с консервативными ПАММ.

[Инвестор]

Распределять средства конечно нужно, но только агрессивные ПАММ-счета вряд ли добавят стабильность в портфель. А значит и эти проценты будут не постоянны и чередоваться хорошими минусами. Хотя если инвестор вкладывает на 1-2 торговых периода, то такая стратегия может приносить больший доход, чем постоянное инвестирование в консервативные счета.

[Serjiu88]

Сообщение от Инвестор

Распределять средства конечно нужно, но только агрессивные ПАММ-счета вряд ли добавят стабильность в портфель. А значит и эти проценты будут не постоянны и чередоваться хорошими минусами. Хотя если инвестор вкладывает на 1-2 торговых периода, то такая стратегия может приносить больший доход, чем постоянное инвестирование в консервативные счета.

Стабильность портфеля и работа с агрессивными счетами эти две разные системы инвестирования и для каждой свой подход.Агрессивные счета при инвестировании используются как разгон депозита при торговле.Только на небольшие свободные средства,то есть которых не жалко потерять.А при инвестирование на прибыль полученную от консервативного портфеля.

[iSergio]

Сообщение от Serjiu88

Стабильность портфеля и работа с агрессивными счетами эти две разные системы инвестирования и для каждой свой подход.Агрессивные счета при инвестировании используются как разгон депозита при торговле.Только на небольшие свободные средства,то есть которых не жалко потерять.А при инвестирование на прибыль полученную от консервативного портфеля.

Я тоже считаю, что инвестированием в классическом, если так можно выразиться, виде будет только инвестирование в малорисковые счета, какими и являются консерваторы. Ведь у них и сроки довольно длительные, и доходность постоянная, и безопасность практически гарантирована. Этим достигается основная цель инвестирования - сохранность средств при получении прибыли. А у инвестирования в агрессоров совершенно другой приоритет - получение максимальной прибыли в минимальный промежуток времени.

[pittt]

Сообщение от Serjiu88

Стабильность портфеля и работа с агрессивными счетами эти две разные системы инвестирования и для каждой свой подход.Агрессивные счета при инвестировании используются как разгон депозита при торговле.Только на небольшие свободные средства,то есть которых не жалко потерять.А при инвестирование на прибыль полученную от консервативного портфеля.

Да, действительно чем больше капитал у инвестора, тем менее он хочет им рисковать. Агрессивные счета походят более для относительно не крупных сумм, или тех, которыми инвестор готов рисковать. Даже консервативные ПАММ-счета показывают годовую доходность выше, чем другие инвестиционные инструменты, поэтому, инвесторы с большим капиталом вполне довольны результатами, которые эти счета показывают

[serg1111]

Сообщение от pittt

Да, действительно чем больше капитал у инвестора, тем менее он хочет им рисковать. Агрессивные счета походят более для относительно не крупных сумм, или тех, которыми инвестор готов рисковать. Даже консервативные ПАММ-счета показывают годовую доходность выше, чем другие инвестиционные инструменты, поэтому, инвесторы с большим капиталом вполне довольны результатами, которые эти счета показывают

Если инвестор планирует инвестировать суммы более десятка тысяч, то естественно он не захочет их вкладывать в агрессивные памм счета, ну нужно быть совсем азартным, что бы так именно и поступить. А конечно с небольшим депозитом можно и рискнуть вместе с агрессивным управляющим, если и потеряются деньги то урон будет незначительный.

[Avita]

Сообщение от serg1111

Если инвестор планирует инвестировать суммы более десятка тысяч, то естественно он не захочет их вкладывать в агрессивные памм счета, ну нужно быть совсем азартным, что бы так именно и поступить. А конечно с небольшим депозитом можно и рискнуть вместе с агрессивным управляющим, если и потеряются деньги то урон будет незначительный.

Если инвестор имеет такой капитал в несколько десятков тысяч, то вы правы, он будет основу портфеля формировать из консерваторов. Но я не исключаю в таком случае инвестиции и в агрессивные счета, только инвестируемая сумма будет в разы меньше, чем в консервативные ПАММ.

[WarnerDC]

От площадок тоже зависит, кстати говоря. Например, на Пантеоне вы не найдете таких консерваторов, как на фх-тренде, с другой стороны найдете достойных умеренных управов. Если инвестор рассматривает только ПАММы Пантеона, то он автоматически включает управов с умеренно-рисковой торговлей. Ежели инвестору нужны консерваторы или агрессоры, то тут идеально подходит фх-тренд. Хотя на Пантеоне тоже есть знаменитая парочка агрессоров - Персеус-БестМенеджер, вот им бы с общего капитала я выделил примерно 5-7% (на обоих!).

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

От площадок тоже зависит, кстати говоря. Например, на Пантеоне вы не найдете таких консерваторов, как на фх-тренде, с другой стороны найдете достойных умеренных управов. Если инвестор рассматривает только ПАММы Пантеона, то он автоматически включает управов с умеренно-рисковой торговлей. Ежели инвестору нужны консерваторы или агрессоры, то тут идеально подходит фх-тренд. Хотя на Пантеоне тоже есть знаменитая парочка агрессоров - Персеус-БестМенеджер, вот им бы с общего капитала я выделил примерно 5-7% (на обоих!).

Вот и получается очень даже неплохая диверсификация рисков и по подбору управляющих, и по распределению капитала по разным площадкам. Кстати, возможно, что на ФХ-тренде такой подбор управляющих совсем не случаен. Ведь , если основная масса инвестиций находится в консервативных счетах, то вот они рядом и агрессивные, для того, чтобы попробовать и прибыльность более высокую по сравнению с консерваторами получить, и самому поактивнее в инвестировании поучаствовать.