Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Согласен, что агрессивные счета могут быть интересны многим инвесторам, которые разобрались в их поведении, но в любом случае работа с агрессивными счетами будет требовать больше времени и более глубокого анализа, чем это можно делать в консерваторах. Не говорю, что выбирать консерваторов не нужно, но если даже взять за пример инвестирование случайное в консерватора, то намного больше вероятности, что не получиться большой просадки после входа, а с агрессором это будет в порядке вещей.

Анализ то может быть такой же что применяете при работе с консервативными памм счетами, ну уж точно придется ежедневно просматривать работу агрессора и постоянно быть на чеку, тогда как консерваторы настолько спокойные трейдера что анализировать их можно раз в неделю именно так я и делаю каждую субботу. А каждый сам выбирает что ему больше нужно консервативный доход или риск с высоким доходом и таким же расходом.

[Гера]

Сообщение от Thundermen

Анализ то может быть такой же что применяете при работе с консервативными памм счетами, ну уж точно придется ежедневно просматривать работу агрессора и постоянно быть на чеку, тогда как консерваторы настолько спокойные трейдера что анализировать их можно раз в неделю именно так я и делаю каждую субботу. А каждый сам выбирает что ему больше нужно консервативный доход или риск с высоким доходом и таким же расходом.

А мне кажется , что в работе с агрессивными счетами сознание инвестора должно быть более гибким и он должен понимать как он будет поступать при любом повороте событий по счету. О чем думать в консервативном ПАМме? снять прибыль или реинвестировать, а в агрессивном счете кроме прибыли можно достаточно часто и убытки получать и нужно знать как поступать в таких случаях, чтоб капитал уберечь.

[valvin1]

Сообщение от Гера

А мне кажется , что в работе с агрессивными счетами сознание инвестора должно быть более гибким и он должен понимать как он будет поступать при любом повороте событий по счету. О чем думать в консервативном ПАМме? снять прибыль или реинвестировать, а в агрессивном счете кроме прибыли можно достаточно часто и убытки получать и нужно знать как поступать в таких случаях, чтоб капитал уберечь.

Ещё можно столкнуться с трудность при инвестировании в агрессивные счета, стоит ли доливаться для компенсации убытков. Так же остаётся вопрос, что делать с теми средствами которые остались. Снимать их сейчас или пусть будут на следующий торговый период в надежде, что управляющий выйдет в итоге на ноль.

[baksik]

Сообщение от Гера

А мне кажется , что в работе с агрессивными счетами сознание инвестора должно быть более гибким и он должен понимать как он будет поступать при любом повороте событий по счету. О чем думать в консервативном ПАМме? снять прибыль или реинвестировать, а в агрессивном счете кроме прибыли можно достаточно часто и убытки получать и нужно знать как поступать в таких случаях, чтоб капитал уберечь.

По моему что при инвестировании в агрессивные что в консервативные нужно думать одинаково, просто в первом случае риск выше и события развиваются быстрее. В консервотивном счете нужно то же думать когда выходить, или доливать или нет при просадке, так же выбирать момент инвестирования. Да в них маленькая вероятность слива но убыток получить по истечению года можно ну или очень маленькую прибыль, если подходить так, инвестировал и забыл.

[asirisa]

Сообщение от Гера

А мне кажется , что в работе с агрессивными счетами сознание инвестора должно быть более гибким и он должен понимать как он будет поступать при любом повороте событий по счету. О чем думать в консервативном ПАМме? снять прибыль или реинвестировать, а в агрессивном счете кроме прибыли можно достаточно часто и убытки получать и нужно знать как поступать в таких случаях, чтоб капитал уберечь.

Если инвестор уверен в своем опыте. не рискует большими средствами . чем может себе позволить. то надо пробывать. Главное . что бы риски не привышали доход портфеля . а лучше пробывать инвестировать в агрессора столько . что если произойдет потеря . то хоть маленький .но по портфелю в целом будет плюс.

[pittt]

Сообщение от asirisa

Если инвестор уверен в своем опыте. не рискует большими средствами . чем может себе позволить. то надо пробывать. Главное . что бы риски не привышали доход портфеля . а лучше пробывать инвестировать в агрессора столько . что если произойдет потеря . то хоть маленький .но по портфелю в целом будет плюс.

Есть еще одна стратегия соединяющая и консерв и агрессоров. Это держать портфель преимущественно в консерваторах и инвестировать в агрессоров только после просадки и на 1-2 ТП, или через Индексы. Так как вероятность дважды сразу попасть на минус у лучших управляющих маленькая, то такая стратегия может подойти многим, кто все же готов рисковать, чтобы хоть как то получить прибыль выше чем дают консерваторы

[FirstX]

Сообщение от pittt

Есть еще одна стратегия соединяющая и консерв и агрессоров. Это держать портфель преимущественно в консерваторах и инвестировать в агрессоров только после просадки и на 1-2 ТП, или через Индексы. Так как вероятность дважды сразу попасть на минус у лучших управляющих маленькая, то такая стратегия может подойти многим, кто все же готов рисковать, чтобы хоть как то получить прибыль выше чем дают консерваторы

Ну, а зачем тогда пользоваться именно агрессорами, если можно использовать с этой же целью и умеренные счета, всё-таки они более безопасны, тем более что их добавлять в свой портфель безопаснее, чем явных агрессоров. Причём, когда в портфеле выделяют лишь небольшую часть средств на агрессоров, то доходность вполне может быть сопоставима с доходностью от деятельности умеренных инструментов в портфеле, так как умеренных можно добавлять больше.

[horster]

Сообщение от FirstX

Ну, а зачем тогда пользоваться именно агрессорами, если можно использовать с этой же целью и умеренные счета, всё-таки они более безопасны, тем более что их добавлять в свой портфель безопаснее, чем явных агрессоров. Причём, когда в портфеле выделяют лишь небольшую часть средств на агрессоров, то доходность вполне может быть сопоставима с доходностью от деятельности умеренных инструментов в портфеле, так как умеренных можно добавлять больше.

Использовать одних агрессоров в своём портфеле нельзя. Даже если у вас есть достаточный опыт в инвестировании. Включить можно в портфель максимум два счета, если у вас в приоритете порядка десяти консерваторов. И то, желательно делать это не с основного баланса(распределение), а уже с полученной прибыли от консерваторов. Тогда в случае потерь вы ничем по сути не рискуете. Только время потратите и всё. Остальной капитал в прежнем режиме продолжит работу с консерваторами как основными.

[Midas]

Сообщение от pittt

Есть еще одна стратегия соединяющая и консерв и агрессоров. Это держать портфель преимущественно в консерваторах и инвестировать в агрессоров только после просадки и на 1-2 ТП, или через Индексы. Так как вероятность дважды сразу попасть на минус у лучших управляющих маленькая, то такая стратегия может подойти многим, кто все же готов рисковать, чтобы хоть как то получить прибыль выше чем дают консерваторы

А давайте стратегиях обсудим, интересное использование разделения консервативных и агрессивных счетов. Ведь на случай инвестирвоания в агрессоров нужно тогда отдельный капитал иметь. Я раньше больше слышал, что нужно всю прибыль полученную в агрессивных продуктах инвестировать в консервативные, тем самым обезопасить свою основную инвестицию за счет того, что прибыль была в спокойном инвестировании.

[FirstX]

Сообщение от horster

Использовать одних агрессоров в своём портфеле нельзя. Даже если у вас есть достаточный опыт в инвестировании. Включить можно в портфель максимум два счета, если у вас в приоритете порядка десяти консерваторов. И то, желательно делать это не с основного баланса(распределение), а уже с полученной прибыли от консерваторов. Тогда в случае потерь вы ничем по сути не рискуете. Только время потратите и всё. Остальной капитал в прежнем режиме продолжит работу с консерваторами как основными.

И добавлять в портфель только умеренные счета может быть опасно. Ведь, если вы собираетесь собирать такой портфель, то только одна просадка умеренного счёта может быстро съесть всю прибыль от других счетов, а может и больше. Всё-таки умеренные счета иногда могут показывать просадки гораздо глубже консерваторов. Поэтому лучшим вариантом может быть использование консерваторов и умеренных в пропорции 70 к 30 соответственно. Тогда можно и доход повыше получать за счёт удачных входов в умеренные счета и безопасность будет на нормальном уровне.