Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[baksik]

Сообщение от Laborant

И тем не менее вы же не станете отрицать , что инвестирования в ПАММ счета , где в прошлый торговый период была зафиксирована прибыль более 30 процентов гараздо более опасно , чем в те счета , где прибыль была всего процентов 5 . Сразу видно , ведется агрессивная торговля , а это значит часто нарушаются правила мм .

Вопрос конечно интересный с одной стороны да, но с другой выглядит не все так однозначно. У долгоиграющих консервативных счетов оди или раз в год бывают подобные прибыли ну или около того, поэтому нужно смотреть статистику за год например и если там постоянная такая прибыль (средняя за год) то конечно да этот счет более опасен

[martinish]

Сообщение от Laborant

И тем не менее вы же не станете отрицать , что инвестирования в ПАММ счета , где в прошлый торговый период была зафиксирована прибыль более 30 процентов гараздо более опасно , чем в те счета , где прибыль была всего процентов 5 . Сразу видно , ведется агрессивная торговля , а это значит часто нарушаются правила мм .

Что то я не слыхал про такие правила мм, по которым нельзя получать какую то прибыль... Да и не бывает таких рамок в процентах, когда превышение полученной прибыли говорит о превышении рисков которые уже делают инвестирование в такой счет крайне сомнительным делом.

[Географ]

Сообщение от martinish

Что то я не слыхал про такие правила мм, по которым нельзя получать какую то прибыль... Да и не бывает таких рамок в процентах, когда превышение полученной прибыли говорит о превышении рисков которые уже делают инвестирование в такой счет крайне сомнительным делом.

Одно дело, когда управляющий получает повышенные проценты просто следуя треллинг стопу, т.е. движениям рынка уже после достижения своей цели (т.е. совершенно безрисковано), другое дело, когда управляющий намеренно завышает значения тейк профита, тем самым ведя более агрессивную торговлю, что уже не безопасно. Так что ограничение по процентам в принципе есть, оно должно быть таким, как указано в оферте.

[asirisa]

Сообщение от martinish

Вообще ответом на вопрос в названии темы может быть только "под те которые предлагает банк". В памм системе если речь о памм счетах, то глупо говорить о какой то безопасности. Вот в фонде только есть сохранность в 95%, А если инвестор сам выбирает счета, то сам и должен уметь разбираться в их показателях. Чтобы снижать риски.

В ПАММ инвестировании столько подводных камней и всяких непредсказуемых ситуаций . которые не зависят от инвестора .а иногда и от управляющего. что любая безопасность здесь относительна. Поэтому просто при инвестировании в консерваторов и получая до 5 процентов прибыли в месяц у нас больше возможностей зарабатывать.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

В ПАММ инвестировании столько подводных камней и всяких непредсказуемых ситуаций . которые не зависят от инвестора .а иногда и от управляющего. что любая безопасность здесь относительна. Поэтому просто при инвестировании в консерваторов и получая до 5 процентов прибыли в месяц у нас больше возможностей зарабатывать.

Я бы сказал больше возможностей дольше зарабатывать . Да инвестирование в консерваторов с меньшими процентами прибыли , намного надежнее и стабильнее и с в таком инвестировании можно держать огромные обьемы денег и не переживать при этом за их сохранность .

[martinish]

Сообщение от Географ

Одно дело, когда управляющий получает повышенные проценты просто следуя треллинг стопу, т.е. движениям рынка уже после достижения своей цели (т.е. совершенно безрисковано), другое дело, когда управляющий намеренно завышает значения тейк профита, тем самым ведя более агрессивную торговлю, что уже не безопасно. Так что ограничение по процентам в принципе есть, оно должно быть таким, как указано в оферте.

Не знаю что вы понимаете под "намеренным увеличением значения тейк профита"... А вообще дело не в том, какой там у кого стоп или тейк. Дело в том какая система торговли у управляющего, и насколько его методы прогнозирования рынка работают, сколько прибыльных сделок относительно убыточных и так далее. Ну а уж "соблюдать ограничение по процентам", да еще и в оферте их указывать, это вообще абсурд.

[Midas]

Сообщение от martinish

Что то я не слыхал про такие правила мм, по которым нельзя получать какую то прибыль... Да и не бывает таких рамок в процентах, когда превышение полученной прибыли говорит о превышении рисков которые уже делают инвестирование в такой счет крайне сомнительным делом.

Прибыль можно любую получать, но приэтом обязательно должны соблюдаться уровни загрузки депозита и уровень просадки на том же уровне. Примером хорошим может сулжить управляющий Максим- у него и средняя прибыль для инвестора до 10% в месяц, но и просадка не превышает как правило этого же уровня. Судя по его сделкам загрузка не увеличивается. Так что у него безопасная прибыль.

[valera]

Сообщение от Laborant

И тем не менее вы же не станете отрицать , что инвестирования в ПАММ счета , где в прошлый торговый период была зафиксирована прибыль более 30 процентов гараздо более опасно , чем в те счета , где прибыль была всего процентов 5 . Сразу видно , ведется агрессивная торговля , а это значит часто нарушаются правила мм .

Если я чему-то и научился за время инвестирования, то это тому, что нельзя делать обобщённых выводов. Вот Вы говорите в общем-то правильные вещи. Тридцатипроцентная прибыль говорит о агрессивной торговле, тем не менее если это достаточно молодой счёт и он показал такую прибыль, я войду в него на следующей неделе, если нет противопоказаний по его истории. Есть такая закономерность, чем-то напоминающая трендовую или коридорную торговлю: если управляющий сделал две успешные недели, то скорее всего и третья неделя будет прибыльной... Так, немного от темы отвлёкся.

По поводу 5%-ной прибыльности счёта - консерватор, но и у консервов бывают просадки, поэтому нельзя огульно говорить, что 5% безопаснее 30%.

[FirstX]

Сообщение от Географ

Одно дело, когда управляющий получает повышенные проценты просто следуя треллинг стопу, т.е. движениям рынка уже после достижения своей цели (т.е. совершенно безрисковано), другое дело, когда управляющий намеренно завышает значения тейк профита, тем самым ведя более агрессивную торговлю, что уже не безопасно. Так что ограничение по процентам в принципе есть, оно должно быть таким, как указано в оферте.

Ни разу не видел, чтобы управляющие указывали в оферте процент доходности по их PAMM счёту. Да и как он может его там указывать, если это договор, который должен исполняться, а ситуации на рынках бывают разные. Безопасный процент может быть определён в консервативных счетах, которые работают достаточно безопасно с небольшой загрузкой депозита, вот это может говорить о том, что безопасность на хорошем уровне. Если при этом консерватор не имеет большого количества просадок, которые бы существенно съедали его прибыль и счёт работает длительное время, то можно считать его тем инструментом, доходность которого и будет самым безопасным процентом. Если сюда ещё добавить страховку, которая есть в некоторых инструментах, то безопасность будет больше.

[nicko5672]

Сообщение от Форум

Получать 4% в месяц просто, потому что уже есть такие управляющие которые годами этот показатель достигают и инвесторы в них убедились. А это и есть тот безопасный процент на который и стоит ориентироваться, так как 8% в общем будет не такой уж рискованный процент который зарабатывает управляющий.

Смотря какой срок работы ПАММ счёта, хотя безусловно, 4-5% в месяц средний показательно консерватора будет считаться самым безопасным процентом. Однако если в примеру в один месяц у него выйдет 7-8%, то это может вовсе не означать, что управляющий стал завышать риски, а такой результат может быть свидетельством более удачного ТП.