Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[dos1k]

Сообщение от Avita

Потому и не стоит верить на слово управляющему, тем более, который еще новичек (или ПАММ-счет открыт недавно). Я более склонна верить истории его работы. Вот когда он мне предоставит историю данного ПАММ-а, либо счета, де он ранее работал по той же методике - поверить можно. Поэтому не стоит расчитывать на то, что новичок будет давать вам стабильно те проценты прибыли, которые обещает при знакомстве.

Полностью с вами согласен. Вообще считаю, что пока у управляющего нет истории - работать с ним не стоит. Пусть покажет себя для начала. Вкладываться в него смысла нет - а вдруг это агрессор или человек не в ладах с нервами. Лучше посмотреть на него несколько месяцев а уже потом принимать решение - инвестировать в него или нет. Вообще желательно посмотреть историю минимум за 6 месяцев - если агрессивный, то уходить.

[valvin1]

Сообщение от FirstX

А значит и говорить об агрессорах выбирая самый безопасный процент не стоит, так как больше безопасности кроме как у консервативных счетов, не даст ни один другой тип инструментов. А получать в среднем 4% в месяц в консерваторах будет достаточно просто, можно будет даже увеличить безопасность получения прибыли за счёт работы с инструментами, в которых присутствует страховка части средств инвесторов. Поэтому необходимо смотреть только на консерваторов и выбирать тех, которые уже достаточно долго работают, чтобы получить самый безопасный процент.

Получать 4% в месяц просто, потому что уже есть такие управляющие которые годами этот показатель достигают и инвесторы в них убедились. А это и есть тот безопасный процент на который и стоит ориентироваться, так как 8% в общем будет не такой уж рискованный процент который зарабатывает управляющий.

[dos1k]

Сообщение от Форум

Получать 4% в месяц просто, потому что уже есть такие управляющие которые годами этот показатель достигают и инвесторы в них убедились. А это и есть тот безопасный процент на который и стоит ориентироваться, так как 8% в общем будет не такой уж рискованный процент который зарабатывает управляющий.

Вот честно - я до сих пор не могу понять, что это за безопасный процент такой))) Вы меня конечно извените, и я могу быть не прав, но просто с моей точки зрения при инвестировании нужно задавать вопрос не о доходности, а о стабильности и надежности управляющего. Да пусть он хоть 20 процентов показывает, главное это должно быть стабильно и надежно. Мне кажется, обсуждать инвестирование с точки зрения доходности - не целесообразно

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Если инвестор будет определять безопасность своих вложений по показателям прибыли, то в зависимости от того какие сроки торговли он рассматривает по истории, он рискует в разной степени остаться вообще без прибыли или недополучить прибыль. Безопасность он должен определять прежде всего по просадкам, по загрузке депозита.

Вы правы выбираю управляющих для своих инвестиций нужно ориентироваться на просадку, а как известно она самая маленькая у консерваторов а прибыль у них тоже под 1% в неделю немного меньше может чуть больше. Так как все взаимосвязано безопасно инвестировать под 1-4% в неделю в консерваторов и умеренных управляющих памм счетов.

[valvin1]

Сообщение от dos1k

Вот честно - я до сих пор не могу понять, что это за безопасный процент такой))) Вы меня конечно извените, и я могу быть не прав, но просто с моей точки зрения при инвестировании нужно задавать вопрос не о доходности, а о стабильности и надежности управляющего. Да пусть он хоть 20 процентов показывает, главное это должно быть стабильно и надежно. Мне кажется, обсуждать инвестирование с точки зрения доходности - не целесообразно

Согласен с вами, что в этом не так то и легко разобраться. Просто тогда когда анализируешь работу управляющего, то обращаешь внимание не только на сам процент, а на многое другое тоже. Но чтобы получать прибыль каждый месяц торгуя на форексе, как показывает практика это не совсем получается реально. В таком случае завышаются риски, что потом сказывается со временем на показателях.

[baksik]

Сообщение от Thundermen

Вы правы выбираю управляющих для своих инвестиций нужно ориентироваться на просадку, а как известно она самая маленькая у консерваторов а прибыль у них тоже под 1% в неделю немного меньше может чуть больше. Так как все взаимосвязано безопасно инвестировать под 1-4% в неделю в консерваторов и умеренных управляющих памм счетов.

Среднемесячная прибыль в 10% то же безопасна, правда в случае многих памм счетов из за комиссии в 50% чистыми получит инвестор всего 5%. Если общая прибыль менее 5% то какой смысл вкладывать в такие счета если теже индексы будут приносить большую прибыль а надежности у них по моему больше. В общем нужно смотреть не только на% прибыли но и на комиссию.

[valera]

Сообщение от dos1k

Вот честно - я до сих пор не могу понять, что это за безопасный процент такой))) Вы меня конечно извените, и я могу быть не прав, но просто с моей точки зрения при инвестировании нужно задавать вопрос не о доходности, а о стабильности и надежности управляющего. Да пусть он хоть 20 процентов показывает, главное это должно быть стабильно и надежно. Мне кажется, обсуждать инвестирование с точки зрения доходности - не целесообразно

Знаете не могу не согласиться с вашим утверждением. Безопасного процента, как понятия, просто не должно существовать. Была такая поговорка "Что русскому хорошо, то немцу - смерть". Точно так же необходимо подходить и к проценту доходности. Только в комплексе и с привязкой к конкретному счёту. А если обсуждать доходность, то при чём здесь безопасность?

[martinish]

Сообщение от baksik

Среднемесячная прибыль в 10% то же безопасна, правда в случае многих памм счетов из за комиссии в 50% чистыми получит инвестор всего 5%. Если общая прибыль менее 5% то какой смысл вкладывать в такие счета если теже индексы будут приносить большую прибыль а надежности у них по моему больше. В общем нужно смотреть не только на% прибыли но и на комиссию.

Вообще ответом на вопрос в названии темы может быть только "под те которые предлагает банк". В памм системе если речь о памм счетах, то глупо говорить о какой то безопасности. Вот в фонде только есть сохранность в 95%, А если инвестор сам выбирает счета, то сам и должен уметь разбираться в их показателях. Чтобы снижать риски.

[FirstX]

Сообщение от dos1k

Вот честно - я до сих пор не могу понять, что это за безопасный процент такой))) Вы меня конечно извените, и я могу быть не прав, но просто с моей точки зрения при инвестировании нужно задавать вопрос не о доходности, а о стабильности и надежности управляющего. Да пусть он хоть 20 процентов показывает, главное это должно быть стабильно и надежно. Мне кажется, обсуждать инвестирование с точки зрения доходности - не целесообразно

А задав вопрос о надёжности различных инструментов и дав на него ответ, что консерваторы являются самыми безопасными инструментами, вы сможете дать ответ сколько процентов они примерно могут приносить? Думаю именно опираясь на это и нужно давать ответ на вопрос поставленный в теме. Понятное дело, что доходность может различаться у различных стабильных проверенных временем консерваторов, но вряд ли вы назовёте консерватором счёт, который показывает 100% в месяц, да и нет таких процентов ни у одного стабильного инструмента, а значит всё-таки, рамки какие-то у безопасных инструментов по доходности всё же есть. Следовательно можно и о безопасном проценте говорить. Думаю он может быть в районе 3-6% в месяц.

[Laborant]

Сообщение от valera

Знаете не могу не согласиться с вашим утверждением. Безопасного процента, как понятия, просто не должно существовать. Была такая поговорка "Что русскому хорошо, то немцу - смерть". Точно так же необходимо подходить и к проценту доходности. Только в комплексе и с привязкой к конкретному счёту. А если обсуждать доходность, то при чём здесь безопасность?

И тем не менее вы же не станете отрицать , что инвестирования в ПАММ счета , где в прошлый торговый период была зафиксирована прибыль более 30 процентов гараздо более опасно , чем в те счета , где прибыль была всего процентов 5 . Сразу видно , ведется агрессивная торговля , а это значит часто нарушаются правила мм .