Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[valvin1]

Сообщение от geg66geg

Я не думаю что у вас есть какие то основания так думать тем более какие то доказательства.Да тут и не могут быть,так как каждый инвестор имеет свою систему инвестирования,говорю о более опытных инвесторов,и эти системы настолько разные что определить как они себя будут вести при инвестировании в принципе невозможно.Ведь если присмотреться тут все может быть,как хорошая работа с одними консерваторами ,так отдельно с агрессивными или и с теми и с другими.

С отдельными агрессивными это так, даже можно заметить и с отдельными консервативными. Если говорить о тех памм счетах которые есть на Пантеоне, то дольше всех пока существуют как раз консервативные. С этого и можно сделать вывод, что если им около трёх лет, то это и показатель на который необходимо обращать внимание.

[Инвестор]

Ну по идее консервативный ПАММ-счет должен проработать дольше, чем агрессивный. Чем выше риск, тем больше вероятность потерять капитал в этом ПАММ-счете. Думаю это обратная сторона высоких процентов при инвестировании в агрессивные счета. А вот консервативное инвестирование таких рисков иметь не должно.

[Avita]

Сообщение от Инвестор

Ну по идее консервативный ПАММ-счет должен проработать дольше, чем агрессивный. Чем выше риск, тем больше вероятность потерять капитал в этом ПАММ-счете. Думаю это обратная сторона высоких процентов при инвестировании в агрессивные счета. А вот консервативное инвестирование таких рисков иметь не должно.

На счет сроков жизни счетов - тут нельзя говорить однозначно - это уже от каждого отдельного управляющего будет зависеть. Может и консерватор в короткие сроки слиться - никто не застрахован. Во многом жизнеспособность счета, как агрессивного, так и консервативного будет зависеть от опыта трейдера, им управляющего.

[Alexey]

Сообщение от Avita

На счет сроков жизни счетов - тут нельзя говорить однозначно - это уже от каждого отдельного управляющего будет зависеть. Может и консерватор в короткие сроки слиться - никто не застрахован. Во многом жизнеспособность счета, как агрессивного, так и консервативного будет зависеть от опыта трейдера, им управляющего.

Но давайте рассуждать здраво. При выборе счета(как агрессивного, так и консервативного), мы пользуемся критериями и требованиями. Да у каждого они свои. Но в 90 процентах случаев, там всегда находится пункт-как долго работает данный счет. Если мы обратили на него внимание, то скорее всего он существует более 6 месяцев. А все мы понимаем, что в данном случае полный слив консерватора имеет не очень большой процент вероятности.

[valvin1]

Сообщение от Avita

На счет сроков жизни счетов - тут нельзя говорить однозначно - это уже от каждого отдельного управляющего будет зависеть. Может и консерватор в короткие сроки слиться - никто не застрахован. Во многом жизнеспособность счета, как агрессивного, так и консервативного будет зависеть от опыта трейдера, им управляющего.

Консерваторы которые потеряли свой депозит явление не частое, такое происходит только тогда когда они перестают таковыми быть. Но сроки существования консервативных счетов существенно дольше и порой у некоторых брокеров они уже существуют по пять лет. Вот и вопрос определён с кем стоит иметь дело если хочется на этом зарабатывать.

[Thundermen]

Сообщение от dos1k

Антон, это который супруг Вероники? Согласен - довольно толковый агрессор, мне он тоже нравится. А вообще согласен с вами - не нужно идти в погоне за прибылью, лучше стабильно получать свои 8-10 процентов прибыли, но не заморачиваться с агрессивными счетами и не тратить на них свои нервы и время для анализа. Но к сожалению, многие хотят быстро получить прибыль и свалить на Мальдивы, не понимая всей сути торговли

Не могу сказать кто чей супруг, но тот Антон который в фонде и индексе был представлен вот о нем речь была. да меня тянет туда где спокойно и комфортно можно разместить свой капитал и не переживать что с ним что то ужасное произойдет, консерваторы работают спокойно знаю сколько могу потерять в неделю 1-2% это меня устраивает потому что такие маленькие убытки можно быстро отработать в плюс.

[Гера]

Сообщение от Alexey

Но давайте рассуждать здраво. При выборе счета(как агрессивного, так и консервативного), мы пользуемся критериями и требованиями. Да у каждого они свои. Но в 90 процентах случаев, там всегда находится пункт-как долго работает данный счет. Если мы обратили на него внимание, то скорее всего он существует более 6 месяцев. А все мы понимаем, что в данном случае полный слив консерватора имеет не очень большой процент вероятности.

Я бы сказала так, что чем больше работает консервативный ПАММ тем больше у него популярности у инвесторов, а вот агрессивному ПАММу достаточно проработать стабильно 3-4 месяца , чтоб его заметили инвесторы. Впрочем агрессивный счет и раньше может быть замечен показывая высокие проценты , и перемещаясь на вершину рейтинга.

[galat]

Сообщение от Alexey

Но давайте рассуждать здраво. При выборе счета(как агрессивного, так и консервативного), мы пользуемся критериями и требованиями. Да у каждого они свои. Но в 90 процентах случаев, там всегда находится пункт-как долго работает данный счет. Если мы обратили на него внимание, то скорее всего он существует более 6 месяцев. А все мы понимаем, что в данном случае полный слив консерватора имеет не очень большой процент вероятности.

Согласен с вами. Мало того - у консерваторов чем дольше работает памм счет тем ниже вероятность что он будет закрыт по причине неудачной торговли. А у агрессоров все наоборот - ведь все их памм счета будут рано или поздно закрыты а значит чем дольше работает агрессор тем ближе момент закрытия памм счета. Вот почему я предпочитаю сотрудничество с консерваторами - с ними реально росчитывать на долгосрочное сотрудничество в отличии от агрессоров.

[Alexey]

Сообщение от Гера

Я бы сказала так, что чем больше работает консервативный ПАММ тем больше у него популярности у инвесторов, а вот агрессивному ПАММу достаточно проработать стабильно 3-4 месяца , чтоб его заметили инвесторы. Впрочем агрессивный счет и раньше может быть замечен показывая высокие проценты , и перемещаясь на вершину рейтинга.

Но единственная проблема, которая бьет всех козырей-это то, что такие скороспелы, как быстро поднимаются в рейтинге, так же быстро и пропадают с горизонта. Конечно-это не правило, но и не столь редкое явление. Проценты конечно хорошо, но если мы говорим о опытных инвесторах, то соизмеряя с рисками, скорее всего больше 10-20 процентов от КУ в агрессоров не инвестируют.

[Vlados25]

Сообщение от Гера

Я бы сказала так, что чем больше работает консервативный ПАММ тем больше у него популярности у инвесторов, а вот агрессивному ПАММу достаточно проработать стабильно 3-4 месяца , чтоб его заметили инвесторы. Впрочем агрессивный счет и раньше может быть замечен показывая высокие проценты , и перемещаясь на вершину рейтинга.

Но в любом случае - не важно проработает агрессивный памм счет 3 месяца или полтора года - он никогда не сможет собрать столько инвестиций сколько собирают консервативные управляющие. И я не думаю что это тот случай где большинство не правы. Часто инвесторы это умные люди, а потому и не зря в большинстве случаев инвестируют в консерваторов. Так как только при сотруднечестве с ними инвестирование можно назвать работой а не как в случае с агрессорами - игрой.