Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[asirisa]

Сообщение от vardum

Умеренные счета - это и есть агрессоры, просто не "жахальщики", а именно агрессоры ))) у них немного другой подход к торговле, они следуют немного иным правилам ММ нежели консерваторы, но и доходность не 4-5%, а 10-20% (у жахальщиков она может быть запросто и 80%, а затем просадка в 99%), что делает бессмысленным вложения в них )) Так что счета такого типа нужно выбирать осторожно.

Тут не только надо уметь выбирать . но и уметь с ними работать. Самый распространенный метод работы с умеренными счетами -это вход на просадки .Укаждого инвестора свой подход при работе с умеренными счетами. но они вполне подходят для среднесрочных инвестирований и присутствие такого счета в портфеле может значительно поднять прибыль.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от asirisa

Тут не только надо уметь выбирать . но и уметь с ними работать. Самый распространенный метод работы с умеренными счетами -это вход на просадки .Укаждого инвестора свой подход при работе с умеренными счетами. но они вполне подходят для среднесрочных инвестирований и присутствие такого счета в портфеле может значительно поднять прибыль.

Да. Нужно уметь выбирать, работать, каждый день анализировать ситуацию и принимать адекватные меры. В самом начале моего "путешествия в страну ПАММов" я попал на агрессивного трейдера. Он мне помог узнать, как это просадка от которой сердце призамерает, а потом подъем на 150%. В самом начале на такое сложно смотреть спокойно.

[vardum]

Сообщение от asirisa

Тут не только надо уметь выбирать . но и уметь с ними работать. Самый распространенный метод работы с умеренными счетами -это вход на просадки .Укаждого инвестора свой подход при работе с умеренными счетами. но они вполне подходят для среднесрочных инвестирований и присутствие такого счета в портфеле может значительно поднять прибыль.

У умеренно агрессивных счетов просадки могут быть всего несколько раз в год. Входить на просадке - оптимально, но тогда вам для работы потребуется не один десяток подобных счетов, которые нужно будет постоянно мониторить. В противном случае подобная манера инвестирования окажется не супер доходной - редкие и краткие входы в ПАММ, скорые выходы...

[valera]

Сообщение от vardum

У умеренно агрессивных счетов просадки могут быть всего несколько раз в год. Входить на просадке - оптимально, но тогда вам для работы потребуется не один десяток подобных счетов, которые нужно будет постоянно мониторить. В противном случае подобная манера инвестирования окажется не супер доходной - редкие и краткие входы в ПАММ, скорые выходы...

Даже у умеренно-консервативных ПАММов просадки бывают чаще. И даже у консерваторов... Вероника: три минусовых недели за прошлый год, Свен - 3 недели, Авас - 3 недели, Джборн - 4 недели, АлексЖук - целых пять. Кроме того, ежедневно мониторить просадочные счета нет необходимости. В инвстфлоу вся картинка собрана на одной страничке.

[valvin1]

Сообщение от vardum

У умеренно агрессивных счетов просадки могут быть всего несколько раз в год. Входить на просадке - оптимально, но тогда вам для работы потребуется не один десяток подобных счетов, которые нужно будет постоянно мониторить. В противном случае подобная манера инвестирования окажется не супер доходной - редкие и краткие входы в ПАММ, скорые выходы...

Зато если выходов получиться больше чем продолжение просадок, то тогда прибыль значительно почувствуется. В такой стратегии можно быстрее сколотить хороший депозит, правда стоит действительно выбрать для этого только определённые агрессивные счета и постоянно за ними следить.

[Гера]

Сообщение от valera

Даже у умеренно-консервативных ПАММов просадки бывают чаще. И даже у консерваторов... Вероника: три минусовых недели за прошлый год, Свен - 3 недели, Авас - 3 недели, Джборн - 4 недели, АлексЖук - целых пять. Кроме того, ежедневно мониторить просадочные счета нет необходимости. В инвстфлоу вся картинка собрана на одной страничке.

Это что много просадок ? Как ни крути, а консервативные инвестирование более спокойное и стабильное, про агрессивные ПАММ подобного сказать никак нельзя. В агрессивном инвестировании подразумевается взятие на себя высокого риска потерь всех средств , вложенный в ПАММ, но в то же время при этих рисках должна быть высокая отдача от вложений. И главное для инвестора не прогадать.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Полностью поддерживаю. Хотя наверное крупные инветсоры могут тоже себе позволить инвестировать и в агрессивные счета но тольк малую часть капитала. Консервативное инвестирование больше пассивный инструмент не все же именно пассивный доход хотят получать. Только нужно учитывать что работа с агрессивными счетами требует активных действий.

Так я только так и считаю что только крупные инвесторы могут себе позволить агрессивно инвестировать, у них много денег и они инвестируя в агрессоров, портфель так соберут что практически нивелируют риски на агрессора, а нам с нашими сотнями долларов не чего делать у агрессоров.

[valvin1]

Сообщение от Гера

Это что много просадок ? Как ни крути, а консервативные инвестирование более спокойное и стабильное, про агрессивные ПАММ подобного сказать никак нельзя. В агрессивном инвестировании подразумевается взятие на себя высокого риска потерь всех средств , вложенный в ПАММ, но в то же время при этих рисках должна быть высокая отдача от вложений. И главное для инвестора не прогадать.

Наверное ещё нужно поискать такой памм который бы показывал такие результаты просадок. Меньше наверное даже не возможно всё таки это форекс. Вот в такие счета и стоит инвестировать и тогда не будешь переживать о том, что происходит с твоими инвестициями. Конечно же стоит иметь дело с консервативными управляющими, чему отдаю предпочтение.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Это что много просадок ? Как ни крути, а консервативные инвестирование более спокойное и стабильное, про агрессивные ПАММ подобного сказать никак нельзя. В агрессивном инвестировании подразумевается взятие на себя высокого риска потерь всех средств , вложенный в ПАММ, но в то же время при этих рисках должна быть высокая отдача от вложений. И главное для инвестора не прогадать.

Согласен с вами. Во-1, с консерваторами спокойнее и проценты выходят более точные, поэтому, немного проанализировав свои месячные показатели по агрессорам, я почти переключился на умеренно-консервативный режим. Во-2, приведенная статистика valer-ой говорит о том, что, напротив, консерваторы проседают редко и на долгосроке это не ощущается (тем более, если имеется хоть какая диверсификация, просадки становятся совсем не заметными). По мне, лучшие умеренные управы - Jborn и Maksim (5000182), оба радуют меня. Ну и Гермес, хоть последнее время не оч, но в целом один из лучших представителей умеренного типа. И он тоже меня порадовал... но только на этой неделе.

[serg1111]

Сообщение от Thundermen

Так я только так и считаю что только крупные инвесторы могут себе позволить агрессивно инвестировать, у них много денег и они инвестируя в агрессоров, портфель так соберут что практически нивелируют риски на агрессора, а нам с нашими сотнями долларов не чего делать у агрессоров.

Думаю что крупные инвесторы никогда не позволят себе вкладывать свои деньги в рисковые проекты, не такие они и простаки денежные люди. Будет все да наоборот, крупные клиенты будут инвестировать только уже в проверенные памм счета, и те в которых нету высоких рисков потерь денег. это лишь новички всегда пытаются поднять быстро деньги, потому и инвестируют свои деньги в агрессоров.