Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[iSergio]

Сообщение от serg1111

Как есть разные управляющие со своими методами торговли, так есть и разные инвесторы. И если одному будет достаточно проинвестировать деньги в консервативный памм счет и счастливо получать маленькие но зато постоянные доходы, то другие мечтают о более высоких заработках и как правило вкладываются в агрессивных управляющих.

А, если инвестор по своему характеру сам активен, то наверняка больше будет смотреть в сторону агрессивных управляющих. Или, по меньшей мере, умеренных. Или азарт получения быстрых денег может сработать, что тоже предопределяет выбор агрессора. Тем более, что по идее это так и есть. То, что на практике часто получается несколько не так, как ожидалось, так это торговля, и предвидеть что-либо гарантированно никто не может.

[FirstX]

Сообщение от kronon

А мне наоборот кажется что агрессивный фонд надежнее отдельного ПАММа. На отдельном счету работает один человек, а он может во многом ошибаться. Вот вы говорите о Лиана, думаю вы считаете этого управа хорошим трейдером, но если найти фонд где таких 2, то результат будет еще лучше. Тем более, уверен, что все работающие в одном фонде трейдеры, работают как одно целое и если кто-то показывает плохой результат, что влияет на общий, его заменят.

Вы немножко ошибаетесь. То, что благодаря диверсификации весь портфель не просядет разом это вполне вероятное событие для портфеля из агрессоров. Но это негативный пример вообще работы с агрессорами, ни доходности, ни опыта работы сагрессорами получить невозможно, это инструмент, который, по сути, никому не нужен, так как обычный консерватор даёт спокойно доходность выше этого фонда. Заменять наверно надо, но вот Потрошителя, который уже давно слил почти весь депозит почему-то не убирают.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

А, если инвестор по своему характеру сам активен, то наверняка больше будет смотреть в сторону агрессивных управляющих. Или, по меньшей мере, умеренных. Или азарт получения быстрых денег может сработать, что тоже предопределяет выбор агрессора. Тем более, что по идее это так и есть. То, что на практике часто получается несколько не так, как ожидалось, так это торговля, и предвидеть что-либо гарантированно никто не может.

В полне можно активно заниматься инвестированием и используя консервативные инструменты. Простые ПАММ счета и индексы, чем не активное инвестирование , ведь у них недельный торговый период. Можно подобрать умеренные счета с которыми работать на просадках. При таком портфеле ваше занятость будет не намного меньше . чем при работе с агрессорами , а вот сохранность средст будет под меньшими рисками.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

В полне можно активно заниматься инвестированием и используя консервативные инструменты. Простые ПАММ счета и индексы, чем не активное инвестирование , ведь у них недельный торговый период. Можно подобрать умеренные счета с которыми работать на просадках. При таком портфеле ваше занятость будет не намного меньше . чем при работе с агрессорами , а вот сохранность средст будет под меньшими рисками.

Полностью согласен. Если прибыль в консерваторах не устраивает совершенно не обязательно связываться с агрессорами. Можно активно использовать консервативные и умеренные памм счета, применять стратегию входа на просадках, после просадок, заниматься реинвестированием и получить в итоге прибыль большую чем у консерваторов при этом не рискуя так как приходится рисковать инвестируя в агрессоров.

[vardum]

Сообщение от kronon

Агрессор работающий короткое время множеством инвесторов не рассматривается как инструмент для инвестирования, Здесь только новички, которые без какой-либо подготовки пришли в ПАММ могут кинутся туда. Умеренно агрессивный счет, скорее больше выглядит как умеренный. Что агрессор агрессору рознь - истина. Говорят же инвесторы, что есть агрессивные ПАММы, которые работают больше года, имеют достаточный капитал, но стратегии не меняют. Если использовать такой, то можна диверсифицировав вклад тоже добиться прибыли 15-30% в месяц с портфеля. Саме консерваторы такую прибыль не дадут.

Многие агрессоры в начале работы показывают сотни процентов прибыльности и начинающие (да впрочем и даже опытные) инвесторы ведутся на такие прибыли и вкладывают в них достаточно приличные части своего капитала. Многие склонны к азарту, многие воспринимают форекс как игру в рулетку - для них неинтересно инвестировать менее чем определенный процент в месяц (50% например )

[FirstX]

Сообщение от vardum

Многие агрессоры в начале работы показывают сотни процентов прибыльности и начинающие (да впрочем и даже опытные) инвесторы ведутся на такие прибыли и вкладывают в них достаточно приличные части своего капитала. Многие склонны к азарту, многие воспринимают форекс как игру в рулетку - для них неинтересно инвестировать менее чем определенный процент в месяц (50% например )

Согласен, есть немало инвесторов, которые могут пробовать работать с агрессорами на коротких промежутках, да и есть те, кто пробует работать с новичками. И тот и другой вид инвестирования является более рискованным, так как не всегда можно угадать какую работу будет показывать управляющий. Но при выделении лишь небольшой части депозита на такую работу, есть вероятность неплохо увеличить доход по всему портфелю, поэтому такие счета никогда не потеряют своих инвесторов. Хотя все опытные прекрасно понимают, что консерваторы - менее рискованный инструмент.

[IRON55]

Сообщение от FirstX

Согласен, есть немало инвесторов, которые могут пробовать работать с агрессорами на коротких промежутках, да и есть те, кто пробует работать с новичками. И тот и другой вид инвестирования является более рискованным, так как не всегда можно угадать какую работу будет показывать управляющий. Но при выделении лишь небольшой части депозита на такую работу, есть вероятность неплохо увеличить доход по всему портфелю, поэтому такие счета никогда не потеряют своих инвесторов. Хотя все опытные прекрасно понимают, что консерваторы - менее рискованный инструмент.

Так новички, как правило, и торгуют агрессивно. Более того, многие топовые консервативные счета вырастают из умеренных или агрессивных счетов. Поэтому вероятность попасть на начинающего гения есть, но достаточно небольшая. Максимум в такие счета можно заходить на 1-2 периода, не больше.

[Vlados25]

Сообщение от vardum

Многие агрессоры в начале работы показывают сотни процентов прибыльности и начинающие (да впрочем и даже опытные) инвесторы ведутся на такие прибыли и вкладывают в них достаточно приличные части своего капитала. Многие склонны к азарту, многие воспринимают форекс как игру в рулетку - для них неинтересно инвестировать менее чем определенный процент в месяц (50% например )

Ну незнаю как можно воспринимать инвестирование как игру. если хотите поиграть то идите в казино, а если хотите заработать то обратитесь к умеренным и консервативный памм счетам. Хотя судя по статистике некоторых агрессивный памм счетов инвестирование в них иначе как игрой не назовешь так как основная задача инвестора состоит в том что бы тупо угадать когда инвестировать основываясь только на свою интуицию.

[vardum]

Сообщение от FirstX

Согласен, есть немало инвесторов, которые могут пробовать работать с агрессорами на коротких промежутках, да и есть те, кто пробует работать с новичками. И тот и другой вид инвестирования является более рискованным, так как не всегда можно угадать какую работу будет показывать управляющий. Но при выделении лишь небольшой части депозита на такую работу, есть вероятность неплохо увеличить доход по всему портфелю, поэтому такие счета никогда не потеряют своих инвесторов. Хотя все опытные прекрасно понимают, что консерваторы - менее рискованный инструмент.

Как мы уже с вами определились - небольшая часть это около 30%. Это более чем достаточно и это позволит соблюсти разумный баланс между рисками/профитом. Тут главное не жадничать, а то вместо того, чтобы получить приличный доход по портфелю, можно потерять значительную часть собственного капитала. Вложения 50% в агрессоров позволит заработать больше, но риск потерять все - слишком велик

[Инвестор]

Думаю если вложить 50 процентов в агрессивные инструменты, то это будет неизбежно приводить к постоянным минусам. Лучше на инвестирование в агрессивные ПАММ-счета оставлять меньшую часть средств, или вообще инвестировать в них только полученную прибыль от других инструментов. Это даст большую возможность получить увеличенную прибыль.