Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от Kpixi

Реинвестировать нужно по сути не прибыль, а весь депозит вместе с прибылью. И не обязательно в один и тот же ПАММ счет. Да, есть люди которые инвестируют всего в несколько ПАММ, потом пересматривают их доходность и по мере необходимости заменяют недоходные ПАММ счета другими. После чего реинвестируют и депозит и полученную прибыль с первых ПАММ счетов во вторые. Этот процесс бесконечен, но требует постоянного мониторинга счетов.

Можно подобрать одного консерватора и реинвестировать туда большую часть средств. А что касается малой части денег, то ими можно пополнять консервативные и умеренные счета. Полученную прибыль неплохо будет добавлять к большему депозиту. Таким образом и инвестиции будут более-менее сохранены, и прибыль удастся получить ощутимую.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Можно подобрать одного консерватора и реинвестировать туда большую часть средств. А что касается малой части денег, то ими можно пополнять консервативные и умеренные счета. Полученную прибыль неплохо будет добавлять к большему депозиту. Таким образом и инвестиции будут более-менее сохранены, и прибыль удастся получить ощутимую.

Если есть в планах работать долгий период времени а не слиться в начале инвестирования, то как раз консервативные счета и нужны, инвестировать нужно не рискуя. Но часть денег все таки лучше инвестировать и в агрессивные счета, и полученную прибыль сразу инвестировать в консервативные счета.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

счетов должно быть не совсем мало .но и не много. Количество счетов в портфеле должно обеспечивать инвестицию диверсификацией. А вот реинвестировать -если портфель консервативный можно смело . даже если в портфеле всего 2-3 счета . главное . что бы они были надежные и работали длительное время на рынке.

Вы наверное тоже диалог не читали и не поняли о чем шла речь? Сколько должно быть счетов обсуждается в нескольких соседних темах. А вопрос был конкретному человеку, почему он считает что при маленьком количестве счетов в портфеле снижает эффективность самого реинвестирования? Я же говорю что эти два процесса не связанны между собой и можно успешно инвестировать только в один счет и реинвестировать в него же.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Если есть в планах работать долгий период времени а не слиться в начале инвестирования, то как раз консервативные счета и нужны, инвестировать нужно не рискуя. Но часть денег все таки лучше инвестировать и в агрессивные счета, и полученную прибыль сразу инвестировать в консервативные счета.

То есть вести активное инвестирования наблюдая за поведением счетов. Реинвестирование больше подходит для тех инвесторов которые готовы вкладывать свои средства на долгий период времени. Или как вариант искать такие памм счета консерваторов у которых не большой торговый период, начиная от одной недели это самый актуальный вариант.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Можно подобрать одного консерватора и реинвестировать туда большую часть средств. А что касается малой части денег, то ими можно пополнять консервативные и умеренные счета. Полученную прибыль неплохо будет добавлять к большему депозиту. Таким образом и инвестиции будут более-менее сохранены, и прибыль удастся получить ощутимую.

Так вот и я говорю о том же- не обязательно реинвестировать в тех управляющих которые работают не так стабильно. Это как бы перекладывание прибыли с одного менее надежного счета в другой . Так и деньги работают но в тоже время они не выходят с вашего портфеля значит реинвестируются. Прибыль же не снимается

[asirisa]

Сообщение от Форум

То есть вести активное инвестирования наблюдая за поведением счетов. Реинвестирование больше подходит для тех инвесторов которые готовы вкладывать свои средства на долгий период времени. Или как вариант искать такие памм счета консерваторов у которых не большой торговый период, начиная от одной недели это самый актуальный вариант.

Реинвестирование в первую очередь для тех инвесторов. которые хотят максимально быстро раскачать свой депозит. Можно реинвестировать на длительном периоде. можно и на коротких сроках . тут уж решать самому инвестору .как ему работать с реинвестов. ведь вариантов достаточно много.

[vardum]

Сообщение от nicko5672

Ну тогда всякий смысл работать с агрессивными счетами пропадает, т.к. если инвестор будет грамотно распределять средства по счетам на исключительно консервативной основе, то за год, постоянно реинвестируя прибыль к основному капиталу можно добиться результата по прибыли от 60-70%, но замете - не 30%, и при этом сэкономив кучу своих нервов. Не проще ли немного подвинутся по прибыльности, зато выиграть за счёт стабильности ?

В какой-то мере вы конечно правы, однако 30% от $1,000 это всего $300, а вот от $15,000 это уже $4,500. Сумма, которая уже заставляет задуматься, а если у инвестора больший капитал для ПАММов и он оперирует скажем $50,000? Так что в финансовом плане выгода от использования такого распределения средств между ПАММами разной консервативности весьма оправданна. Что касается рисков. На мой взгляд они разумны и покрываются доходностью даже в случае просадок.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Реинвестирование в первую очередь для тех инвесторов. которые хотят максимально быстро раскачать свой депозит. Можно реинвестировать на длительном периоде. можно и на коротких сроках . тут уж решать самому инвестору .как ему работать с реинвестов. ведь вариантов достаточно много.

В принципе реинвестирование подходит любому инвестору, включая крупного, единственное что может не устраивать таких инвесторов то, что нужно постоянно следить за инструментами и перезаходить в них. Реинвестирование помогает заработать дополнительно к основному депозиту может и немного на коротком промежутке времени, но считая этот процент за год, получается неплохая прибыль, которая не помешает ни одному инвестору вне зависимости от размера капитала.

[alex0721]

Сообщение от vardum

Нет, так не произойдет. По окончания года портфель балансируется и в новый год мы входим с большей суммой капитала, но с теми же коэффициентами (отлично себя зарекомендовавшими не один год). Реинвестировать в умеренно агрессивные счета стараюсь не более чем на 2-3 торговых периода (как правило у них ТП = неделя). Такой подход позволяет достичь максимальной доходности.

Ну так правильно по окончанию года мы вернемся к исходной стратегии реинвестирования. Но в течении всего года доля агрессивных счетов по вашей схеме реинвестирования будет снижаться, верно? Если так, то не понятно почему реинвестировать только в консервативные счета? Я придерживаюсь тактики пропорционального распределения денег при реинвестировании.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

В принципе реинвестирование подходит любому инвестору, включая крупного, единственное что может не устраивать таких инвесторов то, что нужно постоянно следить за инструментами и перезаходить в них. Реинвестирование помогает заработать дополнительно к основному депозиту может и немного на коротком промежутке времени, но считая этот процент за год, получается неплохая прибыль, которая не помешает ни одному инвестору вне зависимости от размера капитала.

Реинвестирование всегда присутствует при инвестировании. Мы же почти всегда пополняем свои счета за счет полученной прибыли в этом или другом проектах. Главное полностью полученные деньги не тратить, тогда всегда будет запас на случай потери основного депозита. Но с реинвестированием мы будем получать прибыль побольше.