Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Соглашусь. консервативные счета более надежны. Риски у них минимальны и можно спокойно спать ночами даже если управляющий в просадке. Пример это Свен недавно у него была просадка так даже дали инвесторам выйти из счета при незафиксированной просадке, хотя можно было бы не волноваться и спокойно дожидаться прибыли. Если бы был убыток то он был бы не большой.

Консервативные счета более подходят для инвестирования на продолжительное время. Они дают небольшие но стабильные проценты инвестору. Но а как такое может быть, что при незакрытой просадке можно было выйти инвесторам, да и нехорошо это для управляющего, так можно потерять памм счет.

[Devituvius]

Сообщение от Shweps

Учитывая еще то из просадок счета обычно вбираются на много дольше чем он туда заходит, а в агрессорах так тем более. Консервативное же инвестирование меньше подвержены резким просадкам, и инвестировать в них действительно можно в любое время. Все же консервативное и умеренное инвестирование на много выгоднее агресивного, где можно терять существенные доли капитала.

У некоторых есть прямая цель: Разогнать депозит, посредством агрессивного инвестирования, для дальнейшего перехода уже на консерву. Умеренные ПАММ не очень подходят для этой цели. Так что выбор типа счета и портфеля зависит напрямую от целей инвестора и рисков, на которые он готов пойти. Разгонять депозит без агресса придется долгое время, несколько лет и с постоянными вложениями и реинвестированием. В арессе же это можно сделать за несколько ТП, если повезет конечно.

[asirisa]

Сообщение от Shweps

Учитывая еще то из просадок счета обычно вбираются на много дольше чем он туда заходит, а в агрессорах так тем более. Консервативное же инвестирование меньше подвержены резким просадкам, и инвестировать в них действительно можно в любое время. Все же консервативное и умеренное инвестирование на много выгоднее агресивного, где можно терять существенные доли капитала.

Полностью согласна. Ведь если посчитать прибыль при долгосрочном инвестировании . те кто работают с агрессорами - либо незначительно больше зарабатывают ,либа намного меньше, а еще есть много и тех кто вообще потерял деньги и больше не занимается ПАММ инвестированием. Ведь прибыль от инвестирования считается в долгосроке . а не сиюмитная.

[Darya]

Сообщение от Devituvius

У некоторых есть прямая цель: Разогнать депозит, посредством агрессивного инвестирования, для дальнейшего перехода уже на консерву. Умеренные ПАММ не очень подходят для этой цели. Так что выбор типа счета и портфеля зависит напрямую от целей инвестора и рисков, на которые он готов пойти. Разгонять депозит без агресса придется долгое время, несколько лет и с постоянными вложениями и реинвестированием. В арессе же это можно сделать за несколько ТП, если повезет конечно.

Смотря еще каких агрессоров брать. Есть более спокойные ,а есть ультраагрессивные ,которые могут и 100% за неделю выдать в обе стороны ,так что здесь больше похоже на лотерею. Уже опасно с работать с более менее проверенными Потрошитель и Скальпер тому явные примеры. Так что думаю лучше не злоупотреблять агрессорами.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Смотря еще каких агрессоров брать. Есть более спокойные ,а есть ультраагрессивные ,которые могут и 100% за неделю выдать в обе стороны ,так что здесь больше похоже на лотерею. Уже опасно с работать с более менее проверенными Потрошитель и Скальпер тому явные примеры. Так что думаю лучше не злоупотреблять агрессорами.

Эти ,ультраагрессоры, как вы говорите ,долго не живут ,они либо снижают прибыль ,либо захлопываются. так что если в первые две недели не успели в них инвестировать, то уже можете и не успеть . Это уже не инвестирование ,если работать с подобными счетами, мне оно больше напоминает тотализатор ,выиграл почти удвоился ,проиграл, так проиграл все.

[Kpixi]

Сообщение от asirisa

Полностью согласна. Ведь если посчитать прибыль при долгосрочном инвестировании . те кто работают с агрессорами - либо незначительно больше зарабатывают ,либа намного меньше, а еще есть много и тех кто вообще потерял деньги и больше не занимается ПАММ инвестированием. Ведь прибыль от инвестирования считается в долгосроке . а не сиюмитная.

Ну вот агрессоры на долгосроке просто не могут работать. Это элементарная математика. Однако если сложить портфель из агрессоров и правильно подобрать, то есть шансы успеха в портфеле. Ну как, успех. Возможно за месяц такой портфель принесет 5%-10% как и консервативный, однако капитала для такого портфеля должно быть явно больше. Если бы агрессоры только сливали, их бы уже не было. Разве не логично?

[Darya]

Сообщение от Kpixi

Ну вот агрессоры на долгосроке просто не могут работать. Это элементарная математика. Однако если сложить портфель из агрессоров и правильно подобрать, то есть шансы успеха в портфеле. Ну как, успех. Возможно за месяц такой портфель принесет 5%-10% как и консервативный, однако капитала для такого портфеля должно быть явно больше. Если бы агрессоры только сливали, их бы уже не было. Разве не логично?

Они не только сливают, а и переходят на умеренные и консервативный стили торговли ,по этому и пропадают. Чисто агрессивный портфель ,если бы были лишние деньги можно было бы попробовать его составить ,точнее скопировать агрессивный фонд , и внести свои изменения. На долгосроке все равно прибыли может и не быть.

[Serjiu88]

Сообщение от Darya

Они не только сливают, а и переходят на умеренные и консервативный стили торговли ,по этому и пропадают. Чисто агрессивный портфель ,если бы были лишние деньги можно было бы попробовать его составить ,точнее скопировать агрессивный фонд , и внести свои изменения. На долгосроке все равно прибыли может и не быть.

Постоянно чистого агрессивного портфеля и не может быть,это дорога в никуда.С агрессором нужно работать 1-2 периода и не больше а значит состав портфеля будет постоянно меняться.Это довольно трудоемкая и ответственная работа но при правильном подходе и распределения средств дает свои результаты и довольно хорошие.

[horster]

Сообщение от Serjiu88

Постоянно чистого агрессивного портфеля и не может быть,это дорога в никуда.С агрессором нужно работать 1-2 периода и не больше а значит состав портфеля будет постоянно меняться.Это довольно трудоемкая и ответственная работа но при правильном подходе и распределения средств дает свои результаты и довольно хорошие.

Результат работы с агрессивными счетами может быть один - потеря депозита и времени. Раз вам повезло, возможно, во второй раз успели хорошо заработать, а в третий не смогли проконтролировать ситуацию, не мониторили, а управляющий завысил риски(хотя они и так по максимуму торгуют), и в конечном итоге всю прибыль вместе с телом депозита оставили рынку. Зачем вам лишний стресс? Соберите нормальный портфель из проверенных консервативных паммов и работайте спокойно.

[nicko5672]

Сообщение от Serjiu88

Постоянно чистого агрессивного портфеля и не может быть,это дорога в никуда.С агрессором нужно работать 1-2 периода и не больше а значит состав портфеля будет постоянно меняться.Это довольно трудоемкая и ответственная работа но при правильном подходе и распределения средств дает свои результаты и довольно хорошие.

А ещё лучше так. Если повезло, и за счёт агрессора удалось один раз хорошо заработать, то весь вклад с прибылью затем залить в консервативные ПАММ, и таким образом работать с минимальным для себя риском. Правда рассчитывать на везение при работе с агрессивным ПАММ всё равно что играть в рулетку, поэтому если инвестор практикует такой вариант, то должна быть построена чёткая система работы с таким типом ПАММ счетов, в противном случае можно очень быстро потерять всё, что есть в обороте.