Инвестирование при просадках

[Devituvius]

Сообщение от ivis

А вы представьте себе такой выбор. Есть консервативный счет и вероятность, что он просядет в течении недели-двух. А ТП у этого счета - месяц. Будете ли вы сразу инвестировать, с тем, чтобы попасть на возможную просадку, или все таки понаблюдаете и инвестируете после того, как просадка случилась? Ведь часто инвесторы из-за спешки, попадают на плохие входы в паммы.

Ставить на просадку, к сожалению, нельзя. Так что я буду ждать максимальной по моим расчетам просадки счета, чтобы потом войти в самый удачный момент (иными словами, поставить на выход из просадки). Но если счет консервативный, то при чем тут ТП? Ведь счет по идее должен выйти из просадки и продолжить показывать положительные результаты сверх той цифры, в которую вложились другие инвесторы до просадки.

[valera]

Сообщение от Devituvius

Ставить на просадку, к сожалению, нельзя. Так что я буду ждать максимальной по моим расчетам просадки счета, чтобы потом войти в самый удачный момент (иными словами, поставить на выход из просадки). Но если счет консервативный, то при чем тут ТП? Ведь счет по идее должен выйти из просадки и продолжить показывать положительные результаты сверх той цифры, в которую вложились другие инвесторы до просадки.

Длительность торгового периода здесь указано в контексте того, что если Вы войдёте в ролловер, а через две недели замаячит реальная угроза просадки, то выйти Вы сможете только со штрафом. Поэтому придётся Вас пережидать просадку вместе с ПАММ-счётом. Конечно, в течении месяца консервативный счёт должен выйти на предпросадочный уровень. Но инвестиционный месяц для Вас будет потерян.

[Tr@der]

Сообщение от Devituvius

Ставить на просадку, к сожалению, нельзя. Так что я буду ждать максимальной по моим расчетам просадки счета, чтобы потом войти в самый удачный момент (иными словами, поставить на выход из просадки). Но если счет консервативный, то при чем тут ТП? Ведь счет по идее должен выйти из просадки и продолжить показывать положительные результаты сверх той цифры, в которую вложились другие инвесторы до просадки.

А я вообще не могу полностью согласится с утверждением, что вкладывать нужно на просадке. Быть может, в консервативных счетах это еще вариант, хотя инвестируем в них мы обычно надолго, поэтому тут уже просадка не так важна, да и обычно она не существенная.

А вот с агрессорами иначе - просадка может привести к полному сливу счета, это психология трейдинга. Так вот, вложился на просадке, а потом и вовсе ноль. Просто сколько агрессоров слились? И все - в результате одной просадки...

[valera]

Сообщение от Tr@der

А я вообще не могу полностью согласится с утверждением, что вкладывать нужно на просадке. Быть может, в консервативных счетах это еще вариант, хотя инвестируем в них мы обычно надолго, поэтому тут уже просадка не так важна, да и обычно она не существенная.

А вот с агрессорами иначе - просадка может привести к полному сливу счета, это психология трейдинга. Так вот, вложился на просадке, а потом и вовсе ноль. Просто сколько агрессоров слились? И все - в результате одной просадки...

Должен Вам сказать, что все сливаются в результате просадки. А на свой вопрос можете сами и ответить: так сколько трейдеров слилось за последний год из первых пятидесяти? Я Вам могу их на пальцах одной руки пересчитать.

Кроме того, Вы можете предложить альтернативную действенную стратегию работы с агрессивными счетами?! Я, например, другой стратегии просто не вижу.

[ivis]

Сообщение от Devituvius

Ставить на просадку, к сожалению, нельзя. Так что я буду ждать максимальной по моим расчетам просадки счета, чтобы потом войти в самый удачный момент (иными словами, поставить на выход из просадки). Но если счет консервативный, то при чем тут ТП? Ведь счет по идее должен выйти из просадки и продолжить показывать положительные результаты сверх той цифры, в которую вложились другие инвесторы до просадки.

Ставить на просадку и не надо. У вас капитал раскидан по паммам, а НЗ лежит на балансе в виде доливок до тех, кто просел. Это может быть как новый памм для портфеля, так и уже такой, который там есть. А на счет ТП, так это к тому, что если входите на фх -тренде посреди ТП, то придется ждать окончания ТП плюс 1 ТП. То есть средства заморожены. И хорошо , если идет плюс.

[Midas]

Сообщение от Devituvius

Ставить на просадку, к сожалению, нельзя. Так что я буду ждать максимальной по моим расчетам просадки счета, чтобы потом войти в самый удачный момент (иными словами, поставить на выход из просадки). Но если счет консервативный, то при чем тут ТП? Ведь счет по идее должен выйти из просадки и продолжить показывать положительные результаты сверх той цифры, в которую вложились другие инвесторы до просадки.

Вкаком смысле ставить на просадку нельзя? Человек и мел в виду вошли бы вы в памм если он давно не проседал но вот вот этот момент может настать и период инвестирования один месяц. Т.е. вы можете попасть на период просадки и долгий выход из нее. а не инвестировать тогда когда памм уже просел и получать только прибыль.

[Андрей66]

Сообщение от valera

Должен Вам сказать, что все сливаются в результате просадки. А на свой вопрос можете сами и ответить: так сколько трейдеров слилось за последний год из первых пятидесяти? Я Вам могу их на пальцах одной руки пересчитать.

Кроме того, Вы можете предложить альтернативную действенную стратегию работы с агрессивными счетами?! Я, например, другой стратегии просто не вижу.

А я в последнее время еще подсчитываю доходность счетов за последний год работы, ну или пол года, тогда мне становится ясно, какая периодичность просадок и прибылей, и перекрывают ли они друг друга на долгом временном промежутке. И если за год все равно выходит нормальная прибыль, то просадка хороший вариант входа в этот счет.

[galat]

Сообщение от Devituvius

Ставить на просадку, к сожалению, нельзя. Так что я буду ждать максимальной по моим расчетам просадки счета, чтобы потом войти в самый удачный момент (иными словами, поставить на выход из просадки). Но если счет консервативный, то при чем тут ТП? Ведь счет по идее должен выйти из просадки и продолжить показывать положительные результаты сверх той цифры, в которую вложились другие инвесторы до просадки.

А разве инвестирование после просадок это стратегия для работы с консервативными управляющими? У консервативных трейдеров просадки случаются довольно редко, да и прибыль после просадки не увеличивается. Я думал что данная стратегия подходит для работы исключительно с агрессивными управляющими, которые могут принести огромную прибыль если вовремя рискнуть. Или работая с консерваторами тоже можно использовать эту стратегию?

[Андрей66]

Сообщение от galat

А разве инвестирование после просадок это стратегия для работы с консервативными управляющими? У консервативных трейдеров просадки случаются довольно редко, да и прибыль после просадки не увеличивается. Я думал что данная стратегия подходит для работы исключительно с агрессивными управляющими, которые могут принести огромную прибыль если вовремя рискнуть. Или работая с консерваторами тоже можно использовать эту стратегию?

Стратегию можно применять для любых счетов, в которых небольшой торговый период. Но в консерваторах она не оправдывает себя, нет желаемого результата, поэтому я использовала для просадок только агрессивные и умеренные счета, которые при убытке повышают лотность и быстро выходят в плюс.

[Vlados25]

Сообщение от Iren

Стратегию можно применять для любых счетов, в которых небольшой торговый период. Но в консерваторах она не оправдывает себя, нет желаемого результата, поэтому я использовала для просадок только агрессивные и умеренные счета, которые при убытке повышают лотность и быстро выходят в плюс.

Консерваторы после просадки часто показывают длительный прибыльный период, но прибыль эта не выше обычной, а значит при работе с консерваторами стратегия инвестирования после просадок себя не оправдывает. Другое дело агрессоры - часто после просадки повышают лотность что бы поскорей отыграться. И этим моментом инвесторы должны пользоваться что бы получить повышенную прибыль.